宣言的行為

宣言的行為は何でしたか？

宣言法は、税の権利を含む”すべての場合において”入植者を拘束する法律を作る権限を主張する英国議会によって発行された措置でした。 宣言法は、植民地に課税する法的権利を主張する帝国課税の原則を放棄したくなかったため、印紙法の失敗に対するイギリス議会の反応であった。,

議会が1766年に印紙法を廃止したとき、それは同時にその廃止を正当化するために宣言法を承認しました。 また、印紙法議会によって発行されたすべての決議を無効と宣言しました。 この法律は、議会の多数派がイギリスの臣民と入植者に同様に影響を与えると見た法律を可決できることを意味しました。

イギリス政府は、植民地とイギリスの間のビジネスと貿易の妨げであり、非輸入協定がイギリス企業を傷つけていたため、印紙税を,

植民地の代表者がイギリスの代表なしで課税する権利に疑問を呈した印紙法議会の決議への応答として、帝国議会のメンバーは、彼らが大英帝国の一部であったとして、”事実上の代表”を述べて植民地を立法する権利を宣言した。 入植者は、彼らが植民地で内部税を合法的に徴収できる唯一の立法機関となるように、彼らの地方議会でのみ代表されていると主張した。 この概念は、”表現なしの課税なし”として知られていた野党によって採用されたスローガンでした。, このようなナビゲーション法や砂糖法などの外部税は、貿易税とみなされました。

仮想表現のモデルは、議会のメンバーがすべての英国市民を代表しているという事実を認めました。 帝国議会は、大西洋を渡って、すべてのイギリス植民地に住む人々の利益を代表し、それらを選出した地区だけでなく、。 この概念は、イギリス国外のイギリス人の保護を保証しなかったため、入植者にはうまくいかなかった。, でも、物理的な表現で議会は、任意の影響力を発揮し、タイムリーかつ情報に基づいた意思決定を行うには、三千マイル離れて、遠すぎました。 それが働くことができる唯一の方法は、地方政府が内部課税に関する法律を制定することでした。

植民地の多くは印紙法の廃止を祝い、宣言法に激しく抗議しなかった。 しかし、息子の自由を含むサミュエル-アダムズ、ジェームス-オティス、ジョン-ハンコックだったし、より課税越しのばせることにあったようです。