1937年、フランクリン-ルーズベルト大統領は、論争の的となっている”court-packing”計画を含む司法の再編を提案した。 この計画では、現職の裁判官が七十人に達し、引退しなかったときに大統領が新しい最高裁判所判事を任命することができます。 連邦裁判所を再編成するルーズベルトの提案は、危機の年を始めました。, 彼は1936年の選挙の後、彼の力のピークにあったにもかかわらず、彼の反対の多くはまだ司法に定着しており、国家復興法、農業調整法、1935年のGuffey石炭法などのニューディール措置を無効にする決定で証明されているように。
テキサス州では、裁判所のパッキング提案は、すでにニューディールに反対していた感情を結晶化させるのに役立った。 ワシントンのテキサス代表団の多くにとって、主に農村保守派で構成され、大統領の要求は無限の力のための欲求を象徴していました。, 裁判所計画との戦いを導いた三人のテキサス人は、副大統領のジョン-ナンス-ガーナー、下院議員のハットン-W-サムナーズ、上院議員のトーマス-T-コナリーであった。
5月、1937年、ルーズベルトは事前の警告なしに、ガーナーとサムナーを含む議会の指導者のグループに提案された法案を提示した。 当初から、ガーナーは計画を嫌い、それが党の調和にとって脅威になると考えていました。 彼は秘密裏に反対を集め始めた。 サムナーズは下院司法委員会委員長として、この計画に反対することを直ちに決定した。, 彼はそれが報告された場合、それが家で通過することを知っていたので、再編法案は、彼の委員会に出てこないだろうと決めました。 彼はまた、彼の同僚と人々の間で反対を促進する時間を望んでいました。 サムナーズの反対と法案についての彼自身の不安のために、多数派の指導者サミュエル-T-レイバーンは、法案を下院に持ち上げることは賢明ではないと大統領を説得するのを助けた。 したがって、ルーズベルトは上院でそれを導入しました。 一方、サムナーズは立憲政府についてのスピーチを行う国について旅行し始めました。, 法案は決して彼の委員会を去らなかった。
サムナーズが下院に従事している間、コナリーは上院で活動しており、司法委員会のメンバーであった。 この時点まで、彼は大統領を支持していたが、彼は裁判所計画が違憲だと思った。 この措置が下院での検討から外れたため、上院司法委員会はセンターステージを占領し、コナリーは恐るべき反対者であることを証明した。 まず、彼はテキサス州議会に演説し、彼が計画に反対していることを明確にした。, 第二に、彼は上院司法委員会の前で証言するためにテキサス州の著名な弁護士のシリーズを組織しました。 法案の彼らの非難は、全国的な注目を集めました。
この闘争の真っ只中に、ガーナーは家に向かった。 すぐに、彼がルーズベルトに出て行ったという噂が流れた。 大統領からの嘆願にもかかわらず、ガーナーはワシントンに戻らなかった。 しかし、上院議員ジョセフ-T-ロビンソンが亡くなったとき、ルーズベルトはガーナーを葬儀で代表することにした。 ワシントンに戻った列車の中で、ガーナーは上院指導者と協議し、大統領の計画は終わったと結論づけた。, ワシントンに戻ると、ガーナーは大統領を見て、法案は死んでいると伝えた。 結局、ガーナーは危機を滑らかにするための信用を与えられたが、彼はまた、政権とペルソナノングラータ自分自身をレンダリングしていました。
すべてのテキサス人がガーナー、サムナーズ、コナリーに加わって裁判所計画に反対したわけではなかった。 この法案を支持した最も注目すべきは、下院でそれを導入したモーリー-マーベリックとモリス-シェパードであった。 しかし、ガーナー、サムナーズ、コナリーが他の側で立法技能を提供したことで、法案は敗北した。
Leave a Reply