Self-Disclosure Explained
Self-disclosureは、関係形成が他の人との信頼に基づいて構築されているという考えであり、他の人と共有する考え、感情、経験などの個人情報を徐々に明らかにすることによって実証されています。
思考や感情を開示し、パートナーが彼らの”真の自己”を明らかにすることができるようにすると、ロマンチックな関係におけるより大きな親密さにつな,
自己disclosureは、Altman and Taylor(1973)によって提案された社会浸透理論の中心的な概念である。 この理論は、徐々に感情や経験を明らかにし、相互の共有に耳を傾けることによって、人々はお互いの理解を深め、信頼を示すと主張しています。
自己disclosureには、幅と深さの二つの次元があります。 最初は、人々はしばしば自分自身の特定の側面（深さ）について多くの情報を共有しますが、いくつかのトピックは”オフリミット”（幅）であると考えています。, 彼らがパートナーの理解の信頼を造ると同時に、幅は増加し、次に深さはまた増加する。 当初、人々は音楽の好み、趣味、興味など、自分自身についての表面的な詳細を開示し、宗教的、政治的信念、家族的価値観、困難な経験など、より親密な詳細を明らかにすることに徐々に移行しています。
自己disclosureを調べる研究
自己disclosureの概念は、多くの研究で調査されてきました。, たとえば、Sprecher and Hendrick(2004)は、交際していた異性のカップルを研究し、自己disclosureが増加するにつれて、関係の満足度も増加することを発見しました。 これは、Laurenceau et alによって行われた出会い系カップルの別の研究によって支持されました。 (2005). 彼らは参加者に彼らの関係の進歩についての毎日の日記のエントリを書くように頼み、パートナーの自己disclosureと開示の認識がカップルのより大きな親密感につながったことを発見した。 その逆も同様でした–親密さの欠如について不平を言ったカップルはあまり頻繁に自己disclosedしませんでした。,
Has and Hartford(1998)は同性愛者のカップルを研究し、同性愛者の男性と女性の57％がオープンな自己disclosureを密接な関係を維持する主な方法と考えていること
自己Disclosureの評価
自己disclosureの概念の強みの一つは、研究によってサポートされていることです。 たとえば、Has and Hartford(1998)は、同性愛者の男性と女性の57％が、親密な関係を維持する主な方法として開かれた自己disclosureを考慮していることを発見しました。 これは、理論が予測したように、ロマンチックな関係における自己disclosureの重要性を示しています。,
自分自身についてのより親密な情報を明らかにする前に、パートナーに信頼を確立することの重要性は、Cooper and Sportolari（1997）によって記述された、オンライン関係におけるいわゆる”ブームとバスト”現象によってサポートされている。 彼らは、オンラインやりとりの匿名性がウェブユーザーに安心感を与え、対面するよりもはるかに早く関係の中で個人情報を開示させ、関係をエキサイティングで激しいものにすることを発見しました（”ブーム”）。, しかし、必要な信頼基盤が確立されていなかったため、関係の強さは維持することが不可能であり、解散（”バスト”）につながった。 これは、社会的浸透理論が示唆するように、より深い自己disclosureに進む前に、関係の幅を最初に確立する必要があることを示しています。
自己disclosureの概念に対するほとんどの支持は相関研究から来ている。 自己disclosureとより大きな関係の満足度の間には間違いなくリンクがありますが、原因と結果を確立することはできず、概念の妥当性を低下させます。, それは親密な関係におけるパートナーのコミュニケーションスキルを向上させることができるようにしかし、自己disclosureの概念は、強力な日常生活のア 故意にそして巧みに自己disclosureを高めることによって、カップルはより高い親密および関係の満足を達成できる。 この社会的浸透理論を強化するために使用されロマンティック関係です。,
自己Disclosure：問題&議論
社会浸透理論は、あらゆるタイプの関係の形成を適切に説明することができず、ノモティックなアプローチを取ることによって制限されている。 より高い自己disclosureが常により大きな関係満satisfactionにつながると主張することによって、この理論は、文化的慣行や人格などの関係に影響を与える可能性のある他の多くの要因を無視する。, さらに、関係の満足度を単一の要因に還元することによって、社会的浸透理論は、身体的魅力、態度の類似性、相補性など、ロマンチックな魅力の他の多くの側面を無視する。 これは、ロマンチックな関係の研究は、すべてのカップルに適用される法律のセットを確立しようとするのではなく、カップルのユニークな経験を詳,
社会浸透理論は、西洋の個人主義文化の研究に基づいて開発されたので、集団主義文化には当てはまらないかもしれません。 例えば、Ｔａｎｇ ｅｔ ａｌ． (2013)米国の男性と女性は、中国のロマンチックなパートナーよりも性的な思考や感情を開示する傾向があることがわかったが、関係の満足度は両方の文化 これは、自己disclosureがすべての文化における成功した関係の要件ではなく、社会的浸透理論を文化的に偏ったものにすることを示しています。
Leave a Reply