親愛なるEarthTalk：ガス炉は、石油の対応よりもクリーンに実行し、燃焼するためにより少ないコストがあることは本当ですか？ スイッチを切り替えた場合、最初の投資を返済するのにどれくらいの時間がかかると予想する必要がありますか？ そして、私が考慮すべき環境に優しい選択肢はありますか？
–Veronica Austin,Boston,MA
近年、アメリカ人にとって天然ガスは石油よりも手頃な熱源となっていることは事実です。, 連邦エネルギー情報局（EIA）は、平均的なアメリカの住宅所有者は、この冬のシーズン（October1からMarch31）に対して、石油熱のためになんと$2,535をガスで家を加熱するために約$を支払うことになると報告している。 天然ガスの価格はここ数年で比較的安定していますが、中東の産油国での不安が続いていることから、原油価格は高く上昇しています。 ちょうど二年前、平均冬のホームオイル暖房法案は$1,752でした。,
原油価格は近い将来、高く不安定なままである可能性が高いが、ほとんどのエネルギーアナリストは、その多くはまだ国内で導出されている天然ガス EIAのエコノミスト兼予測者Neil Gamsonによると、米国はすでに天然ガスの供給過剰を持っており、ドリラーがペンシルベニア州とニューヨーク州のMarcellus頁岩をより多くのガス開発に開放するように設定されているため、さらに多くの国内生産がオンラインになると予想している。
米国の約八パーセントだけ, 家は今日油の熱にあります。 ほとんどは米国北東部にあり、オイルが長い冬を通してトーストを保つ最も安い方法だった日に造られた。 多くのユーティリティは、以来、より効率的なガスユニットのための古い非効率的な石油炉を切り替えるために住宅所有者のためのドアを開け、過去に
高効率炉へのアップグレードのための連邦政府の30パーセントの税額控除（上限$500）は、2011年末に期限切れになりますが、おそらく2012年に何らかの形で拡張, 一方、いくつかの州、自治体および公益事業は、アップグレードされた高効率炉に独自のインセンティブと低金利ローンを提供しています。 再生可能エネルギーと効率のための国家インセンティブのデータベース（DSIRE）のウェブサイトでオンライン郵便番号や地図ベースの検索を介してお住まいの インセンティブにかかわらず、ガス炉はとにかく石油の対応よりもコストがかかる傾向がありますが、ゼロからインストールすると、通りからガスライ, 天然ガスが石油よりも大幅に安価であり続ければ、燃料コストの節約だけでは、ほとんどの場合、五年以内に先行設備やインフラ投資を返済すること
環境的に言えば、ガスは石油よりも炭素排出量が低いが、水圧破砕（”fracking”）—今日ますます採用されている非常に論争の的になっているガス抽出方法（ドリラーは、岩を突破して天然ガスにアクセスするために地下高圧で水、砂、化学物質を注入する）—周囲の生態系と地域の水質に大きな影響を与える。, ほとんどの環境の支持者はむしろ人々が地熱または太陽のような偽りなく回復可能な暖房源への転移を見る。 新しい何かのためのオイル炉から転換の費用そして悩みに行けば、地熱ヒートポンプは新しいガスの暖房装置より多くを($7,500および)要するかもしれないが、大きな木びき台および放出を長い目で見れば救う。 確実に明るい区域のそれらのために、太陽暖房システムは前もってさらにもっと要するが、同じような長期経済的な、環境の利点を提供できる。
コンタクト：EIA、www.eia.gov;DSIRE、www.dsireusa.org—–,
EarthTalk®はRoddy ScheerとDoug Mossによって書かれ、編集されており、E-The Environmental Magazineの登録商標です（www.emagazine.com質問を送信する：[email protected]—–Subscribe:www.emagazine.com/subscribe。無料トライアルの問題：www.emagazine.com/trial.
Leave a Reply