Rakas EarthTalk: On totta, että kaasu-uunit maksaa vähemmän ajaa ja polttaa puhtaampia kuin niiden öljy kollegansa? Jos teen vaihdon, kuinka kauan minun pitäisi odottaa, että voin maksaa takaisin alkuinvestointini? Olisiko vihreämpiä vaihtoehtoja?
— Veronica Austin, Boston, MA,
Se on totta, että maakaasu on ollut edullisempaa lämmönlähdettä kuin öljyä Amerikkalaiset viime vuosina., Federal Energy Information Administration (EIA) raportoi, että keskimääräinen Amerikkalainen asunnonomistaja maksaa vain noin $732 lämpöä heidän koti kanssa kaasu tänä talvena kausi (lokakuu 1 Maaliskuun 31) vs. mahtava $2,535 öljyn lämpöä. Kun maakaasun hinta on pysynyt suhteellisen vakaana viime vuosina, öljyn hinnat ovat olleet korkealla ja nousussa kiitos suurelta osin jatkui levottomuudet Lähi-Idän öljyntuottajamaiden. Vain kaksi vuotta sitten keskimääräinen talviöljyn lämmityslasku oli 1 752 dollaria.,
Kun öljyn hinnat ovat todennäköisesti pysyvät korkeina ja haihtuvia lähitulevaisuudessa, eniten energiaa analyytikot samaa mieltä siitä, että hinnoittelua maakaasun, josta suuri osa on edelleen peräisin kotimaassa, ei odoteta nousevan tai vaihdella merkittävästi YHDYSVALLOISSA lähiaikoina. Mukaan YVA-ekonomisti ja forecaster Neil Gamson, USA jo on ylitarjontaa maakaasun ja odottaa jopa enemmän kotimaisen tuotannon tulla verkossa pian kuin kaivonporaajien on asetettu avaamaan Marcellus Shale Pennsylvaniassa ja New Yorkissa enemmän kaasua kehitystä.
vain noin kahdeksan prosenttia Yhdysvalloista., kodit ovat tänään öljylämmöllä. Useimmat ovat Koillis YHDYSVALLOISSA ja rakennettiin takaisin seuraavana päivänä, kun öljy oli halvin tapa pitää lämpimänä läpi pitkät talvet. Monet utilities on kun laittaa kaasun linjat osaksi lähiöissä, jotka eivät ole niitä aiemmin, avaa oven asunnon vaihtaa pois vanha tehoton öljy uunit tehokkaampi kaasu-yksikköä.
liittohallitus on 30 prosentin verohyvityksen (enintään $500) päivittämiseen korkea hyötysuhde uunin päättyy vuoden 2011 lopussa, mutta todennäköisesti laajennettu muodossa tai toisessa osaksi 2012., Sillä välin, jotkut valtiot, kunnat ja apuohjelmat tarjoavat omia kannustimia ja matala-lainat päivitetty, korkean hyötysuhteen uunit. Tarkista alueesi tiedot postinumeron tai karttapohjaisen haun kautta verkossa uusiutuvia energialähteitä ja tehokkuutta edistävien Valtion kannustimien tietokannan (DSIRE) verkkosivuilta. Riippumatta kannustimia, kaasu-uunit ovat yleensä maksaa vähemmän kuin niiden öljy kollegansa muutenkin, mutta asentaa joku tyhjästä aiheutuu ylimääräistä tuhatta dollaria tai kaksi ajaa kaasu linja kadulta., Jos maakaasu on edelleen huomattavasti halvempaa kuin öljy, polttoaine kustannussäästöjä yksin olisi maksaa takaisin-up-etu-laitteet ja infrastruktuuri-investointien viiden vuoden aikana useimmissa tapauksissa.
Ympäristön huomioon ottaen kaasu on alentaa hiilidioksidipäästöjä kuin öljy, mutta hydraulinen murtaminen (”fracking”)—erittäin kiistanalainen kaasu louhinta menetelmä yhä palveluksessa tänään (drillers pistää vettä, hiekkaa ja kemikaaleja, korkeassa paineessa maanalainen murtaa rock ja käyttää maakaasua)—vie rasittavat ympäröiviä ekosysteemejä ja alueellinen veden laatu., Useimmat ympäristön puolestapuhujat haluaisivat mieluummin ihmisten siirtyvän aidosti uusiutuviin lämmityslähteisiin, kuten maalämpöön tai aurinkolämpöön. Jos aiot kustannuksia ja vaivaa siirtyminen pois öljyn uunissa jotain uutta, maalämpö lämpöpumppu voi maksaa enemmän (7 500 dollaria ja ylös) kuin uusi kaasu lämmitysjärjestelmä, mutta säästää paljon rahaa ja päästöjä pitkällä aikavälillä. Luotettavasti aurinkoisilla alueilla aurinkolämpöjärjestelmä maksaa vielä enemmän etukäteen, mutta se voi tuottaa samanlaisia pitkän aikavälin taloudellisia ja ympäristöhyötyjä.
yhteystiedot: YVA, www.eia.gov; DSIRE, www.dsireusa.org.,
EarthTalk® on kirjoittanut ja toimittanut Roope Scheer ja Doug Moss ja on rekisteröity tavaramerkki E – Ympäristö-Lehden (www.emagazine.com). Lähetä kysymyksiä: [email protected]. Subscribe:www.emagazine.com/subscribe. Ilmainen Kokeiluversio Kysymys: www.emagazine.com/trial.
Leave a Reply