a vizuális észlelés fő problémája az, hogy amit az emberek látnak, nem egyszerűen a retina ingerek fordítása (azaz a retina képe). Így az észlelés iránt érdeklődő emberek már régóta küzdenek annak magyarázatával, hogy a vizuális feldolgozás mit tesz a ténylegesen látott létrehozásához.
korai tanulmányokSzerkesztés
a vizuális dorsalis patak (zöld) és a ventrális patak (lila) látható. Az emberi agykéreg nagy része részt vesz a látásban.,
két nagy ókori görög iskola volt, amelyek primitív magyarázatot adtak a látás működéséről.
az első a látás “emissziós elmélete” volt, amely azt állította, hogy a látás akkor fordul elő, amikor a sugarak a szemből származnak, és vizuális tárgyak elfogják őket. Ha egy tárgyat közvetlenül láttak ,akkor az a “sugarak segítségével” jött ki a szemből, majd ismét az objektumra esett., Egy megtört kép volt, azonban láttam, az azt jelenti, hogy a sugarak is, ami kijött a szeme, bejárt a levegőben, majd miután fénytörés, esett a látható tárgy, amely láttak eredményeként a mozgás a sugarakat, a szem. Ezt az elméletet olyan tudósok támogatták, akik Euclid optikájának és Ptolemaiosz optikájának követői voltak.
a második iskola az úgynevezett “intromission” megközelítést támogatta, amely úgy látja, hogy a látás valami, ami belép a tárgy szemébe., Fő propagátoraival Arisztotelész (de Sensu), Galen (de Usu Partium Corporis Humani) és követői, úgy tűnik, hogy ez az elmélet valamilyen kapcsolatban áll a modern elméletekkel arról, hogy mi a látás valójában, de csak egy spekuláció maradt, amelynek nincs kísérleti alapja. (A tizennyolcadik századi Anglia, Isaac Newton, John Locke, mások pedig, amelyeket a intromission elmélet a látás előre, ragaszkodva ahhoz, hogy a látás benne egy olyan folyamat, amely sugarak—áll a tényleges fizikai anyag—eredt láttam a tárgyakat, majd lépett be a látó elme/sensorium a szemen keresztül rekesze.,)
a két felfogás hivatkozni, azt az elvet, hogy “mintha csak ismert, mint a”, így fel a gondolat, hogy a szem áll egy “belső tűz”, amely hatással volt a “külső tűz” a látható fény készült, látás lehetséges. Platón ezt az állítást a Timaeus (45b és 46b) című párbeszédében teszi, csakúgy, mint az Empedoklész (Arisztotelész de Sensujában, DK frag-ban számolt be. B17).
,
Alhazen (965 – c. 1040) számos vizsgálatot és kísérletet végzett a vizuális észleléssel kapcsolatban, kiterjesztette Ptolemaiosz binokuláris látással kapcsolatos munkáját, és kommentálta Galen anatómiai munkáit. Ő volt az első, aki elmagyarázta, hogy a látás akkor fordul elő, amikor a fény egy tárgyra pattan, majd a szemére irányul.
Leonardo da Vinci (1452-1519) úgy gondolják, hogy az első, aki felismeri a szem különleges optikai tulajdonságait. Azt írta: “az emberi szem funkciója … számos szerző írta le bizonyos módon., De azt találtam, hogy teljesen más.”Fő kísérleti megállapítása az volt, hogy a látóvonalon csak egy különálló, tiszta látás van—az optikai vonal, amely a fovea-nál végződik. Bár szó szerint nem használta ezeket a szavakat, valójában ő az apja a modern különbségtételnek a foveal és a perifériás látás között.,
Isaac Newton (1642-1726/27) volt az első, hogy felfedezze a kísérletezés, elkülönítésével egyéni színben a fény áthalad egy prizma, hogy a vizuálisan érzékelt szín tárgyak jelentek meg, mivel a karakter, a fény, a tárgyak tükrözi, hogy ezek a megosztott színek nem változott egyéb szín, ami ellentétes a tudományos elvárás a nap.
tudattalan inferenceEdit
Hermann von Helmholtz gyakran jóváírják a vizuális érzékelés első modern tanulmányát., Helmholtz megvizsgálta az emberi szemet, és arra a következtetésre jutott, hogy nem képes magas színvonalú képet alkotni. Úgy tűnt, hogy az elégtelen információ lehetetlenné teszi a látást. Ezért arra a következtetésre jutott, hogy a látás csak az “eszméletlen következtetés” valamilyen formájának eredménye lehet, amely ezt a kifejezést 1867-ben alkotta meg. Azt javasolta, hogy az agy a korábbi tapasztalatok alapján feltételezéseket és következtetéseket vonjon le a hiányos adatokból.
következtetés igényel előzetes tapasztalat a világ.,
példák a jól ismert feltételezésekre, a vizuális tapasztalatok alapján, a következők:
- a fény felülről jön
- az objektumokat általában nem alulról nézve
- az arcokat egyenesen látják (és felismerik).
- a közelebbi objektumok blokkolhatják a távolabbi objektumok nézetét, de nem fordítva
- a számok (azaz az előtérobjektumok) általában konvex határokkal rendelkeznek
a vizuális illúziók tanulmányozása (olyan esetek, amikor a következtetési folyamat rosszul megy) sok betekintést engedett abba, hogy a vizuális rendszer milyen feltételezéseket tesz.,
a tudattalan következtetési hipotézis egy másik típusát (valószínűségek alapján) a közelmúltban újjáélesztették a vizuális érzékelés úgynevezett Bayes-tanulmányaiban. Ennek a megközelítésnek a támogatói úgy vélik, hogy a vizuális rendszer valamilyen bayesi következtetést hajt végre, hogy érzékszervi adatokból érzékeljen. Nem világos azonban, hogy ennek a nézetnek a támogatói elvben a Bayes-egyenlet által megkövetelt releváns valószínűségeket vezetik le., Az ezen az elképzelésen alapuló modelleket különböző vizuális perceptuális funkciók leírására használták, mint például a mozgás észlelése, a mélység észlelése, valamint az ábra-föld érzékelés. Az” érzékelés teljes empirikus elmélete ” egy kapcsolódó és újabb megközelítés, amely racionalizálja a vizuális észlelést anélkül, hogy kifejezetten Bayes-formalizmusokra hivatkozna.
Gestalt theoryEdit
Gestalt pszichológusok dolgozni, elsősorban az 1930-as 1940-es években felvetett számos kutatási kérdések, amelyek által vizsgált látás a tudósok ma.,
a szervezet Gestalt törvényei arra irányították a tanulmányt, hogy az emberek hogyan érzékelik a vizuális összetevőket szervezett mintáknak vagy egészeknek, sok különböző rész helyett. A ” Gestalt “egy német szó, amely részben” konfigurációra vagy mintára “utal, az”egész vagy kialakuló szerkezettel” együtt. Ezen elmélet szerint nyolc fő tényező határozza meg, hogy a vizuális rendszer hogyan csoportosítja automatikusan az elemeket mintákba: közelség, hasonlóság, Bezárás, szimmetria, közös sors (azaz, közös mozgás), folytonosság, valamint jó Gestalt (minta, amely rendszeres, egyszerű, rendezett) és múltbeli tapasztalat.
Elemzése szem movementEdit
Szem mozgalom első 2 másodperc (Yarbus, 1967)
az 1960-as, a technikai fejlődés lehetővé tette a folyamatos regisztráció a szem mozgalom, olvasás közben, a kép megtekintése, majd később, a vizuális problémamegoldás, amikor fülhallgató-a kamerák elérhetővé vált, is vezetés közben.,
A jobb oldali kép azt mutatja, hogy mi történhet a szemrevételezés első két másodpercében. Míg a háttér nem fókuszál, a perifériás látást képviseli, az első szemmozgás az ember csizmájához megy (csak azért, mert nagyon közel vannak a kiindulási rögzítéshez, és ésszerű kontrasztot mutatnak).
a következő rögzítések szemtől szembe ugranak. Lehet, hogy lehetővé teszik az arcok összehasonlítását is.
arra lehet következtetni, hogy az ikon arc egy nagyon vonzó keresési ikon a perifériás látómezőben., A foveal vision részletes információkat ad a perifériás első benyomáshoz.
azt is meg lehet jegyezni, hogy vannak különböző típusú szemmozgások: fixációs szemmozgások (microsaccades, ocular drift, and tremor), vergencia mozgások, saccadic mozgások és törekvés mozgások. A rögzítések összehasonlíthatóan statikus pontok, ahol a szem nyugszik. A szem azonban soha nem teljesen mozdulatlan, de a tekintet pozíciója sodródni fog. Ezeket a sodródásokat viszont mikrosakkák korrigálják, nagyon kicsi fixációs szemmozgások., A Vergence mozgások mindkét szem együttműködését foglalják magukban, hogy lehetővé tegyék a kép mindkét retinának ugyanazon a területén való leesését. Ez egyetlen fókuszált képet eredményez. A saccadikus mozgások a szemmozgás típusa, amely az egyik pozícióból a másikba ugrik, és egy adott jelenet/kép gyors beolvasására használják. Végül, törekvés mozgás sima szemmozgás, és használják, hogy kövesse tárgyak mozgásban.
arc-és objektumfelismerésszerkesztés
jelentős bizonyíték van arra, hogy az arc-és objektumfelismerést különböző rendszerek végzik., Például a prosopagnózisos betegek deficitet mutatnak az arcban, de nem tárgyfeldolgozásban, míg az objektum agnózikus betegek (leginkább a C. K. beteg) deficitet mutatnak az objektumfeldolgozásban, megkímélve az arcfeldolgozást. Behaviorálisan kimutatták, hogy az arcok, de nem tárgyak, inverziós hatásoknak vannak kitéve, ami azt állítja, hogy az arcok “különlegesek”. Továbbá az arc – és objektumfeldolgozás különböző neurális rendszereket hoz létre., Nevezetesen, egyesek azzal érveltek, hogy az emberi agy látszólagos specializációja az arcfeldolgozásra nem tükrözi a valódi domain specifitást, hanem inkább a szakértői szintű megkülönböztetés általánosabb folyamata egy adott ingerosztályon belül, bár ez utóbbi állítás jelentős vita tárgyát képezi. Az fMRI és az elektrofiziológia segítségével Doris Tsao és kollégái az agyterületeket és az arcfelismerés mechanizmusát írták le makákó majmokban.
az inferotemporális kéreg kulcsszerepet játszik a különböző objektumok felismerésében és differenciálásában., Az MIT tanulmánya azt mutatja, hogy az informatikai kéreg részhalmazai felelősek a különböző tárgyakért. Az agykéreg számos kis területének idegi aktivitásának szelektív leállításával az állat felváltva képtelen megkülönböztetni az objektumok bizonyos párosításait. Ez azt mutatja, hogy az informatikai kéreg olyan régiókra oszlik, amelyek különböző és különleges vizuális jellemzőkre reagálnak. Hasonló módon a kéreg bizonyos foltjai és régiói jobban részt vesznek az arcfelismerésben, mint más objektumok felismerésében.,
egyes tanulmányok azt mutatják, hogy az egységes globális kép helyett az objektumok bizonyos sajátosságai és régiói kulcsfontosságú elemek, amikor az agynak fel kell ismernie egy objektumot a képen. Ily módon az emberi látás érzékeny a kép apró változásaira, például az objektum széleinek megzavarására, a textúra módosítására vagy a kép kritikus régiójában bekövetkező apró változásokra.,
Vizsgálatok emberek, akiknek a látvány helyreállt, miután egy hosszú vakság mutatják, hogy nem feltétlenül ismerős tárgyak, arcok (szemben szín, mozgás, egyszerű geometriai formák). Egyesek azt feltételezik, hogy a vakság gyermekkorban megakadályozza a vizuális rendszer egy részét, amely ezeknek a magasabb szintű feladatoknak a megfelelő fejlődéséhez szükséges. Az általános meggyőződés, hogy egy kritikus időszak 5 vagy 6 éves korig tart, egy 2007-es tanulmány megtámadta, amely megállapította, hogy az idősebb betegek javíthatják ezeket a képességeket éves expozícióval.
Leave a Reply