(tipp: nem azért, mert az ex egy bunkó.)
nem házasodunk össze, azt gondolva, hogy elválunk. (Legalábbis remélem, hogy nem.) De előfordul. Sokat. És semmi baj. Nem minden kapcsolat tart 50 évek. De ki számítana arra, hogy a válásuk többet fog fizetni, mint a pazar esküvőjük? Több, mint a vendéglátó, helyszín, asztal centerpieces, és ruha? De igen, legtöbbször.
alsó sor: a válás drága., Egy nemrégiben készült cikk a USA Today beszámol arról, hogy az átlagos költsége válás Kaliforniában gyerekekkel érintett $ 26,300. Fejenként. (Tényleg.) És a legtöbb más állam nem esik túl messze-a New York-i válás összesen $ 25,600 és a válás Delaware-ben a fogyasztók átlagosan $24,300. Az ügyvédi díjak olyan magasak, hogy számos pénzügyi intézmény kizárólag a válási perek finanszírozására összpontosít. Elváltak, az egész országban (mind az Egyesült Királyság, Ausztrália) jelentése töltöttek több a válás, mint amennyit valójában kapott a település.
de miért?, Azok az emberek, akik egyszer szerették egymást ahhoz, hogy házat vásároljanak, gyerekeik legyenek,elkötelezzék életüket egymás iránt, annyira utálják egymást, hogy hajlandóak minden utolsó fillért (majd néhányat) elkötelezni a házastársuk felett? Néha. De az igazság az-és ez meglepő lehet, ha figyelembe vesszük, hogy a nagyobb média szeret élesíteni a legvitatottabb híresség válások-nem általában. Természetesen vannak kivételek, de a legtöbb ember (zihálás) valójában nem akar egy nyomorult, magas konfliktus, csúnya, drága válás., Függetlenül attól, hogy a válást akarták-e vagy sem, inkább a következő fejezetre akarnak összpontosítani, szemben a múltban elromlott szörnyű vagy szívszorító dolgok újraélésével.
“én”, hogy “nem”
Szóval, mi a fene történik között az “igen” s “nem”, ami a válás az egyik legdrágább törekvések bármelyikünk valaha élmény egy életre? Nos, láttad a 2019-es filmdráma házassági történetét?, Ez egy párról szól, amely egy kedves, barátságos válás felé haladt, kecsesen navigálva a “mi” — ről “nekem”, amikor a bam-ügyvédek beugrottak, és eltérítették a narratívát, egy egyébként kecses kapcsolat kilépése egy teljes háborúvá. És bár a házasság története sok szempontból pontos volt — nem mondja el az egész történetet. Valójában, Bárcsak ez lenne az egész történet. Ha ez lenne a helyzet (hogy egyes ügyvédek csak zöldebbek, mint mások), nos, ez lenne valami, amit meg tudnánk oldani. Lehet, hogy nem egyik napról a másikra, de határozottan ebbe az irányba haladhatunk, ha felfedjük a gazembereket és oktatjuk a fogyasztókat.,
de sajnos a teljes válási rendszer része a problémának. És ez nem olyan dolog, amit könnyen meg lehet javítani. Hadd magyarázzam meg.
A legtöbb házasság hossza jelentős. Az amerikai népszámlálási hivatal jelentése szerint az átlagos házasság nyolc évig tart. Így, egy közel egy évtizedes kapcsolat néhány nap alatt nem lesz lezárva. A válás egy folyamat. A maraton nem sprint. Az USA-ban pedig a házasság komoly pénzügyi szerződés, amelynek mély következményei vannak, és mivel felbontjuk ezt a szerződést, bonyolult lehet, és tele van érzelmi indíttatásokkal., Ez az én módszerem, hogy azt mondjam, hogy bizonyos költségek és konfliktusok elkerülhetetlenek a válásban. De természetesen nem kell egy teljes háború szintjére emelkednie. A háború drága, váláskor senki sem nyer.
az anyag szíve
tehát térjünk az ügy szívéhez (sajnálom). Miért olyan rohadt drága a válás?
Nos, a rendszer halmozott ellenünk. Mindannyian. Ez bonyolult, elavult és nem hatékony, ami egyszerre időigényes és potenciálisan nagyon költséges. Nem, ez nem valami összeesküvés-elmélet. Így van ez:
1. A válási rendszer ösztönzi a harcot.,
alapjában véve a válás peres ügy: X versus Y. és a perek verekedések. Még a beadványok (a hivatalos dokumentumok keret a kérdések) mondjuk X versus Y. az elképzelés, hogy ellen az ex jelen van minden lépésnél az út. Maga a válási rendszer nagyon kevés útmutatást vagy erőforrást kínál a konfliktusmegoldásra vagy a problémák megoldásának alternatív módjaira. Ha konzultált egy ügyvéddel, elmagyarázta az ügyét, és megpróbálta bíróságon kívül megoldani a dolgokat, úgy érezheti, hogy a pereskedés az egyetlen lehetőség.,
továbbá a törvény zavaros, és gyakran ellentétes azzal, ahogyan az emberek a házasság során pénzügyi és egyéb ügyeket intéztek. Tehát meredek oktatási folyamatot igényel — csak akkor, ha van ideje vagy energiája. Ez hátrányos helyzetbe hozza azokat az embereket, akiknek nincs helyük arra, hogy oktassák magukat, ami gyakran félelmet idéz elő. A félelem pedig irracionális dolgokra készteti az embereket — például a város legagresszívabb ügyvédjének felvételére. Tudod, az egyiken egy kezdőlapon egy gyerek képe van középen, a másikon pedig mindkét szülő az ellenkező irányba húzza a gyereket. Igen, ismered.
2., A válási rendszer eljárási szempontból zavaró.
nem számít, mennyire szervezett vagy a dolgok tetején lehet a rendszeres életben, nincs könnyű módja a válásnak. Először is, az önsegítő források sajnálatosan nem megfelelőek, és nem úgy vannak beállítva, hogy segítsenek a több ezer embernek, akiknek szükségük van rá. Mielőtt a COVID-19 egészségügyi válság (s feltehetően után), a legtöbb megyében a szükséges emberek, hogy segítsen az ember, ami azt jelentette, hogy ők, hogy dolgozom, pedig néha nagy távolságokat (különösen, ha a túlsó végén egy nagy megye), hogy kérdéseket tegyenek fel a válási eljárás., Sőt, a felajánlott segítség gyakran minimális. Ez segítséget jelenthet a nyomtatványok azonosításában és kitöltésében, de jogi tanácsot vagy stratégiát nem adnak.
de több bosszantó, mint ez az eljárás őrülten bonyolult. Sok államnak nincs egységes formája a váláshoz. És ezt gyakran rontják azok a megyék, amelyek olyan szabályokkal rendelkeznek, amelyek ellentmondanak az állami szabályoknak. Például, az egyik megyében “opcionális” formanyomtatvány vagy beadvány kötelező lehet egy másikban., Vagy, egyes államok egy várakozási idő, mielőtt elválik, és a várakozási idő nem váltja ki, amíg megfelelően “szolgálni” (a szállítási jogi dokumentumok) a házastárs. De hogyan kell megfelelően szolgálni? Ez egy másik eljárás önmagában, hogy kitaláljuk. Vagy mi a helyzet azzal a ténnyel, hogy egy 401(k) – t egyenlő arányban mondó ítélet valójában nem osztja meg a nyugdíjat., Tudnia kell, hogy egy külön bonyolult dokumentumot, úgynevezett minősített belföldi kapcsolatok érdekében kell benyújtani, kézbesíteni, és hozza a pénzintézet tartja a nyugdíjszámla előtt lehet végrehajtani.
3. A jogi szabályozás elfojtja a függetlenséget és elriasztja az innovációt.
A legtöbb állam csak jogászoknak (vagy jogászoknak és asszisztenseknek) engedélyezi, hogy jogi dokumentumokkal és nyomtatványokkal segítsék őket. A baj az, hogy nem mindenkinek van szüksége ügyvédre, vagy megengedheti magának, hogy fizessen egyet., Valójában az összes válás 85% – a magában foglalja legalább egy olyan pártot, aki önmagát képviseli. Tehát sokan, akik nem engedhetik meg maguknak az ügyvédet, fordulnak a csináld magad (DIY) szolgáltatásokhoz.
a probléma sok DIY szolgáltatások, hogy nem több, mint az Ön számára űrlapokat, így, hogy kitaláljuk, a többi. De a formák összetettek és zavarosak, legálisan íródtak (azaz bonyolult és ismeretlen jogi nyelv, amely a fejedet fonhatja)., A bíróságok gyakran elutasítják a dokumentumokat a helyes formanyomtatványok elkészítésének elmulasztása (vagy teljes kitöltése) miatt, vagy azért, mert a Szerződés nem volt elég konkrét, vagy nem mondta el, amit a filer mondott (például a házastárs tudatlanul lemondott a pénzügyi támogatásról). Ráadásul az űrlapok értéktelenek, ha egy személy nem tudja, hol kell benyújtani őket, vagy hogyan kell koordinálni a szolgáltatást. Ráadásul a fogyasztók előtt álló jogi területek, mint például a válás, megkövetelik a bíróság részvételét, a hivatalnokok és a bíróságok navigálása pedig művészeti forma., Bár lehet, hogy nem feltétlenül rakéta tudomány, ez egy megszerzett készség.
a váláshoz gyakran szükséges 20+ formanyomtatványon való navigálás, az egyes dokumentumok benyújtásának és kézbesítésének módja és időpontja, valamint a házastárssal való tárgyalás sokat kell vigyázni. Tehát sokan csak feladják, ami sebezhetővé teszi őket annak következményeivel szemben, hogy nem nyújtják be megfelelően a válást. Végül valaki, aki azt hitte, hogy időt és pénzt takarít meg azzal, hogy gondoskodik a válás lábmunkájáról, mindenképpen ügyvédet kell felvennie, hogy segítsen megoldani a rendetlenséget.,
A jogi szabályozás sem ösztönzi az innovációt, ami megkönnyítheti a folyamatot, és csökkentheti a válás költségeit. Például, a nemtörvényesek korlátozódnak az ügyvédi irodák bármely részének birtoklásától vagy a befektetésüktől. Korlátozza az új ötletek vagy a külső betekintés lehetőségeit, mivel az ügyvédek arra kényszerülnek, hogy ne csak teljes munkaidőben gyakoroljanak jogot, hanem vállalatokat is működtessenek. Sok ügyvéd kevésbé valószínű, hogy úgy gondolja, a dobozon kívül, ha van, hogy fektessenek be a saját pénz, idő (valami már hiányzik). Az innováció hiánya megtartja a régi, nem hatékony gyakorlatokat.
4., Az ügyvédek bonyolíthatják a válási folyamatot.
az ügyvédeknek gyakran rossz a rap. Rengeteg bunkó ügyvéd van odakint, akik felgyorsítják az ügyeket, csak hogy minél több dollárt kapjanak. Mert a megbélyegzés, a fogyasztók gyakran a félelem őket, de mit lehet tenni, hogy konfliktusokat, ahol nem volt korábban.
még a jó szándékú ügyvédek is meglehetősen paternalisták lehetnek, ügyfeleiket arra kényszerítve, hogy azt gondolják, ami számukra a legjobb, ahelyett, hogy valóban meghallgatnák ügyfeleik igényeit és céljait., Egyes ügyfelek, például, engedményeket akarnak tenni, amelyeket egyébként nem tennének annak érdekében, hogy kapcsolatuk kissé békés legyen. Végül, Co-szülői egy egész életen át tartó törekvés, és könnyebb lesz mindenki számára, hogy tartsa a dolgokat az ex olyan békés, mint lehetséges. Nem tehetik, ha a házastársuk utálja őket.
néhány ügyvéd hagyja, hogy az ego-k útban legyenek, hogy megtegyék, ami a legjobb az ügyfél számára. Lehet, hogy személyiségi konfliktusuk van a másik ügyvéddel, vagy úgy érzik, hogy az ügyfél kapcsolata az ex-vel (például ha ellenőrzik vagy manipulálják őket)., Lehet, hogy személyesen kapcsolódnak hozzá, mert valami hasonlón mentek keresztül, így hagyták, hogy érzelmeik átvegyék, ahelyett, hogy ügyfeleik irányítsák őket. Ez nem azt jelenti, ügyvédek ne támogassák az ügyfelek, de meg kell csinálni, miután gondosan mérlegeli stratégia, valamint az ügyfelek “kell have” versus A ” must have.”
végül, néha az ügyvédek nem kezelik megfelelően ügyfeleik elvárásait. Arra vezetik ügyfeleiket, hogy azt higgyék, hogy jogosultak valamire “a törvény szerint”, ha ennek az elvárásnak nincs alapja., Ez nem azt jelenti, hogy az embereknek kerülniük kell az ügyvédeket, de az ügyvédekkel való munka kihívásokkal járhat — a kihívásokkal pedig a megnövekedett költségek és a hatékonyság.
5. A jogrendszer indokolatlanul nem hatékony.
a legtöbb esetben az ügyvédek óránként fizetnek. Ha minden telefonhívásra vagy bírósági megjelenésre számlázzák az ügyfeleket, mi ösztönzi a konfliktusok megoldását vagy az űrlapok hatékony előkészítését? A probléma abból a jogi oktatásunkból ered, amelyben (javarészt) nulla segítséget kapunk egy vállalkozás működtetéséhez és / vagy egy hatékony ügy működtetéséhez., Például, ha a bíróságon csak a gyermekelhelyezési közvetítés dátumának vagy a rendezési konferencia dátumának megszerzése érdekében kell megjelennie, rendkívül nem hatékony. Ezek a tevékenységek nem csak időt vesz igénybe (az ügyfél, hogy a munka nyaralás, vagy megtalálni a gyermekgondozás), hanem több száz dollárt jogi díjak, hogy egy ügyvéd jelenik meg, és nem csinál semmit érdemi.
A bíróságok nem rendelkeznek elegendő forrással ahhoz, hogy segítsenek a jogi segítségre szoruló emberek millióinak. A technológia szempontjából évtizedekkel vannak lemaradva. A COVID-19 világjárványig Nagyon ritka volt (ha valaha) hallani egy virtuális bírósági tárgyalásról., Kalifornia legtöbb megyéjében nincs e-bejelentés, és ha igen, gyakran egy harmadik fél kezeli, amely díjat számít fel a szolgáltatásaiért.
Navigálás válás másképp
mindezek a tényezők, hogy egy drága válás. De nem kell így lennie. A Hello válás során a válás átlagos költségét személyenként 26,300 dollárról páronként 1,500 dollárra csökkentettük, fizetett ügyfeleink 92% – ával sikeresen navigálva a válási folyamatot rendszerünk segítségével., A rendszer (az úgynevezett válás Navigator) egy első-of-a-fajta válás platform (és app), amely integrálja a hatás-gondolkodás tervezés és forma-generáló szoftver Documate útmutató felhasználók lépésről lépésre a válási folyamat.
hogyan működik? Először is, a felhasználó egy irányított interjút készít, amely olyan kérdéseket tartalmaz, amelyek célja a legjobb válaszok kiváltása. A platform használ mesterséges intelligencia, a feltételes logika megkérdezni, hogy a felhasználók csak a kérdések (sans szakszöveg), hogy kell válaszolni, hogy feltölti a formákat alkalmazni, hogy a válás a legnagyobb valószínűséggel fogadja el a megyei hivatalnokok., A válás navigátor útmutatást is tartalmaz a jogi dokumentumok benyújtásához és / vagy kiszolgálásához, valamint azt a lehetőséget, hogy ezt megtegyük az Ön számára. Minden felhasználó is on-demand hozzáférést tapasztalt (kedves), lapos-díj ügyvédek felülvizsgálata, edző, valamint segít meghatározni, ha a teljes képviselet az ügyfél érdeke, különösen, ha sokat forog kockán. Pedig az extra támogatást, Válás Navigátor ingyenes eszközök, illetve források, mint a flow diagramok, bemutató videók, wellness hozzászólás, a befolyásos, a jogi coaching, illetve a terápia tér, valamint öngondoskodás ellenőrző listák. A legjobb rész?, A szolgáltatás havonta 99 dollárba kerül, amely bármikor frissíthető, leminősíthető vagy törölhető. 
Bárki használhatja a Válás Navigátor, ez akkor is működik, ha a másik házastárs nem használja. Ez akkor is működik, ha az emberek teljes képviseletét egy ügyvéd. A platform segítségével elkészíthetik az összes formanyomtatványt, majd megoszthatják azokat ügyvédekkel a felülvizsgálathoz-segítve a jogi képviselet költségeinek csökkentését.
hogyan csináljuk?, A költségeket óriási mértékben csökkentjük azáltal, hogy intelligens és könnyen használható technológiát alkalmazunk jogi dokumentumsegédekkel (LDAs) kombinálva, akik az összes eljárási dolgot kezelik. Kaliforniában ezek az Lda-k az ügyvédek felügyeletén kívül is dolgozhatnak, mert nem nyújtanak jogi tanácsot; egyszerűen segítenek biztosítani, hogy a nyomtatványok azt mondják, amit az ügyfél akar, és helyesen nyújtják be. Ha az ügyfeleknek jogi tanácsra van szükségük vagy akarnak, 30 perces vagy annál hosszabb lépésekben férhetnek hozzá ügyvédekhez.
csak néhány állam engedélyezi az LDAs-t vagy annak bizonyos változatát., Például, Arizona lehetővé teszi jogi dokumentum készítők, hogy segítse a fogyasztók nem képviseli egy ügyvéd dokumentum előkészítése. És egészen június elejéig, Washington volt EGY program korlátozott engedély jogi technikusok, akik segíthetnek bizonyos családjogi ügyekben. A washingtoni Legfelsőbb Bíróság azonban váratlanul törölte a programot, ami most megnehezíti a Hello válási modell Washingtonba történő eljuttatását. A program természetesen nem volt tökéletes — ellentétben a kaliforniai LDA programmal, amelyet túlszabályoztak — , de hozzáférést biztosított a fogyasztóknak megfizethető és empatikus jogi segítséghez., Míg egyes államok előrelépést tesznek e rendeletek megváltoztatásában, az államok túlnyomó többsége nem teszi lehetővé az ilyen típusú segítségnyújtást — ami egyedivé teszi a Hello válás platformját.
a válásnak nem kell ijesztő fenevadnak lennie. A megfelelő eszközökkel lehetőség van arra, hogy a válásod hatékonyan és megfizethetően haladj előre, hogy a következő fejezet elejére koncentrálhass.
készen áll a $1000-k megmentésére, a jövő védelmére és a bíróságon kívül maradni? Ütemezze az ingyenes 15 perces tervezési hívást most.,
További információ a lehetőségek itt.
Rose M. Kreider és Renee Ellis, “Number, Timing, and Duration of marries and Divorces: 2009,” US Census Bureau, May 2011.
Leave a Reply