(vihje: se ei johdu siitä, että exäsi on ääliö.)
emme mene naimisiin luullen, että eroamme. (Toivottavasti ei.) Mutta sitä sattuu. Paljon. Ei se mitään. Kaikki suhteet eivät kestä 50 vuotta. Mutta kuka ikinä odottaisi, että heidän avioeronsa maksaisi enemmän kuin heidän hulppeat häänsä? Enemmän kuin pitopalvelu, paikka, Pöytäkoristeet ja mekko? Mutta niin on, suurimman osan ajasta.
pohjanoteeraus: avioero on kallis., Tuoreessa artikkelissa USA Today raportoi, että keskimääräiset kustannukset avioero Kaliforniassa, joilla on lapsia mukana on $26,300. Per henkilö. (Todella.) Ja useimmat muut valtiot eivät kuulu liian kaukana — New York avioero yhteensä $25,600 ja avioero Delaware maksaa kuluttajille keskimäärin $24,300. Asianajajamaksut ovat niin korkeat, että on useita rahoituslaitoksia, jotka keskittyvät pelkästään avioerojuttujen rahoittamiseen. Eronneet eri puolilla maata (sekä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Australiassa) kertovat käyttäneensä avioeroonsa enemmän rahaa kuin he todellisuudessa saivat asumukseensa.
mutta miksi?, Ihmiset, jotka kerran rakastivat toisiaan tarpeeksi ostaa kotiin, on lapsia, sitoutuvat yksi toinen todella vihaavat toisiaan niin paljon nyt, että he ovat valmiita sitoutumaan viimeisenkin pennin (ja sitten jotkut) ruuvaamalla yli heidän puolisonsa? Joskus. Mutta totuus on — ja tämä saattaa yllättää sinut, kun otetaan huomioon, miten suurempi media rakastaa hioa kiistanalaisimmista julkkis avioeroja — ei yleensä ole. On varmasti poikkeuksia, mutta useimmat ihmiset (gasp) eivät oikeastaan halua kurjaa, korkeaa konfliktia, rumaa ja kallista avioeroa., Ovatko he halusivat avioeron tai ei, he haluavat keskittyä enemmän seuraavassa luvussa, toisin kuin reliving kaikki kamala tai sydäntäsärkevä asioita, jotka menivät pieleen aikaisemmin.
”en” ja ”en tiedä”
Joten, mitä ihmettä tapahtuu välillä ”en” ja ”en usko”, joka tekee eron yksi kalleimmista pyrkii tahansa meistä koskaan kokea elämässä? Näitkö vuoden 2019 Elokuvadraaman Avioliittotarina?, Se pariskunta, joka oli matkalla kohti ihana sovinnollinen avioero, sulavasti liikkuminen alkaen ”meidän” ja ”minun”, kun bam — asianajajat hyppäsi sisään ja kaappasi kerronta, kääntämällä muuten siro suhde exit osaksi all-out war. Vaikka Avioliittotarina piti paikkansa niin monella tavalla — se ei kerro koko tarinaa. Itse asiassa toivon, että se olisi koko tarina. Jos näin olisi (että jotkut asianajajat ovat vain ahneempia kuin toiset), no se olisi jotain voisimme korjata. Ehkä emme yhdessä yössä, mutta voimme varmasti edetä siihen suuntaan paljastamalla roistot ja kouluttamalla kuluttajia.,
mutta valitettavasti koko avioerojärjestelmä on osa ongelmaa. Eikä sitä voi helposti korjata. Anna kun selitän.
useimmat avioliitot ovat pituudeltaan merkittäviä. Yhdysvaltain väestönlaskentaviraston mukaan keskimääräinen avioliitto kestää kahdeksan vuotta. Lähes vuosikymmenen kestänyt suhde ei siis Pure parissa päivässä. Avioero on prosessi. Maraton ei sprintti. Ja YHDYSVALLOISSA, avioliitto on vakava taloudellinen sopimus — yksi, joka on syvällinen vaikutuksia, ja kuten me purkaa tämä sopimus, se voi olla hankala ja täynnä emotionaalinen laukaisee., Tämä on minun tapani sanoa, että jotkut kustannukset ja ristiriidat ovat väistämättömiä avioerossa. Mutta sen ei todellakaan tarvitse nousta täysimittaisen sodan tasolle. Sota on kallista ja avioerossa kukaan ei voita.
Asian ytimeen
Joten, katsotaanpa saada sydän (anteeksi) asiasta. Miksi avioero on niin hemmetin kallis?
hyvin systeemi on pinottu meitä vastaan. Me kaikki. Se on monimutkaista, vanhentunutta ja tehotonta, mikä on sekä aikaa vievää että mahdollisesti erittäin kallista. Tämä ei ole mikään salaliittoteoria. Näin se vain on:
1. Avioerojärjestelmä kannustaa riitelemään.,
ytimeltään avioero on oikeusjuttu: X vastaan Y. ja oikeusjutut ovat riitoja. Jopa kirjelmät (muodolliset asiakirjat, jotka kehystävät asioita) sanovat X vs. Y. käsitys sinusta vastaan ex on läsnä jokaisessa vaiheessa tietä. Ja avioerojärjestelmä itsessään tarjoaa hyvin vähän ohjausta tai resursseja konfliktien ratkaisemiseen tai vaihtoehtoisiin ratkaisutapoihin. Jos olet konsultoinut asianajajaa, selittänyt asiasi ja yrittänyt ratkaista asioita oikeudessa, saatat tuntea, että riita on ainoa vaihtoehtosi.,
Lisäksi laki on sekava ja usein ristiriidassa ihmisten tapaa käsitellä tilinpäätös-ja muiden asioiden avioliiton aikana. Niin, se vaatii jyrkkä koulutus prosessi — ja se on vain, jos sinulla on aikaa tai energiaa. Se asettaa ihmiset, joilla ei ole tilaa kouluttaa itseään epäedulliseen asemaan, mikä usein herättää pelkoa. Pelko saa ihmiset tekemään järjettömiä asioita, kuten palkkaamaan kaupungin aggressiivisimman asianajajan. Se, jolla on etusivukuva keskellä olevasta lapsesta ja kumpikin vanhempi molemmin puolin vetämässä lasta vastakkaisiin suuntiin. – Tunnet sen yhden.
2., Avioerojärjestelmä on menettelyllisesti sekava.
riippumatta siitä, kuinka järjestäytynyt tai asioiden päällä voi olla tavallisessa elämässä, ei ole helppoa tapaa selvitä avioerosta. Ensinnäkin omatoimiset resurssit ovat valitettavan riittämättömät, eikä niitä ole perustettu auttamaan tuhansia niitä tarvitsevia ihmisiä. Ennen COVID-19 terveydenhuollon kriisi (ja oletettavasti kun), useimmat maakunnat tarvitaan ihmisiä saada apua henkilö, joka tarkoitti, että niiden oli pakko ottaa aikaa pois työstä, ja joskus matkustaa pitkiä matkoja (varsinkin jos perällä on iso maakunta) esittää kysymyksiä avioero menettely., Lisäksi tarjottu apu on usein vähäistä. Se voi edellyttää apua lomakkeiden tunnistamisessa ja täyttämisessä, mutta oikeudellista neuvontaa tai strategiaa ei anneta.
mutta enemmän harmittaa kuin se on menettely on järjettömän monimutkainen. Monissa osavaltioissa ei ole yhtenäisiä avioerolomakkeita. Ja sitä pahentavat usein maakunnat, joiden säännöt ovat ristiriidassa valtion sääntöjen kanssa. Esimerkiksi lomake tai anomus, joka on ”valinnainen” yhdessä läänissä, voisi olla pakollinen toisessa., Tai, jotkut valtiot ovat odotusaika, ennen kuin voit saada eronnut ja odotusaika ei ole lauennut, kunnes asianmukaisesti ”palvella” (toimituksen oikeudellisia asiakirjoja) puoliso. Mutta miten palvelet oikein? Se on jo toinen toimenpide selvittää. Tai entä se, että tuomio, jossa sanotaan 401 (k) on jaettu tasan, ei varsinaisesti Jaa eläkettä., Sinun täytyy tietää, että erillinen monimutkainen asiakirja nimeltään pätevä kotimaan suhteet tilaus on jätetty, tarjoillaan, ja toi rahoituslaitos pitämällä eläkkeelle tilin, ennen kuin se astuu voimaan.
3. Säädökset tukahduttavat riippumattomuutta ja estävät innovointia.
useimmat osavaltiot sallivat vain lakimiesten (tai asianajajien valvonnassa työskentelevien paralegaalien ja avustajien) auttaa oikeudellisissa asiakirjoissa ja lomakkeissa. Ongelmana on, että kaikki eivät tarvitse asianajajaa tai heillä on varaa maksaa sellainen., Kaikista avioeroista 85 prosentissa on ainakin yksi puolue, joka on itse edustettuna. Niin, monet ihmiset, joilla ei ole varaa asianajajan kääntyä tehdä-se-itse (DIY) palvelut.
ongelma monissa DIY-palveluissa on se, että ne eivät tee enempää kuin tarjoavat sinulle lomakkeita, jolloin voit selvittää loput. Mutta muodot ovat monimutkaisia ja hämmentäviä ja kirjoitettu legalese (eli monimutkainen ja tuntematon laillinen kieli, joka voi jättää pään pyörimään)., Tuomioistuimet usein hylätä asiakirjat epäonnistuminen valmistella oikeita lomakkeita (tai täyttää ne kokonaan pois) tai ei pysty valvomaan termi asiakirjassa (esim., lapsi tukea tai huoltoa), koska sopimus ei ollut riittävän tarkka tai halunnut sanoa, mitä filer luulin, että se sanoi (esim. puoliso tietämättään luopua, taloudellinen tuki). Lisäksi lomakkeet ovat arvottomia, jos henkilö ei tiedä, minne ne arkistoidaan tai miten koordinoida palvelua. Lisäksi kuluttajien kohtaamat oikeudenalat, kuten avioero, edellyttävät tuomioistuimen osallistumista, ja toimihenkilöillä ja tuomioistuimilla toimiminen on taiteenlaji., Vaikka se ei välttämättä ole rakettitiedettä, se on hankittu taito.
Liikkuminen 20+ lomakkeet usein tarvitaan avioero, yrittää ymmärtää, miten ja milloin tiedostoon ja palvella (toimittaa) kunkin asiakirjan, ja neuvottelee puoliso on paljon huolehtia. Niin monet ihmiset vain antaa periksi, mikä jättää ne alttiita seuraukset ei avioeroa kunnolla. Lopulta jonkun, joka luuli säästävänsä aikaa ja rahaa huolehtimalla itse avioerojalkatyöstä, on palkattava lakimies joka tapauksessa selvittämään sotkua.,
säädökset eivät myöskään kannusta innovointiin, mikä voisi helpottaa prosessia ja auttaa alentamaan avioeron kustannuksia. Esimerkiksi lainvastaisia henkilöitä rajoitetaan omistamaan mikä tahansa osa asianajotoimistoista tai sijoittamaan niihin. Se rajoittaa mahdollisuuksia uusille ideoille tai ulkopuolisille oivalluksille, sillä asianajajat joutuvat paitsi harjoittelemaan kokopäiväisesti lakia myös pyörittämään yrityksiä. Monet asianajajat ovat vähemmän todennäköisesti ajatella ulkopuolella ruutuun, jos ne ovat sijoittaa omaa rahaa ja aikaa (jotain he ovat jo lyhyt). Innovoinnin puute pitää vanhat, tehottomat käytännöt paikoillaan.
4., Asianajajat voivat hankaloittaa avioeroprosessia.
asianajajilla on usein huono Räppi. On paljon ääliöjuristeja, jotka nostavat juttuja saadakseen mahdollisimman monta dollaria. Sen leiman takia kuluttajat pelkäävät usein heitä ja sitä, mitä he voisivat tehdä luodakseen konflikteja, joissa niitä ei ollut aiemmin.
Jopa lakimiehiä, joilla on hyviä aikomuksia voi olla varsin holhoavaa, työntää niiden asiakkaille, mitä he ajattelevat on paras varten ne sen sijaan todella kuulo asiakkaidensa tarpeet ja tavoitteet., Jotkut asiakkaat esimerkiksi haluavat tehdä myönnytyksiä muuten ne ei tee takia pitää niiden suhde hieman sovinnollinen. Yhteisvanhemmuushan on elinikäinen pyrkimys, ja kaikkien on helpompi pitää asiat eksänsä kanssa mahdollisimman rauhallisina. He eivät voi tehdä sitä, jos puoliso vihaa heitä.
jotkut lakimiehet antoivat egojensa estää asiakkaan parasta. Ne voivat olla persoonallisuus ristiriidassa muiden asianajaja tai tuntea laukaisee asiakkaan suhteeseen exänsä kanssa (esim., jos ne ovat kontrolloida tai manipuloida)., He voivat olla yhteydessä siihen henkilökohtaisesti, koska he ovat kokeneet jotain vastaavaa, joten he antavat tunteidensa vallata sen sijaan, että antaisivat asiakkaidensa ohjata heitä. Tämä ei tarkoita sitä, että asianajajien ei pitäisi puolustaa asiakkaitaan, mutta heidän on tehtävä se harkittuaan huolellisesti strategiaa ja asiakkaiden ”tarve haves” vs. heidän ” on haves.”
lopuksi, joskus asianajajat eivät hallitse asiakkaidensa odotuksia asianmukaisesti. Ne johtavat asiakkaitaan uskomaan, että heillä on oikeus jotain ”lain alla”, kun ei ole perusta, että odotus., Tämä ei tarkoita sitä, että ihmisten pitäisi välttää lakimiehiä, mutta asianajajan kanssa toimiminen voi saada haasteensa — ja haasteiden myötä tulevat lisääntyneet kustannukset ja tehottomuus.
5. Oikeusjärjestelmä on kohtuuttoman tehoton.
suurimmaksi osaksi, lakimiehet saavat tuntipalkkaa. Jos he saavat laskuttaa asiakkaita jokaisesta puhelusta tai oikeuden esiintymisestä, mikä on kannustin ratkaista ristiriidat tai valmistella lomakkeet tehokkaasti? Ongelma johtuu meidän lainopillinen koulutus, jossa saamme (suurimmaksi osaksi) nolla apua, miten ajaa liiketoimintaa ja/tai miten ajaa tehokasta tapauksessa., Esimerkiksi ottaa ilmaantuvat oikeus saada lapsen huoltajuus sovittelu päivämäärä tai päivämäärä tapaaminen on erittäin tehotonta. Nämä toimet eivät vain maksaa aika (asiakas ottaa työstä lomaa tai löytää lastenhoito), mutta myös satoja dollareita asianajokulut saada asianajaja paikalle ja tehdä mitään aineellista.
tuomioistuimilla ei ole tarpeeksi resursseja auttaa miljoonia oikeusapua tarvitsevia ihmisiä. Ne ovat tekniikan osalta vuosikymmeniä jäljessä. COVID-19-pandemiaan asti oli hyvin harvinaista (jos koskaan) kuulla virtuaalisesta oikeuskäsittelystä., Useimmissa Kalifornian piirikunnissa ei ole sähköistä arkistointia, ja jos näin käy, sitä hallinnoi usein kolmas osapuoli, joka perii palkkion palveluistaan.
Navigointi Avioeron Eri tavalla
Kaikki nämä tekijät tekevät kallis avioero. Mutta sen ei tarvitse olla niin. Hello Avioero, meillä on leikata keskimääräiset kustannukset avioero $26,300 per henkilö 1500 dollaria per pari, jossa 92% maksettu asiakkaille onnistuneesti navigoinnin avioero prosessi käyttämällä järjestelmä., Meidän järjestelmä (kutsutaan Avioero Navigator) on ensimmäinen-of-its-kind avioero foorumi (ja sovellus), joka integroi vaikutus-ajattelun suunnittelu ja muoto-tuottaa ohjelmisto Documate opastaa käyttäjää askel askeleelta läpi avioeron prosessin.
miten se vaikuttaa? Ensinnäkin käyttäjä suorittaa ohjatun haastattelun, joka sisältää kysymyksiä, joiden tarkoituksena on saada parhaat vastaukset. Alustan käyttää tekoälyä ja ehdollinen logiikka kysyä käyttäjät vain kysymyksiä (ilman lakia), että heidän täytyy vastata kansoittavat muotoja, joita sovelletaan heidän mahdolliseen avio-ja ovat todennäköisesti hyväksynyt county clerks., Avioero Navigator sisältää myös ohjeita hakemuksen ja/tai tarjoilua oikeudelliset asiakirjat sekä mahdollisuus saada meidät tekemään tämän sinulle. Kaikki käyttäjät, myös on-demand pääsy kokenut (ja kiltti) taulu-maksua asianajajien tarkistaa, valmentaja, ja auttaa määrittämään, jos koko esitys on asiakkaan edun mukaista, varsinkin kun paljon on vaakalaudalla. Ja ylimääräistä tukea, Avioero Navigator sisältää ilmaisia työkaluja ja resursseja, kuten vuokaaviot, opetusohjelma videoita, wellness viestit vaikuttajia oikeudellinen valmennus ja hoito tilaa, ja self-care tarkistuslistoja. Parasta?, Palvelu maksaa 99 dollaria kuukaudessa, joka voidaan päivittää, alentaa tai peruuttaa milloin tahansa.
Kuka tahansa voi käyttää Avioero Navigator ja se toimii, vaikka toinen puoliso ei käytä sitä. Se toimii myös, jos ihmisillä on täysi edustus asianajajan kautta. He voivat käyttää alustaa valmistellakseen kaikki lomakkeet itse ja jakaa ne sitten asianajajan kanssa tarkistettavaksi — auttaa pitämään oikeudellisen edustuksen kustannukset alhaisina.
How do it?, Leikkaamme kustannuksia valtavasti toteuttamalla älykästä ja helppokäyttöistä tekniikkaa yhdessä oikeusasiakirjojen avustajien (ldas) kanssa, jotka hoitavat kaikki menettelytavat. Kaliforniassa, nämä LDAs voivat työskennellä ulkopuolella valvonnassa asianajajien, koska ne eivät tarjoa oikeudellisia neuvoja; he yksinkertaisesti auttaa varmistamaan lomakkeiden sanoa, mitä asiakas haluaa sanoa ja arkistoidaan asianmukaisesti. Jos asiakkaat tarvitsevat tai haluavat oikeudellista neuvontaa, heillä on oikeus asianajajiin vähintään 30 minuutin välein.
vain kourallinen valtioita sallii LDAs-arvon tai jonkin verran sen vaihtelua., Esimerkiksi Arizona sallii laillisten asiakirjojen valmistelijat auttamaan kuluttajia, joita ei ole edustanut asianajaja asiakirjojen valmistelussa. Kesäkuun alkuun asti Washingtonilla oli ohjelma rajoitetuille lisenssiteknikoille, jotka voisivat auttaa tietyissä perheoikeudellisissa asioissa. Washingtonin korkein oikeus kuitenkin yllättäen perui ohjelman, mikä vaikeuttaa nyt Hello Divorce-mallin tuomista Washingtoniin. Ohjelma ei ollut täydellinen — toisin kuin LDA-ohjelma Kaliforniassa se oli ylisäänneltyä — mutta se antoi kuluttajille kohtuuhintaisten ja empaattinen oikeudellista apua., Vaikka jotkut valtiot ovat etenee muuttaa näitä asetuksia, valtaosa valtiot eivät salli tämän tyyppistä apua — mikä tekee Hei Avioero alustan ainutlaatuinen.
avioeron ei tarvitse olla pelottava peto. Oikeilla työkaluilla on mahdollista pitää ero tehokkaasti ja edullisesti eteenpäin — jotta voi keskittyä seuraavan luvun alkuun.
Valmiina save $1000: n, suojata tulevaisuudessa ja jäädä pihalle? Varaa ilmainen 15 minuutin suunnittelupuhelu nyt.,
Lue lisää valinnoistamme täältä.
Rose M. Kreider ja Renee Ellis ”Määrä, Ajoitus ja Kesto Avioliitot ja Avioerot: 2009,” U. s. Census Bureau, Toukokuu 2011.
Leave a Reply