nyissa meg a közösségi médiát, vagy fordítsa meg a híreket, és elkerülhetetlenül találkozik valakivel, aki valóban úgy gondolja, hogy rendelkezik szakértelemmel, hogy beszéljen a hatósággal egy olyan témában, amelyről úgy tűnik, hogy szinte semmit sem tud.
Ez nem lehet egy egyszerű eset a bruttó túlzott magabiztosság. Egy adott területen tudás vagy készség szükséges lehet ahhoz, hogy megértsük képességeinek mértékét és korlátait., Így megy az érvelés a Dunning-Kruger hatás mögött, a képzetlen vagy tudatlan emberek hajlandósága arra, hogy túlbecsüljék saját kompetenciájukat.
a hatásról számos különböző, az egészségügyi ellátással, a biztonsági eljárásokkal, az oktatással, sőt a társadalmi kérdésekkel, például a rasszizmussal és a szexizmussal kapcsolatos szakterületen számoltak be. Úgy tűnik, a lakosság, valamint a csoportok az emberek közös érdekek vagy szakmák.
kapcsolódó: a lapos földiek súlyosak?,
“az alapötlet Az, hogy a sok szellemi, vagy társadalmi, vagy műszaki területeken, ugyanaz a készség, hogy a jó teljesítmény ugyanaz, mint értékelni a teljesítményt” – mondta David Dunning, a pszichológus, a University of Michigan, majd az egyik első ember, leírni a hatást. “Az inkompetens vagy tudatlan embereket kettős teher alá helyezi. Nem lesznek képesek jól teljesíteni, de ezt sem fogják felismerni.,”
Dunning először egy 1999-es tanulmányban írta le a nevét viselő hatást, amelyet Justin Krugerrel közösen írt, és amelyet a Journal of Personality and Social Psychology című folyóiratban tett közzé. Négy kísérletben Dunning és Kruger humorral, nyelvtannal és logikával tesztelte a résztvevőket, majd arra kérte a résztvevőket, hogy értékeljék magukat ezeken a területeken. A csoport legalacsonyabb pontozási negyede túlbecsülte magát a legjobban, mind a nyers teszteredmények, mind a társaikhoz viszonyítva.,
a tanulmány különbséget tett a résztvevő azon képessége között is, hogy helyesen értékelje magát, és helyesen értékelje társait. Amikor kapott egy lehetőséget, hogy felmérje a többi résztvevő pontosabban látta a nyelvtani tesztek, alacsony értéknek nem javítsák az ítéletek maguk, vagy társaik, miközben a góllövőlista leminősítette a kezdeti nagylelkű értékelések társaik. Miután kis mennyiségű logikai képzést kapott, mind a magas, mind az alacsony pontozási csoportok pontosabbá váltak nyers pontszámaik értékelésében, és ahol másokhoz képest rangsoroltak.,
A meta Dunning-Kruger effect
nem sokkal Dunning és Kruger 1999-es tanulmánya után a koncepció a “Dunning-Kruger effect” nevet kapta.”Az azóta eltelt években, talán ironikusan, vagy talán megfelelően, a kifejezést köznyelvben számtalan alkalommal alkalmazták és helytelenül alkalmazták. Bár a Dunning-Kruger hatásokat több területen figyelték meg a tudományos vizsgálatokban, mint amit Dunning 1999-ben kitalált volna, figyelmeztet a kifejezés visszaélésére is.,
“vannak más okok is, amelyek miatt az emberek túlbecsülhetik magukat” – mondta Dunning. “Dunning-Kruger csak egy közülük.”
úgy tűnik, hogy a keveredés két fő típusa létezik, mondta. Először is, a hatás nem mindig jelenti azt, hogy a legrosszabb előadók adják a legmagasabb önértékelést, bár ez néha bebizonyosodott., A legalacsonyabb előadók átlagosan a legalacsonyabbnak ítélhetik magukat, és még mindig megfelelnek a Dunning-Kruger modellnek, mindaddig, amíg túlbecsülik magukat olyan módon, amely a tudás hiányához kapcsolódik.
másodszor, a hatás soha nem azt jelentette, hogy leírja a tanulási görbét, amelyben az emberek, akik egy témában kezdők, kezdetben túlságosan magabiztosak a készségeikről, de gyakran így értelmezik. Dunning Carmen Sanchezzel, az Illinois-i Egyetem pszichológusával, az Urbana-Champaignban vizsgálta a tanulási görbe ötletét., Hat tanulmány elvégzése után Dunning és Sanchez arra a következtetésre jutott, hogy miután a résztvevők csak kis mennyiségű tapasztalatot szereztek egy új területen, a résztvevők bizalma gyorsabban nőtt, mint képességeik, bizonyítva a “kezdő buborék” bizalmát. Azonban, ha a résztvevők elérték a “buborék”, a bizalom kezdett csökken, szint le, bár ez még mindig nem esik egybe a tényleges képesség.,
kapcsolódó: miért a kreacionisták nagyobb valószínűséggel vásárolnak összeesküvés-elméletekbe
ezenkívül nem lehet abszolút bizonyossággal kijelenteni, hogy az egyes cselekvések vagy egyetlen személy túlzott meggyőződése a donning-Kruger hatás következménye, még akkor sem, ha bizonyíték van a Dunning-Kruger hatásokra a szóban forgó tudás területén. “A tudomány úgy van beállítva, hogy elmondja neked a nagyobb tendenciát” – mondta Dunning.
egyes tudósok megkérdőjelezték, hogy a Dunning-Kruger hatások léteznek-e., Például, egy új tanulmány április 2020-ban a journal Intelligencia leírt kísérlet hasonló Dunning, valamint Kruger 1999-es tanulmány, de a szerzők használt, újszerű statisztikai megközelítése elemezni az adatokat. Eredményeik arra utalnak, hogy sok megfigyelt Dunning-Kruger hatás vagy nem létezik, vagy túlértékelt.
“a Dunning-Kruger hatás korábbi becslései azt sugallták, hogy a hatás nemcsak statisztikailag szignifikáns, hanem gyakorlati szempontból is meglehetősen nagy”-mondta Gilles Gignac, a nyugat-ausztráliai Egyetem társszerzője egy e-mailben a Live Science-nek., “Kutatásaink azt sugallják, hogy ha a Dunning-Kruger hatás létezik, akkor valószínűleg kis hatás.”Ez a fajta statisztikai kritika megfelelő, mondta Dunning, bár nem ért egyet a következtetésekkel.
Dunning-Kruger a Való Világban
a Dunning-Kruger hatások megértése befolyásolhatja a képzést vagy az oktatást az élet fontos területein.
például Camilla McMahon, az Ohio-i Miami Egyetem pszichológusa az autizmus spektrum zavarának viszonylag új területét vizsgálja., “Úgy gondolom, hogy az egyének számára nagyon nehéz lehet saját autizmustudásuk önértékelése” – mondta McMahon a Live Science-nek e-mailben.
“Az autizmus nagyon összetett mező-minden autista egyén annyira más” – mondta McMahon. Valaki nagyon közel lehet egy autista személyhez, még nem érti, mennyire változatos a rendellenesség az autizmus spektrumán.
egy 2020. márciusi tanulmányban, amelyet a Research in Autism Spectrum Disorders folyóiratban tettek közzé, McMahon és kollégái az autizmus ismereteinek Dunning-Kruger hatását találták az általános populációban., Az eredmények azt sugallják, hogy az autizmus ismereteit gyakran pontatlanul értékelik, és hogy az autizmussal élő emberekkel, sőt az autizmus szakértőivel dolgozó szakemberek potenciálisan túl-vagy alulbecsülhetik a rendellenesség ismereteit. McMahon azonban figyelmeztet arra, hogy egyetlen tanulmányból ne vonjon le erős következtetéseket, és azt tervezi, hogy ugyanazokat a kérdéseket vizsgálja meg azokban az emberekben, akik nagyobb valószínűséggel dolgoznak autizmussal élő emberekkel, például gyógypedagógusokkal vagy gyermekorvosokkal.
kapcsolódó: mi áll az autizmus közelmúltbeli növekedése mögött az Egyesült Államokban?,
a tudás és az öntudat javítására való összpontosítás valószínűleg a leghasznosabb megközelítés az autizmussal élő emberekkel dolgozó szakemberek képességeinek finomításához-mondta McMahon. Míg a magas autizmus tudás, magas önismeret ideális egy iskola vagy egy egészségügyi szakember, a gyakorlati szempontból, szakmai alacsony-szakértelem, de a magas-tudatosság, aki tudja, hogy mikor kérjen szakértői konzultáció sokkal jobb, mint valaki, aki mindkét unknowledgeable meg tudatában.,
az összeesküvés-elméletek, a hamis hírek és másfajta dezinformációk egy másik terület, ahol a bizalom és a tényleges tudás közötti szakadék fontos következményekkel járhat. Kettős teher lehet, ha valaki nem tudja felismerni az összeesküvés-elmélet vagy más, irreális téves információ aspektusait, mondta Dunning, de más tényezők is érintettek., Például, motivált érvelés, mint például az érvelés kötve, hogy politikai hovatartozás például, lehet, hogy az emberek hajlamosak elhinni, hogy a dolgok, amelyek egybevágnak a más vallásúakat, vagy eszmék, ahelyett, hogy mi várható, vagy a támogatott erős bizonyíték.
hogyan kerüljük el a Dunning-Kruger túlbecsülést?
definíció szerint a Dunning-Kruger effektus kettős terhe alatt álló személynek nincs olyan ismerete vagy képessége, amely segítené őket a helyzet felismerésében. A saját inkompetenciánk jeleire való figyelmeztetés segíthet, de a becsületes visszajelzést nehéz lehet megtalálni.,
kapcsolódó: az összeesküvés-hiedelmek emelkednek?
mint más előítéleteknél, a Dunning-Kruger hatást a személyes gondolkodásmóddal kapcsolatos kulturális normák vagy az udvarias visszajelzések befolyásolhatják. A kultúrák közötti pszichológiai tanulmányok-például a kelet-ázsiai és az észak-amerikai résztvevőkkel-azt mutatják, hogy a túlzott önbizalom és az önbizalom mintái kontextusfüggők, és kultúrák között eltérőek.
szerencsére Dunningnak egyszerű, kulturálisan egyetemes tanácsai vannak a Dunning-Kruger hatás elkerülésére:” megpróbálok egy kicsit intellektuálisan alázatosabb lenni ” – mondta., “Egy jó kérdés, amelyet fel kell tenni: mi hiányzik? Mit nem tudok? Azt találtam, hogy ez egy kiváló módja annak, hogy átgondoljam a valódi, érdemi kérdéseket.”
további források:
- További információ arról, hogy mit mond David Dunning a Pacific Standard által közzétett túlzott magabiztosságról.
- Keressen egy erőforrás oldalt a Psychology Today-ben, sok más kognitív torzítással kapcsolatos információval.
- itt egy hasznos TED animáció a Dunning-Kruger hatás számos példával.,
Szerkesztő megjegyzése: Ez a cikk frissült, július 7, 2020, hogy helyesen változás “autizmus betegség”, hogy “az autizmus rendellenesség,” majd tisztázni McMahon szempontjából fontos értékelése autizmus ismeretek, önismeret, autizmus tudás.
Leave a Reply