Merton Törzs Elmélet a Deviancia

a Törzs Elmélet azt állítja, hogy a bűn akkor, ha nem elég a törvényes lehetőségeket az emberek, hogy elérjék a normális siker, célok a társadalom. Ilyen helyzetben a célok és a célok elérésének eszközei között “feszültség” van, és vannak, akik a siker elérése érdekében bűnözéshez fordulnak.,

a Törzselméletet először Robert Merton fejlesztette ki az 1940-es években, hogy megmagyarázza az akkoriban az USA-ban tapasztalt növekvő bűnözési arányokat. A törzselmélet népszerűvé vált a kortárs szociológusok körében.

Merton azzal érvelt, hogy az USA kulturális rendszere az “amerikai álomra” épül – olyan meritokratikus elvek halmaza, amely biztosította az amerikai közvéleményt, hogy a lehetőségek egyenlősége mindenki számára elérhető, osztálytól, nemtől vagy etnikai hovatartozástól függetlenül., Az “amerikai álom” arra ösztönözte az egyéneket, hogy olyan sikercélra törekedjenek, amelyet nagyrészt a vagyon és az anyagi javak megszerzése szempontjából mértek. Az emberek elvárták, hogy ezt a célt olyan törvényes eszközökkel kövessék, mint az oktatás és a munka. A domináns kulturális üzenet az volt, ha ambiciózus, tehetséges vagy és keményen dolgozol, akkor a jövedelem és a gazdagság legyen a jutalmad.,

azonban Merton rámutatott, hogy ezek a célok nem mindenki számára érhetők el, hogy az USA strukturális szervezete azt jelenti, hogy a továbblépés eszközei nem voltak tisztességesen elosztva, és nehéz volt, ha nem lehetetlen, hogy egyesek pénzügyi sikert érjenek el.

Merton kidolgozta az “anomie” fogalmát, hogy leírja a kulturális célok és az intézményesített eszközök közötti egyenlőtlenséget. Azt állította, hogy egy ilyen kiegyensúlyozatlan társadalom termel anomie – van egy törzs vagy feszültség között a célok és eszközök, amelyek termelnek elégedetlen törekvések.,

Merton azzal érvelt, hogy amikor az egyének szembesülnek a céljaik (általában pénzügyek/pénzhez kapcsolódó) és jelenlegi státuszuk közötti különbséggel, feszültség jelentkezik. Ha törzzsel szembesülünk, az embereknek öt módja van az alkalmazkodásra:

1. Megfelelőség: a kulturális célok megtisztítása társadalmilag jóváhagyott eszközökkel.

2. Innováció: társadalmilag nem jóváhagyott vagy nem szokványos eszközök használata a kulturálisan jóváhagyott célok eléréséhez. Példa: kábítószer-kereskedelem vagy lopás a pénzügyi biztonság elérése érdekében.

3. Ritualizmus: ugyanazokat a társadalmilag elfogadott eszközöket használja, hogy kevésbé megfoghatatlan célokat érjen el (szerényebb és szerényebb).

4., Visszavonulás: mind a kulturális célok, mind a megszerzés eszközeinek elutasítása, majd megtalálni a módját, hogy elkerülje.

5. Lázadás: a kulturális célok és eszközök elutasítása, majd azok helyettesítése.

Magyarázza a Magasabb Árak a Jogsértő Között Alacsonyabb Társadalmi Osztályok

Merton kidolgozott elmélete a jól bevált megfigyelés a hivatalos statisztikák–, hogy egy nagyobb arányban acquisitive bűncselekményt követtek el azok a képzetlen kézi háttérrel (vagy ‘alacsonyabb társadalmi osztályok’).,

Merton megjegyezte, hogy az amerikai társadalom az anyagi sikert “legitim célként” népszerűsítette, és az önfegyelmet és a kemény munkát “legitim eszközként” ösztönözte e cél elérésére, azzal a gondolattal, hogy bármely személy, hátterétől függetlenül, elegendő erőfeszítéssel, anyagi sikert érhet el.,

AZONBAN Merton azzal érvelt, hogy azok számára, az alacsonyabb társadalmi osztályok, ez az “álom” lett egy ideológia, elfedi azt a tényt, hogy a törvényes lehetőségek nem állnak rendelkezésre, hogy minden, ami még rosszabb, azok, akik nem a siker keresztül törvényes ítélték a látszólagos hiánya erőfeszítést.

Ez a helyzet nagy nyomást gyakorol az emberekre, hogy törvénytelen eszközökkel (acquisitive crime) anyagi sikert érjenek el, hogy elkerüljék a kudarc megbélyegzését.,

röviden, Merton azzal érvelt, hogy Amerika egy rendkívül egyenlőtlen és megosztott társadalom, amely olyan célokat támogatott, amelyeket csak a lakosság egy része reálisan remélhet elérni. Sok fiatal, munkásosztálybeli férfi különösen nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy anyagi sikereket érjenek el (például autókat és szép ruhákat akartak), de az egyetlen módja, hogy ezeket a célokat elérjék, a bűnözés volt.,

tehát nem annyira az egyén hibái vezetik őket bűnözéshez, hanem inkább “anomie” a társadalomban – az anyagilag sikeres nyomás kombinációja, valamint a siker eléréséhez szükséges legitim lehetőségek hiánya.

A Törzselmélet kritikája

• először is, nem minden munkásosztálybeli személy fordul bűncselekményhez, ezért valami másra van szükségünk, hogy megmagyarázzuk, miért vannak néhányan, és némelyikük nem., A szubkulturális teoretikusok azzal érveltek, hogy a munkásosztály szubkultúrák szerepe ezt a rést a magyarázatban dugja be – a deviáns szubkultúrák jutalmat nyújtanak a bűncselekményt elkövető egyének számára.
• másodszor, Merton a hivatalos statisztikákra való támaszkodása azt jelenti, hogy túlbecsüli a munkásosztálybeli bűnözés mértékét, és alábecsüli a középosztály vagy a fehérgalléros bűnözés mértékét.
• harmadszor, a Törzselmélet csak igazán magyarázza a gazdasági bűnözést, nem igazán magyarázza az erőszakos bűncselekményeket.
• a marxisták rámutatnak, hogy az esélyegyenlőség hiánya a kapitalista rendszer középpontjában áll., (Az elit a rendszert működteti számukra,ami hátrányos az alsó osztályokra).

a Törzselmélet folyamatos relevanciája

• Merton törzselmélete fontos hozzájárulás a bűnözés és a deviancia tanulmányozásához – az 1940-es években segített megmagyarázni, hogy a bűnözés miért továbbra is létezik olyan országokban, mint például Amerikában, amelyek növekvő gazdasági növekedést és gazdagságot tapasztaltak.,
• Baumer, valamint Gustafson (2007) elemzése hivatalos adatok készletek az USA-ban találtam, hogy a hangszeres bűncselekmény árak magasabbak voltak, azokon a területeken, ahol volt egy nagy elkötelezettséget pénz, siker’ mellett a ‘gyenge elkötelezettségét, hogy jogos jelenti..,
• lehet alkalmazni Merton elmélete bármi legyen megmagyarázni a fehérgalléros Bűnözés – a fehérgalléros bűnözők (azok, akik csalást követnek el, a munka, például) lehet, hogy azok, akik elkötelezettek elérése az anyagi siker, de a lehetőségek támogatása által blokkolt hiánya lehetőségek – lehetséges, a osztály, nemi vagy etnikai előítéletek, vagy lehetséges, hogy csak az az egyszerű tény, hogy a feljebb a ranglétrán, annál verseny támogatása van.,
• A (2009) Merton törzselméletét alkalmazza a malajziai gazdasági növekedés időszakában emelkedő bűnözési ráta magyarázatára, ami azt sugallja, hogy ezt az elméletet alkalmazhatjuk a fejlődő országokra, és hogy így lehetséges egy “általános bűnözési elmélet”.
• Philip Bourgeois (1996) a tiszteletet keresve azt mutatja, hogy a legelvetemültebb bűnözők némelyike ténylegesen internalizálta Merton sikercéljait., Fülemüle fejlett Merton Törzs Elmélete, alkalmazása, hogy a város fiataljai az 1990-es években

Forrás

Giddens, valamint Sutton (2017) Alapvető Fogalmak Szociológia

Ez a post kínál hasznos vita során a Törzs Elmélet

Felülvizsgálat Csomag Eladó

Ha tetszik ez a fajta dolog, akkor lehet, mint a Bűnözés, Deviancia Felülvizsgálat Csomag

tartalmaz

• 12 vizsga gyakorlat kérdése, beleértve a rövid válasz, 10 mark esszé kérdés mintákra.,
• 32 oldalas revision notes amely a teljes a-szintű szociológiai bűnözés és deviancia specifikáció
• hét színes elme térképek, amely szociológiai szempontból a bűnözés és deviancia

írt kifejezetten az AQA szociológia a-szintű specifikáció.

Merton Törzselméletét a konszenzuselmélet részeként tanítják az A – szintű szociológiai bűnözés és deviancia tantervben. Más konszenzusos elméletek a következők:

• a bűnözés funkcionalista elmélete
• a bűnözés “társadalmi kontroll” elmélete
• a deviancia szubkulturális elméletei