Salman Rushdie azt mondta a könyvről: “soha nem olvastam olyan rosszul írt, hogy megjelent. Alkonyat háborúnak és békének tűnt.”Maureen Dowd a The New York Times-ban úgy írta le a könyvet, hogy “olyan, mint egy tehetségtelen Brontë”, és azt mondta, hogy “unalmas és rosszul írt”.”Jesse Kornbluth, a Huffington Post azt mondta:” olvasási élményként ötven Shades…is egy szomorú vicc, apró telek”.,
A Princeton professzora, April Alliston azt írta: “bár nincs irodalmi remekmű, az Ötven árnyalat több, mint parazita rajongói fikció a legutóbbi Twilight vampire sorozat alapján.”Az Entertainment Weekly írója, Lisa Schwarzbaum “B +” minősítést adott a könyvnek, és dicsérte, hogy “egy osztályban önmagában” volt.,”Brit szerző Jenny Colgan, A Guardian azt írta, hogy “Ez a vidám, kiválóan olvasható, s mint édes, biztonságos, mint a BDSM (bondage, fegyelem, szadizmus, valamint mazochizmus) erotika nélkül sérti a kereskedelmi leírások törvény” meg is dicsérte a könyvet, hogy “élvezetesebb”, mint a többi “irodalmi erotikus könyvek”. A Telegraph azonban “treacly cliché” – ként kritizálta a könyvet, de azt is írta, hogy a szürke ötven árnyalatában a Szexuális politika évekig megvitatja a női olvasókat.,”A könyv kritikusa a Főkönyv-Enquirer-nek úgy jellemezte a könyvet, mint a bűnös szórakozás és az escapizmus, de” a női létezés egyik aspektusát is érinti . És elismerni ezt a tényt – talán még értékelni is – nem lehet oka a bűntudatnak.”A New Zealand Herald kijelentette, hogy a könyv “fog nyerni nem díjak a próza”, valamint hogy “van néhány nagyon szörnyű leírásokat,” de azt is könnyű olvasni; “(Ha csak) felfüggesztheti a hitetlenség, a vágy, hogy – elnézést a kifejezésért – pofon a hősnő, hogy ilyen kis önbecsülésed, akkor tetszeni fog.,”
a Columbus Dispatch kijelentette ,hogy ” a nehézkes próza ellenére James okozza az oldalt.”A Metro News Canada azt írta, hogy” a hősnő belső párbeszédének 500 oldalas szenvedése kínzó volt, nem pedig a tervezett, szexi módon”. Jessica-a reaves, a Chicago Tribune -, azt írta, hogy a “könyv alapanyag nem nagy irodalom”, megjegyezve, hogy a regény “bőségesen megszórva, majd többször is ostoba mondatok”, pedig úgy jellemezte, mint “lehangoló”. A könyv elismerést kapott., 2012 decemberében megnyerte mind a” népszerű fikció”, mind az” Év Könyve ” kategóriákat az Egyesült Királyság Nemzeti Könyvdíjain. Ugyanebben a hónapban a Publishers Weekly E. L. Jamesnek nevezte az “év kiadója” címet, ami “felháborodást váltott ki az irodalmi világból”. Például: “mit gondoltak a kiadók hetente?”kérdezte a Los Angeles Times írója, Carolyn Kellogg, míg a New York Daily News főcíme ezt olvasta:” a civilizáció véget ér: E. L. James a kiadók hetilapjának “az év személyének” nevezte.,”
BDSMEdit
Ötven árnyalat trilógia ábrázolása szintén kritikát váltott ki a BDSM ábrázolásai miatt, Katie Roiphe, a Newsweek megkérdezésével: “de miért, különösen a nők számára, a szabad teher lesz? … Lehet, hogy a hatalom nem mindig olyan kényelmes, még azok számára is, akik benne nőttek fel; lehet, hogy az egyenlőség olyasmi, amit csak néha akarunk, néhány helyen és néhány arénában; lehet, hogy a hatalom és annak minden követelménye unalmas lehet.,”A Zap2it Andrea Reiher csalódottságát fejezte ki Roiphe sorozat ábrázolásakor, kijelentve, hogy” az alázatos szexuális alázatosság nem jelenti azt, hogy visszaélés áldozata”, vagy hogy”feladják hatalmukat vagy egyenlőségüket partnerükkel”. Más oldalak, mint például a Jezebel reagáltak a cikkre, a Jezebel felsorolja a szürke ötven árnyalatának népszerűségének okait, kijelentve, hogy “a rajongók túlnyomó többsége az Anastasia és Christian érzelmi kapcsolatáról szól, nem a szexről.,”
egy interjúban Salon, több dominatrice azt válaszolta, hogy míg a benyújtás lehet menekülni a napi stressz, ők is gyakran férfi ügyfelek, és hogy a bizalom egy nagy tényező a domináns / alázatos kapcsolatok. Egy megkérdezett egykori domina és szerző, Melissa Febos, kijelentette, hogy még ha a könyv népszerűsége volt az eredménye a nők “jelenlegi aggodalmak egyenlőség”, hogy “ez nem jelenti azt, hogy ez” bizonyíték a boldogtalanság, vagy érvénytelenítése feminizmus,”…,lehet, hogy valójában a haladás jele, hogy nők milliói annyira éhesen folytatják a férfiaktól független szexuális fantáziákat.”A Huffington Post írása szerint Soraya Chemaly kritikus azzal érvelt, hogy a sorozat iránti érdeklődés nem trend, hanem egyenesen a romantikus kategória hagyományán és sikerén belül van, amelyet a szüzek meséi, a sérült férfiak és a benyújtás/dominancia témák vezetnek. Helyette, ő írta, a könyvek figyelemre méltóak nem a transzszexuális szex hanem az, hogy a nők hogyan használják a technológiát a nemi szégyen felforgatására azáltal, hogy az explicit szexuális tartalmat magántulajdonban vizsgálják az e-olvasók segítségével., A nők Nyílt fogyasztása, a szexuális tartalom megosztása és megvitatása feminista siker, ahelyett, hogy a poszt-feminista kényelmetlenséget a hatalommal és a szabad akarattal képviselnék. Elején a média hype, Dr. Drew szexológus Logan Levkoff tárgyalt a könyv a Today Show, arról, hogy ötven árnyalatok állandósult a nők elleni erőszak; Levkoff azt mondta, hogy bár ez egy fontos téma, ez a trilógia semmi köze hozzá – ez egy könyv egy konszenzusos kapcsolat. Dr., Drew megjegyezte, hogy a könyv “rettenetesen írt” amellett, hogy” zavaró”, de kijelentette, hogy ” ha a könyv növeli a nők valós szexuális életét és intimitását, akkor legyen., tartja az erőszakos hajlam privát korlátozó Anastasia rendelkezésre álló támogatási tőle a barátaim, a családom át a titoktartási megállapodás keresztül verbális és nem verbális fenyegetés, valamint megpróbálja meggyőzni Anastasia, hogy megtalálja a büntetés kellemes”
Cenzúra vagy eltávolítása booksEdit
2012 Márciusában, ágak a nyilvános könyvtár Brevard Megye, Florida, ki másolatot a Szürke Ötven Árnyalata a polcokon, a hivatalos arról, hogy nem tett eleget a kiválasztási kritériumok a könyvtár, valamint az értékelés alapján a könyv volt szegény., A könyvtár egyik képviselője elmondta, hogy a könyv szexuális tartalma miatt más könyvtárak nem vásároltak példányokat fiókjaik számára. Deborah Caldwell-Stone, Az American Library Association megjegyezte, hogy “ha az egyetlen ok, amiért nem választ ki egy könyvet, az az, hogy elutasítja annak tartalmát, de van rá kereslet, kérdés, hogy tisztességes-e. Egy nyilvános könyvtárban általában nagyon kevés van, ami megakadályozná, hogy egy könyv a polcon legyen, ha igény van az információra.,”A Brevard megyei közkönyvtárak később a nyilvánosság igénye miatt hozzáférhetővé tették másolataikat a mecénások számára.
A Macaé, Brazília, Bíró Raphael Queiroz Campos kimondta, 2013 januárjában, hogy a könyvesboltokban, az egész város, vagy távolítsa el a sorozat teljesen a polcokon, vagy arról, hogy a könyvek vannak csomagolva, melyet a reach kiskorúak., A bíró kijelentette, hogy ő volt a rendszer, hogy egy ilyen parancs, miután látta a gyerekeket olvasni őket, valamint az, hogy a döntést a törvény, amely kimondja, hogy “folyóiratok, kiadványok, amelyek tartalma nem megfelelő, vagy nem megfelelő a gyermekek valamint serdülők csak akkor lehet értékesíteni, ha zárt, a figyelmeztetésre vonatkozóan, hogy a tartalom”.
Leave a Reply