Surpêche

afin de répondre aux problèmes de surpêche, une approche de précaution et des principes de gestion de la règle de contrôle des prises (HCR) ont été introduits dans les principales pêcheries du monde. La Convention sur la couleur des feux de circulation introduit des ensembles de règles basées sur des valeurs critiques prédéfinies, qui peuvent être ajustées à mesure que plus d’informations sont obtenues.

Le Traité de la Convention des Nations unies sur le droit de la Mer traite des aspects de la surpêche dans les articles 61, 62 et 65.,

• l’Article 61 exige de tous les États côtiers qu’ils veillent à ce que le maintien des ressources biologiques dans leurs zones économiques exclusives ne soit pas mis en danger par la surexploitation. Le même article traite du maintien ou de la restauration des populations d’espèces au-dessus des niveaux auxquels leur reproduction peut devenir gravement menacée.,
• l’Article 62 dispose que les États côtiers: « favorisent l’objectif d’une utilisation optimale des ressources biologiques dans la zone économique exclusive sans préjudice de l’Article 61 »
• L’Article 65 prévoit de manière générale le droit des États côtiers, entre autres, d’interdire, de limiter ou de réglementer l’exploitation des mammifères marins.

selon certains observateurs, la surpêche peut être considérée comme un exemple de la tragédie des biens communs; des solutions appropriées favoriseraient donc les droits de propriété à travers, par exemple, la privatisation et la pisciculture. Daniel K., Benjamin, dans Fisheries are Classic Example of the ‘Tragedy of the Commons’, cite des recherches de Grafton, Squires et Fox pour soutenir l’idée que la privatisation peut résoudre le problème de la surpêche: selon des recherches récentes sur la pêche au flétan de la Colombie-Britannique, où les biens communs ont été au moins partiellement privatisés, des avantages écologiques et économiques substantiels en ont résulté. Il y a moins de dommages aux stocks de poissons, la pêche est plus sûre et moins de ressources sont nécessaires pour atteindre une récolte donnée., »

Une autre solution possible, au moins pour certaines zones, Est des quotas, limitant les pêcheurs à une quantité spécifique de poisson. Une possibilité plus radicale consiste à déclarer certaines zones de la mer « zones interdites » et à y rendre la pêche strictement illégale, afin que les poissons aient le temps de se rétablir et de se repeupler.

afin de maximiser les ressources, certains pays, par exemple Le Bangladesh et la Thaïlande, ont amélioré la disponibilité des services de planification familiale. Les populations plus petites qui en résultent ont une empreinte environnementale réduite et des besoins alimentaires réduits.,

Le contrôle du comportement et de la demande des consommateurs est essentiel pour atténuer les mesures. Dans le monde entier, un certain nombre d’initiatives ont vu le jour pour fournir aux consommateurs des informations sur l’état de conservation des fruits de mer à leur disposition. Le « Guide des bons guides de poisson » en énumère un certain nombre.

réglementation du gouvernementModifier

de nombreuses mesures réglementaires sont disponibles pour contrôler la surpêche., Ces mesures comprennent les quotas de pêche, les limites de prises, les permis, les saisons de fermeture, les limites de taille et la création de réserves marines et d’autres aires marines protégées.

un modèle de l’interaction entre les poissons et les pêcheurs a montré que lorsqu’une zone est fermée aux pêcheurs, mais qu’il n’y a pas de règlement sur les captures comme les quotas transférables individuels, les captures de poissons sont temporairement augmentées, mais la biomasse globale du poisson est réduite, ce qui entraîne le résultat inverse de celui souhaité pour les pêches., Ainsi, un déplacement de la flotte d’une localité à une autre aura généralement peu d’effet si le même quota est pris. Par conséquent, des mesures de gestion telles que des fermetures temporaires ou la création d’une zone de pêche marine protégée sont inefficaces lorsqu’elles ne sont pas combinées avec des quotas de pêche individuels. Un problème inhérent aux quotas est que les populations de poissons varient d’une année à l’autre. Une étude a révélé que les populations de poissons augmentent considérablement après des années orageuses en raison de plus de nutriments atteignant la surface et donc d’une plus grande production primaire., Pour pêcher de manière durable, les quotas doivent être modifiés chaque année pour tenir compte de la population de poissons.

Les quotas individuels transférables (QIT) sont des instruments de rationalisation de la pêche définis dans la loi Magnuson-Stevens sur la Conservation et la gestion des pêches comme des permis d’accès limité pour la récolte de quantités de poisson. Les scientifiques des pêches décident de la quantité optimale de poisson (total admissible des prises) à récolter dans une certaine pêche. La décision tient compte de la capacité de charge, des taux de régénération et des valeurs futures., En vertu des QIT, les membres d’une pêcherie se voient accorder des droits sur un pourcentage du total autorisé des captures qui peuvent être récoltées chaque année. Ces quotas peuvent être pêchés, achetés, vendus ou loués, ce qui permet d’utiliser les navires les moins coûteux. Les qit sont utilisés en Nouvelle-Zélande, en Australie, en Islande, au Canada et aux États-Unis.

en 2008, une étude à grande échelle sur les pêcheries qui utilisaient des QIT par rapport à celles qui n’en utilisaient pas a fourni des preuves solides que les QIT peuvent aider à prévenir les effondrements et à restaurer les pêcheries qui semblent être en déclin.

la Chine interdit la pêche en mer de Chine méridionale pendant une période Chaque année.,

Les Nations unies ont inclus la pêche durable et la fin des subventions qui contribuent à la surpêche comme cibles clés pour 2030 dans le cadre de leur objectif de développement durable 14: la vie sous l’eau.

suppression des subsidiesmodifier

parce que les subventions financières fournies par le Gouvernement peuvent rendre économiquement viable la pêche au-delà des niveaux biologiquement durables, plusieurs scientifiques ont appelé à la fin des subventions versées aux pêches en haute mer., Dans les eaux internationales situées au-delà des zones économiques exclusives de 200 milles marins des pays côtiers, de nombreuses pêcheries ne sont pas réglementées et les flottes de pêche pillent les profondeurs avec une technologie de pointe. En quelques heures, des filets massifs pesant jusqu’à 15 tonnes, traînés le long du fond par des chalutiers en eau profonde, peuvent détruire les coraux profonds et les lits d’éponges qui ont mis des siècles ou des millénaires à se développer. Les chalutiers peuvent cibler roughy orange, grenadiers, ou requins. Ces poissons ont généralement une longue vie et une maturation tardive, et leurs populations mettent des décennies, voire des siècles à se rétablir.,

Daniel Pauly, scientifique des Pêches, et Ussif Rashid Sumaila, économiste, ont examiné les subventions versées aux flottes de chalut de fond du monde entier. Ils ont constaté que 152 millions de dollars par an sont versés à la pêche en haute mer. Sans ces subventions, la pêche hauturière mondiale serait déficitaire de 50 millions de dollars par an. Une grande partie des subventions versées aux chalutiers de haute mer sert à subventionner la grande quantité de carburant nécessaire pour voyager au-delà de la limite de 200 milles et tirer des filets lestés.,

« Il y a sûrement une meilleure façon pour les gouvernements de dépenser de l’argent qu’en versant des subventions à une flotte qui brûle 1,1 milliard de litres de carburant chaque année pour maintenir des captures dérisoires de vieux poissons provenant de stocks très vulnérables, tout en détruisant leur habitat » – Pauly.

« L’élimination des subventions mondiales rendrait ces flottes économiquement non viables et soulagerait une pression énorme sur la surpêche et les écosystèmes vulnérables des grands fonds »-Sumaila.,

minimiser l’impact de la pêchemodifier

Les techniques de pêche peuvent être modifiées pour minimiser les prises accessoires et réduire les impacts sur les habitats marins. Ces techniques comprennent l’utilisation de divers types d’engins selon les espèces cibles et le type d’habitat. Par exemple, un filet avec des trous plus grands permettra aux poissons sous-dimensionnés d’éviter la capture. Un dispositif d’exclusion des tortues (TED) permet aux tortues de mer et autres mégafaune de s’échapper des chaluts à crevettes. Éviter la pêche dans les frayères peut permettre aux stocks de poissons de se reconstituer en donnant aux adultes une chance de se reproduire.,

AquacultureEdit

l’Aquaculture comprend l’élevage de poissons en captivité. Cette approche privatise effectivement les stocks de poissons et incite les agriculteurs à conserver leurs stocks. Il réduit également l’impact sur l’environnement., Cependant, l’élevage de poissons carnivores, tels que le saumon, ne réduit pas toujours la pression sur les pêches sauvages, car les poissons carnivores d’élevage sont généralement nourris de farine de poisson et d’huile de poisson extraites de poissons fourragères sauvages. Les différentes espèces de saumon du Pacifique et de saumon de l’Atlantique sont relativement faciles à élever en captivité et de telles opérations aquacoles existent depuis plus de 150 ans. Les rejets à grande échelle de saumons élevés en captivité pour compléter les parcours de saumons sauvages augmenteront généralement la pression de pêche sur les parcours de saumons sauvages beaucoup moins abondants.,

l’Aquaculture a joué un rôle mineur dans la récolte des organismes marins jusqu’aux années 1970. la croissance de l’aquaculture a augmenté rapidement dans les années 1990 lorsque le taux de capture sauvage a atteint un sommet. L’Aquaculture fournit maintenant environ la moitié de tous les organismes aquatiques récoltés. Les taux de production aquacole continuent d’augmenter tandis que la récolte sauvage reste stable.

La Pisciculture peut englober tout le cycle de reproduction du poisson, le poisson étant élevé en captivité. Certains poissons se révèlent difficiles à reproduire en captivité et peuvent être capturés dans la nature en tant que juvéniles et amenés en captivité pour augmenter leur poids., Avec les progrès scientifiques, de plus en plus d’espèces se reproduisent en captivité. C’était le cas du thon rouge du Sud, qui a été élevé pour la première fois en captivité en 2009.

sensibilisation des Consommateursmodifier

alors que les citoyens du monde prennent davantage conscience de la surpêche et de la destruction écologique des océans, des mouvements ont vu le jour pour encourager l’abstinence—ne pas manger de fruits de mer—ou ne manger que des « fruits de mer durables ».,

Les produits de la mer durables sont un mouvement qui a pris de l’ampleur à mesure que de plus en plus de gens prennent conscience de la surpêche et des méthodes de pêche destructrices pour l’environnement. Les fruits de mer durables sont des fruits de mer provenant de sources pêchées ou d’élevage qui peuvent maintenir ou augmenter la production à l’avenir sans mettre en péril les écosystèmes dont ils ont été acquis. En général, les poissons à croissance lente qui se reproduisent tard dans la vie, comme l’orange roughy, sont vulnérables à la surpêche. Les espèces de fruits de mer qui poussent rapidement et se reproduisent jeunes, comme les anchois et les sardines, sont beaucoup plus résistantes à la surpêche., Plusieurs organisations, dont le Marine Stewardship Council (MSC) et Friend of the Sea, certifient que la pêche aux fruits de mer est durable.

Le Marine Stewardship Council a élaboré une norme environnementale pour les pêches durables et bien gérées. Une gestion et des pratiques de pêche respectueuses de l’environnement sont récompensées par l’utilisation de son produit Bleu ecolabel. Les consommateurs préoccupés par la surpêche et ses conséquences sont de plus en plus en mesure de choisir des produits de la mer qui ont été évalués indépendamment par rapport à la norme environnementale du SMC., Cela permet aux consommateurs de jouer un rôle dans l’inversion du déclin des stocks de poissons. En février 2012, plus de 100 pêcheries dans le monde ont été évaluées et certifiées de manière indépendante comme répondant à la norme MSC. Leur page où acheter répertorie les fruits de mer certifiés actuellement disponibles. En février 2012, plus de 13 000 produits labellisés MSC étaient disponibles dans 74 pays à travers le monde. Fish & Kids est un projet de MSC visant à enseigner aux écoliers les questions environnementales marines, y compris la surpêche.,

Le programme Seafood Watch de L’Aquarium de la baie de Monterey, bien qu’il ne soit pas un organisme de certification officiel comme le MSC, fournit également des conseils sur la durabilité de certaines espèces de poissons. Certains restaurants de fruits de mer ont commencé à offrir des options de fruits de mer plus durables. La Seafood Choices Alliance est une organisation dont les membres comprennent des chefs qui servent des fruits de mer durables dans leurs établissements. Aux États-Unis, La Sustainable Fisheries Act définit les pratiques durables au moyen de normes nationales., Bien qu’il n’existe pas d’organisme de certification officiel comme le MSC, la National Oceanic and Atmospheric Administration a créé FishWatch pour aider les consommateurs concernés à choisir des produits de la mer durables.

en septembre 2016, un partenariat entre Google et Oceana et Skytruth a lancé Global Fishing Watch, un site Web conçu pour aider les citoyens du monde à surveiller les activités de pêche.