Avaa sosiaalisen median tai kääntää uutisia, ja tulet väistämättä törmännyt joku, joka todella uskoo, että heillä on asiantuntemusta puhua viranomaisen aiheesta, jota he itse näytä tietävän juuri mitään.
Tämä ei välttämättä ole yksinkertainen törkeän ylikunnon tapaus. Tietynlainen tieto tai taito voi olla tarpeen, jotta voi ymmärtää kykyjensä laajuuden ja rajat., Niin menee päättely takana Dunning-Kruger vaikutus, kaltevuus kouluttamattoman tai unknowledgeable ihmiset yliarvioivat omaa osaamistaan.
vaikutus on todettu monissa eri tehtäviin ja erikoistuneen osaamisen aloja, jotka liittyvät terveydenhuolto -, turvallisuus-menettelyt, koulutus ja jopa sosiaalisia ongelmia, kuten rasismia ja seksismiä. Sitä esiintyy yleisväestössä sekä yhteisistä intresseistä tai ammateista kärsivissä henkilöryhmissä.
Related: Are flat-earthers being serious?,
”perusajatuksena on, että paljon henkisen tai sosiaalisen tai teknisen tiloissa, samoja taitoja tehdä hyvä suorituskyky ovat samat kuin arvioida suorituskykyä”, sanoi David Dunning, psykologi Michiganin Yliopistossa ja yksi ensimmäisistä ihmisiä kuvaamaan vaikutus. ”Se asettaa epäpätevät tai tietämättömät ihmiset kaksinkertaisen taakan alle. He eivät pysty suoriutumaan hyvin, mutta eivät myöskään tunnista sitä.,”
Dunning ensimmäinen kuvattu vaikutus, joka nyt kantaa hänen nimeään vuoden 1999 tutkimuksessa mukana kirjoittamassa Justin Kruger ja julkaistiin Journal of Personality ja sosiaalipsykologian laitos. Neljä kokeiluja, Dunning ja Kruger testattu osallistujat huumoria, kielioppia ja logiikkaa, sitten pyysi osallistujia arvioi itse näillä alueilla. Alin pisteytys neljänneksellä konsernin yliarvioida itseään eniten, sekä raaka-testin tulokset ja suhteessa heidän ikäisensä.,
tutkimuksessa erotettiin myös osallistujan kyky arvioida itseään oikein ja arvioida vertaisiaan oikein. Kun annetaan mahdollisuus arvioida muiden osallistujien tarkemmin katsomalla heidän kielioppi-testit, alhainen maalintekijät eivät parantaa niiden tuomiot, joko itse tai heidän ikäisensä, kun taas maalintekijät alensi niiden alkuperäisen antelias arviointeja heidän ikäisensä. Saatuaan pienen määrän logiikka koulutus, sekä korkea ja alhainen pisteytys ryhmien tuli tarkempi niiden arviointeja niiden raaka-tulokset ja missä he sijoittui suhteessa muihin.,
meta Dunning-Kruger vaikutus
Pian tämän jälkeen Dunning ja Kruger on vuoden 1999 tutkimuksessa, käsite on ansainnut nimen ”Dunning-Kruger vaikutus.”Sen jälkeisinä vuosina, ehkä ironisesti tai ehkä sopivasti, termiä on käytetty puhekielessä ja sitä on sovellettu väärin lukemattomia kertoja. Vaikka Dunning-Kruger vaikutuksia on havaittu tieteellisissä tutkimuksissa enemmän alueilla kuin Dunning olisi arvannut vuonna 1999, hän myös varoittaa väärin termi.,
”On olemassa muita syitä, miksi ihmiset voivat yliarvioida itseään,” beyond puuttuu taitoja tai osaamista arvioida itse, Dunning sanoi. ”Dunning-Kruger on vain yksi heistä.”
vaikuttaa siltä, että on olemassa kaksi päätyyppiä miscategorization, hän sanoi. Ensinnäkin, vaikutus ei aina tarkoita, että pahin esiintyjät antaa korkein self-luokitukset, vaikka se on joskus osoittautunut tapauksessa., Alin esiintyjiä voi tahtiin itse alin keskimäärin ja silti sovi Dunning-Kruger-malli, niin kauan kuin he yliarvioivat itseään tavalla, joka näyttää liittyvän heidän tiedon puute.
Toinen vaikutus oli koskaan tarkoitus kuvata oppimiskäyrä, jossa ihmiset, jotka ovat aloittelijoille aihe on alun perin overconfident noin taitojaan, mutta se on usein tulkittu siten. Dunning tutki oppimiskäyräideaa Carmen Sanchezin kanssa, joka on nykyään psykologi Illinoisin yliopistossa Urbana-Champaignissa., Suorittamisen jälkeen kuusi tutkimusta, Dunning ja Sanchez totesi, että kun osallistujat saivat vain pienen määrän kokemusta uudella alueella osallistujien itseluottamus kasvoi nopeammin kuin niiden kykyjä, osoittaa ”aloittelijan kupla” luottamusta. Kuitenkin, kun osallistujat pääsivät heidän ”kupla,” heidän luottamuksensa alkoi kaventua ja tasaantua, vaikka se ei edelleenkään ole sama todellinen kyky.,
aiheeseen Liittyvät: Miksi kreationistit ovat todennäköisemmin ostaa osaksi salaliitto teorioita
lisäksi, se ei ole mahdollista sanoa ehdottomalla varmuudella, että yksittäisten toimien tai yksittäinen henkilö, overconfidence ovat, koska Dunning-Kruger vaikutus, vaikka on näyttöä Dunning-Kruger vaikutuksia alueen osaamista kysymys. ”Tiede on perustettu kertomaan laajemmasta trendistä”, Dunning sanoi.
jotkut tutkijat ovat kyseenalaistaneet, onko Dunning-Krugerin vaikutuksia edes olemassa., Esimerkiksi, uusi tutkimus julkaistiin huhtikuussa 2020-lehdessä Älykkyys kuvattu kokeen samanlainen Dunning ja Kruger on vuoden 1999 tutkimuksessa, mutta kirjoittajat käytetty romaani tilastollinen lähestymistapa analysoida niiden tietoja. Niiden tulokset viittaavat siihen, että monet havaitut Dunning-Kruger-vaikutukset ovat joko olemattomia tai liioiteltuja.
”Aiemmat arviot Dunning-Kruger vaikutus ehdotti, että vaikutus oli paitsi tilastollisesti merkitsevä, mutta melko suuri käytännön näkökulmasta”, tutkimuksen toinen kirjoittaja Gilles Mahapatra University of Western Australia kertoi Live-Science sähköpostitse., ”Tutkimuksemme osoittaa, että jos Dunning-Kruger-vaikutus on olemassa, se on todennäköisesti pieni vaikutus.”Tämänkaltainen tilastollinen kritiikki on paikallaan, Dunning sanoi, Vaikka ei välttämättä ole samaa mieltä johtopäätöksistä.
Dunning-Kruger todellisessa maailmassa
Ymmärtäminen Dunning-Kruger vaikutukset voivat vaikuttaa koulutuksen tai opetuksen tärkeitä elämän alueilla.
esimerkiksi, Camilla McMahon, psykologi Miamin Yliopistossa Ohiossa, on opiskelu melko uusi alalla itse arvioitu ja todellinen tietämystä Autismin Kirjon Häiriö., ”Mielestäni yksilöiden voi olla hyvin vaikeaa arvioida itse omaa autismitietämystään”, McMahon kertoi Live Sciencelle sähköpostitse.
”Autismi on hyvin monimutkainen kenttä — jokainen henkilö autismi on niin erilainen,” McMahon sanoi. Joku voisi olla hyvin lähellä autistista ihmistä, mutta ei ymmärrä, kuinka monipuolinen häiriö on autismin kirjon kautta.
Maaliskuussa 2020 tutkimus julkaistiin journal Tutkimus Autismin Kirjon Häiriöt, McMahon ja hänen kollegansa totesi, Dunning-Kruger vaikutus autismin tietoa väestössä., Tulokset viittaavat siihen, että autismi tieto on usein virheellisesti arvioitu, ja että ammattilaiset, jotka työskentelevät ihmisten kanssa, joilla on autismi ja jopa asiantuntijat autismi voi mahdollisesti yli – tai aliarvioida osaamistaan häiriö. Kuitenkin, McMahon varoittaa piirustus vahvoja johtopäätöksiä yhden tutkimuksen, ja aikoo tutkia samaa monenlaisia kysymyksiä ihmisiä, jotka ovat todennäköisesti työskennellä ihmisten kanssa, joilla on autismi, kuten erityisopetus opettajat tai lastenlääkärit.
Related: What ’ s behind the recent rise in autism in the US?,
keskittyminen sekä tiedon että itsetuntemuksen parantamiseen on todennäköisesti hyödyllisin tapa hioa autististen ihmisten kanssa työskentelevien ammattilaisten valmiuksia, McMahon sanoi. Vaikka korkea autismi tietoa ja korkea itsetuntemus ovat ihanteellinen koulun tai lääketieteen ammattilainen, on käytännön kannalta, ammatillinen, joilla on alhainen-asiantuntemusta, mutta korkea-tietoisuutta, joka tietää, milloin hakea asiantuntija-kuuleminen on paljon parempi vaihtoehto kuin joku, joka on sekä unknowledgeable ja tietämätön.,
salaliittoteorioita, fake uutiset ja muut lajittelee tietoja ovat toinen alue, jossa lahden välinen luottamus ja todellinen tieto voi olla tärkeitä seurauksia. Siellä voi olla kaksinkertainen taakka elementti, jos joku ei pysty tunnistamaan näkökohtia salaliittoteorioita tai muuta väärää tietoa, että on epärealistista, Dunning sanoi, mutta myös muita tekijöitä on mukana., Esimerkiksi, motivoitunut perustelut, kuten päättely sidottu poliittinen kuuluminen esimerkiksi, voi saada ihmiset taipuvaisia uskomaan asioita, jotka ovat yhdenmukaisia niiden muiden uskomuksia tai ihanteisiin, pikemminkin kuin mikä on todennäköistä tai tukee vahvaa näyttöä.
Miten voimme välttää Dunning-Kruger overconfidence?
määritelmän, joku alle kaksinkertainen taakka Dunning-Kruger vaikutus ei ole tietoa tai taitoja, jotka auttavat heitä tunnistamaan tilannetta. Valppaana pysyminen Oman epäpätevyytemme merkkien suhteen voi auttaa, mutta rehellistä palautetta voi olla vaikea löytää.,
Related: Are conspiracy beliefs on the rise?
Kuten muut harhat, Dunning-Kruger vaikutus saattaa vaikuttaa kulttuuriset normit, jotka liittyvät henkilökohtaisia ajattelutavan tai mikä on kohteliasta palautetta. Cross-cultural psychology tutkimukset, esimerkiksi Itä-Aasian ja Pohjois-Amerikan osallistujat, osoittavat, että malleja overconfidence ja underconfidence ovat kontekstista riippuvaisia, ja vaihtelevat kulttuurien välillä.
Onneksi Dunning on yksinkertainen, kulttuurisesti universaali neuvoja välttää Dunning-Kruger vaikutus: ”en yritä olla hieman enemmän älyllisesti nöyrä”, hän sanoi., ”Hyvä kysymys on: Mitä puuttuu? Mitä en tiedä? Olen huomannut, että se on erinomainen tapa ajatella todellisia, sisällöllisiä asioita.”
Lisää resursseja:
- Lue lisää siitä, mitä David Dunning on sanottavaa overconfidence, julkaisemassa Pacific Standard.
- Etsi Psychology Todayn resurssisivulta tietoa monista muista kognitiivisista häiriöistä.
- Tässä on hyödyllinen TED animaatio Dunning-Kruger vaikutus monia esimerkkejä.,
toimittajan huomautus: Tämä artikkeli on päivitetty 7. heinäkuuta 2020 oikein muuta ”autismi tauti” ja ”autismi häiriö,” ja selventää McMahon näkökulmasta on tärkeää arvioida autismi tietoa ja itsetuntemusta autismi tietoa.
Leave a Reply