Kanta Teoria väittää, että rikos tapahtuu, kun ei ole tarpeeksi laillisia mahdollisuuksia saavuttaa normaalin menestys tavoitteita yhteiskunnassa. Tällaisessa tilanteessa tavoitteiden ja tavoitteiden saavuttamiskeinojen välillä on ”rasitus”, ja jotkut turvautuvat rikollisuuteen saavuttaakseen menestyksen.,
Kanta-Teoria oli ensimmäinen kehitetty Robert Merton 1940-luvulla selittää kasvava rikollisuus kokenut YHDYSVALLOISSA tuolloin. Kanta teoria on tullut suosittu Nykyajan sosiologit.
Merton väitti, että kulttuurinen järjestelmä USA: ssa oli rakennettu ’Amerikkalainen Unelma’ – joukko meritokraattinen periaatteita, jotka vakuutti Amerikkalaisen yleisön, että tasa-arvo oli kaikkien saatavilla, riippumatta luokka, sukupuoli tai etnisyys., Se ’Amerikkalainen Unelma’ kannustetaan yksilöitä ajavat menestys, joka oli suurelta osin mitattuna hankinta vaurautta ja aineellista omaisuutta. Ihmisten odotettiin pyrkivän tähän tavoitteeseen laillisin keinoin, kuten koulutuksen ja työn kautta. Hallitseva kulttuurinen viesti oli, jos olet kunnianhimoinen, lahjakas ja ahkera, niin tulojen ja varallisuuden pitäisi olla oma palkintoja.,
Kuitenkin Merton huomauttaa, että nämä tavoitteet eivät ole saavutettavissa, että rakenteellinen organisaatio USA tarkoita, että keinot päästä ei oikeudenmukaisesti ja se oli vaikeaa, jos ei mahdotonta, jotkut kilpailevat saavuttaa taloudellista menestystä.
Merton kehitti ’normittomuus’ kuvaamaan tätä epätasapaino kulttuurinen tavoitteet ja institutionalisoidut keinot. Hänen mukaansa tällainen epätasapainoinen yhteiskunta tuottaa anomiaa – tavoitteiden ja epätyydyttäviä pyrkimyksiä tuottavien keinojen välillä on rasitus tai jännitys.,
Merton väitti, että kun yksilöt joutuvat kuilu niiden tavoitteet (yleensä talouden/rahaa liittyviä) ja niiden nykyinen tila, kanta ilmenee. Rasituksen kohdatessa ihmisillä on viisi tapaa sopeutua:
1. Yhdenmukaisuus: kulttuuristen tavoitteiden puhdistaminen sosiaalisesti hyväksytyillä keinoilla.
2. Innovointi: käytetään sosiaalisesti hyväksymättömiä tai epätavanomaisia keinoja kulttuurisesti hyväksyttyjen tavoitteiden saavuttamiseksi. Esimerkki: huumeiden myyminen tai varastaminen taloudellisen turvallisuuden saavuttamiseksi.
3. Ritualismi: samojen sosiaalisesti hyväksyttyjen keinojen käyttäminen vähemmän vaikeasti tavoiteltavien tavoitteiden saavuttamiseksi (vaatimattomampi ja nöyrempi).
4., Retreatism: hylätä sekä kulttuuri-tavoitteet ja keinot saada se, sitten löytää tapa paeta sitä.
5. Kapina: hylätä Kulttuuriset tavoitteet ja keinot, sitten työskennellä niiden tilalle.
Selittää Korkeampia Rikkoneen Joukossa Alemmat Sosiaaliset Luokat
Merton kehitti teoriansa alkaen vakiintunut havainto virallinen tilasto–, että suurempi osuus omistushaluinen rikos on tehty niille, ammattitaidoton manuaalinen taustat (tai ’alempien yhteiskuntaluokkien’).,
Merton totesi, että Amerikkalainen yhteiskunta edistää materiaali menestys oikeutettuja tavoite’, ja kannusti itsekuria ja kovaa työtä, koska laillisia keinoja saavuttaa tavoite, ajatus, että mitään yksittäistä, riippumatta niiden tausta voisi riittävästi vaivaa, saavuttaa aineellista menestystä.,
KUITENKIN, Merton väitti, että alempiin yhteiskuntaluokkiin, tämä ”unelma” oli tullut ideologia, peittää se, että lailliset mahdollisuudet eivät ole kaikkien saatavilla, ja mikä pahinta, niille, jotka ei saavuttaa menestystä kautta laillisia keinoja olivat tuomitsi heidän näennäinen puute vaivaa.
Tämä tilanne asettaa suuria paineita ihmisiä saavuttamaan materiaalista menestystä laittomin keinoin (omistushaluinen rikollisuus) välttää merkkituotteiden vika.,
lyhyesti sanottuna Merton väitti, että Amerikka oli erittäin eriarvoinen ja jakautunut yhteiskunta, joka edisti tavoitteita, joita vain osa sen väestöstä voisi realistisesti toivoa saavuttavansa. Monet nuoret, työväenluokan miehet erityisesti ollut sisäistetty halu saavuttaa aineellista menestystä (he halusivat autoja ja mukavia vaatteita esimerkiksi), mutta ainoa tapa he voisivat täyttää nämä tavoitteet oli rikoksen kautta.,
Näin ollen, se ei ole niin paljon yksilön puutteita, jotka johtavat rikollisuuteen, vaan pikemminkin ’normittomuus’ yhteiskunnassa – yhdistelmä paine olla aineellisesti onnistunut ja puute laillisia mahdollisuuksia saavuttaa menestystä.
Kantateorian kritiikki
- Ensinnäkin, kaikki työväenluokan yksilöt eivät käänny rikoksiin, ja siksi tarvitsemme jotain muuta selittämään, miksi osa heistä tekee ja osa ei., Subcultural teoreetikot väittivät, että rooli työväenluokan alakulttuurien pistokkeet tämä aukko selitys – poikkeava alakulttuurien antaa palkintoja henkilöille, jotka syyllistyvät rikoksiin.
- toiseksi Mertonin riippuvuus virallisista tilastoista tarkoittaa sitä, että hän yliarvioi työväenluokan rikollisuuden laajuuden ja aliarvioi keskiluokan eli valkokaulusrikollisuuden laajuuden.
- kolmanneksi, Rasitusteoria vain oikeasti selittää talousrikollisuutta, se ei varsinaisesti selitä väkivaltarikollisuutta.
- marxilaiset huomauttavat, että mahdollisuuksien tasa-arvon puute on kapitalistisen järjestelmän ydin., (Eliitit saavat järjestelmän toimimaan heille, mikä haittaa alempia luokkia).
Edelleen Merkityksellinen Kanta Teoria,
- Mertonin kanta teoria on tärkeä panos tutkimus rikollisuuden ja poikkeavuuden – 1940-luvulla se auttoi selittämään, miksi rikos oli edelleen olemassa maita, kuten yhdysvaltoja, jotka olivat kokeneet lisäämään taloudellista kasvua ja vaurautta.,
- Baumer ja Gustafson (2007) ovat analysoineet virallisten tietojen sarjaa YHDYSVALLOISSA ja totesi, että instrumentaali rikollisuus olivat suurempia alueilla, joilla oli korkea sitoutuminen rahaa menestys’ rinnalla ’heikko sitoutuminen laillisin keinoin’..,
- on mahdollista soveltaa Mertonin teorian normittomuus selittää, Valkoinen Kaulus Rikollisuuden – valkoinen kaulus rikollisia (ne, jotka syyllistyvät petoksiin työssä, esimerkiksi) saattaa olla niitä, jotka ovat sitoutuneet saavuttamaan materiaalista menestystä, mutta on ollut niiden mahdollisuuksia edistää estänyt puute mahdollisuudet – mahdollinen läpi luokan, sukupuolen tai etnisen bias, tai mahdollista vain yksinkertainen tosiasia, että korkeampi urallaan mennään, sitä enemmän kilpailu edistäminen on.,
- (2009) koskee Mertonin kanta teoria selittää kasvava rikollisuus aikana talouskasvu Malesiassa, mikä viittaa siihen, että voimme soveltaa tätä teoriaa kehitysmaille ja että ’general theory of crime’ voi näin ollen olla mahdollista.
- Philip Bourgeois (1996) kunnioitusta etsiessään osoittaa, että jotkut halveksituimmista rikollisista ovat itse asiassa sisäistäneet Mertonin menestystavoitteet., Nightingale kehitti Mertonin Kanta Teoria, soveltamalla sitä kantakaupungin nuoret 1990-luvulla
Lähteet
Giddens ja Sutton (2017) Keskeisiä Käsitteitä Sosiologian
Tämä viesti tarjoaa hyödyllisen keskustelun ja arvioinnin Kanta Teoria,
Tarkistus Bundle Myynnissä
Jos pidät tällaista asiaa, sitten ehkä pidät minun Rikollisuuden ja Poikkeavuuden Tarkistus Nippu
Se sisältää
- 12 tentti käytännön kysymyksiä, mukaan lukien lyhyt vastaus, 10-merkki ja essee kysymys esikuvia.,
- 32 sivua tarkistaa muistiinpanojasi kattaa koko A-tason sosiologia rikollisuuden ja poikkeavuuden erittely
- Seitsemän väriä mielen karttoja, jotka kattavat sosiologinen näkökulma rikollisuuden ja poikkeavuuden
Kirjoitettu nimenomaan AQA sosiologian A-tason määritys.
Mertonin kanta-teoriaa opetetaan osana konsensusteoriaa A-tason sosiologian rikollisuuden ja poikkeavan oppimäärän sisällä. Muut konsensus teorioita ovat:
- Funktionalistinen Teoria Rikollisuus
- ’Sosiaalisen Kontrollin Teorian ja Rikollisuus
- Subcultural Teorioita Vääristymiä
Leave a Reply