yhteiskuntamme odottaa meidän kaikkien menevän naimisiin. Vain harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta me kaikki teemme juuri niin. Naimisiin meno on aika monimutkaista. Se liittyy masterointi tiettyjä monimutkaisia hustling ja seurustelun pelejä, rituaaleja ja seremonioita, jotka juhlia teko avioliitto, ja lopulta vaikea vaatimusten kotielämää, jossa aviomies tai vaimo. Se on suunnattoman taidokas kierros, paljon enemmän kuin työpaikan löytäminen, ja vaikka monet pysyvät päättäväisesti työttöminä, vain harvat pysyvät naimattomina.,
Nyt kaikki tämä ei olisi erityisen merkittävä, jos ei ollut kysymys eduista, ilot, ja palkintoja naimisissa elämään, mutta useimmat Amerikkalaiset, jopa nuoret Amerikkalaiset, tietävät tai ovat kuulleet, että avioliitto on vaarallinen asia. Tietenkin, kaikki kasvu avioero, on vielä nuori avioliitot, että työ, ammattiliittojen tekemät nuoria miehiä ja naisia, älykäs tai onni löytää sellainen kaverit he haluavat, jotka tietävät, että he haluavat lapsia, ja rakastamaan heitä, kun he tulevat, tai kuka löytää ovela sekoitus välillä antaa ja vastaanottaa., Nämä avioliitot eivät koske meitä täällä, eikä se ole suuntaus Amerikassa nykyään. Olemme huolissamme siitä, että yhä useammat muut, jotka, kanssa mixed intentions ja monipuolinen illuusioita, hapuilla tai heittäytyä osaksi avio-katastrofi. He puhuvat juhlallisesti ja vilpittömästi siitä, että he työskentelevät saadakseen avioliittonsa onnistumaan, mutta he ovat hyvin tietoisia niistä lukemattomista avioliitoista, joiden he ovat nähneet epäonnistuvan. Erityisesti nuoret eivät kuitenkaan näytä pystyvän suhteuttamaan huikeaa avioerotilastoa Oman avioliittonsa epäonnistumisen todennäköisyyteen., Ja he ryntäävät siihen yhä useammin, ilman mitään selvää käsitystä todellisuudesta, joka on myytin taustalla.
Vanhemmat, opettajat, ja huolestuneet aikuiset kaikki neuvot vastaan ennenaikaista avioliitto. Mutta he harvoin puhuvat totuutta avioliitosta, kuten se todella on nykyisessä keskiluokkaisessa Amerikassa. Totuus on mielestäni se, että nykyaikainen avioliitto on kurja instituutio. Se tietää loppua vapaaehtoista hellyyttä, rakkautta annettu vapaasti ja iloisesti vastaan., Kaunis romansseja on muuttunut muotoon tylsät avioliitot, ja lopulta suhde muuttuu rajoittavaa, syövyttävä, hionta, ja tuhoisa. Kauniista rakkaussuhteesta tulee katkera sopimus.
Lisää Juttuja
perus syy tähän surullinen tilanne on, että avioliitto ei ole suunniteltu kantamaan taakkaa nyt pyydetään sen kaupunkien Amerikkalainen keskiluokka. Se on instituutio, joka on vuosisatojen kuluessa kehittynyt vastaamaan teollisen yhteiskunnan hyvin erityisiin toiminnallisiin tarpeisiin. Romanttista rakkautta pidettiin traagisena tai pelkästään epäolennaisena., Nykyään se on kutkuttavaa alkusoittoa kotimainen tragedia, tai ehkä enemmän usein, kotimaan grotesqueries, jotka ovat vain säälittävää.
Avioliitto ei ole suunniteltu mekanismi, joka tarjoaa ystävyys, eroottinen kokemus, romanttinen rakkaus, henkilökohtainen täyttymys, jatkuva makasi psykoterapia, tai virkistys. Länsieurooppalaisen perheen ei ollut tarkoitus kantaa elinikäistä kuormaa erittäin tunneromanttista rahtia. Nykyisen rakenteensa vuoksi sen on yksinkertaisesti epäonnistuttava, kun sitä pyydetään tekemään niin., Ajatus peruuttamattomasta sopimuksesta, joka velvoittaa osapuolet elinikäiseen romanttiseen ponnisteluun, on täysin järjetön.
muut nykyisen aikakauden paineet ovat yleensä kuormittaneet avioliittoa liikaa odotuksilla, joita se ei pysty täyttämään. Teollistunut, kaupungistunut Amerikka on yhteiskunta, joka on menettänyt yhteisöllisyyden tunteen. Siteemme yhteiskuntaamme, vilkkaisiin ihmisjoukkoihin, jotka muodostavat tämän nyky-Amerikan häikäisevän kaleidoskoopin, ovat yhtä muodollisia ja pinnallisia kuin niitä on paljon. Me kaikki etsimme yhteisöä, ja silti tiedämme, että etsintä on turhaa., Leikkaa pois tukea ja tyydytystä, jotka johtuvat yhteisön, sekava ja etsimällä nuori Amerikkalainen voi tehdä vähän, mutta paikka kaikki hänen vetoja luoda yhteisön mikrokosmos, hänen oma avioliitto.
Ja niin ihanteellinen meillä on vaikeuksia päästä meidän rakkaus suhde on täydellinen vilpittömyys, yhteensä rehellisyys. Ulkona kaikki on huijausta, mutta romanttisessa perheessä ei saa olla epärehellisiä pelejä, ei tekopyhyyttä, ei väärinkäsityksiä. Tässä meillä on tuskallinen paradoksi, sillä väitän, että kokonaisaltistus on todennäköisesti pitkällä aikavälillä aina molemminpuolista tuhoisaa., Mitä alkaa out tarjouksen tulee yhdessä jakaa yksi on koko henkilö muuntuu liian paljon yhdessäoloa osaksi hyökkäys ja vastahyökkäys, epäilystäkään, pettymys, ja ambivalenssi. Hetkellä kerran-upon-ajan rakastaja saaliit hanko hänen oma viha, jotain arvokas ja hauras, on pirstaleina. Pian toinen rohkea avioliitto päättyy.
avioliiton tarkoitukset ovat muuttuneet radikaalisti, mutta takerrumme kuitenkin epätoivoisesti menneisyyden vanhentuneisiin rakenteisiin., Aikuisten Amerikkalaiset käyttäytyvät ikään kuin enemmän ilmeinen ristiriita vanhan ja uuden, enemmän tunteellinen ja irrationaalinen pitäisi olla heidän neuvoja nuorille, jotka ovat menossa tasaista tai ovat mukana. Koulumme, sekä lukiot että korkeakoulut, opettavat tunteellista roskaa avioliitossaan ja perhekursseillaan. Tekstit tekevät paljon ryhti kylmäpäinen objektiivisuus, joka ei ole objektiivinen eikä kylmäpäinen. Länsimaisen avioliiton perusrakennetta ei koskaan kyseenalaisteta, vaihtoehtoja ei ehdoteta eikä niistä keskustella., Sen sijaan, mahdollisen nuori morsian ja sulhanen tarjotaan niiden neuvoja ja kertoi töitä tehdä heidän avioliittonsa onnistuu. Seksiä käsittelevä luku, jossa on rumia kaavioita miehen ja naisen sukupuolielimistä, on todennäköisesti kiilattu talousarvioita ja henkivakuutuksia käsittelevän luvun väliin. Viesti on, että jos avioliittosi epäonnistuu, sinut on punnittu kotimaan vaakakupissa ja todettu puutteelliseksi. Ehkä et ole mestari viidennessä asennossa yhdyntää, tai ehkä olet ostanut halpoja termi elämän pikemminkin kuin ensisijainen politiikka tuloja suoja-ja eläke-etuudet., Jos opetetaan rehellisesti, nämä kurssit olisi varoittaa teini ja nuori aikuinen todellisuuteen avio-elämää yhdysvalloissa ja yrittää neuvoa heitä, miten selviytyä avioliitto, jos he vaativat, että vaarallisten venture.
Mutta teini-ikäiset ja nuoret aikuiset eivät vaatia sitä enemmän ja enemmän vuosi vuodelta. Ja yksi syistä, miksi he eivät mene naimisiin niin uskomattomalla varmuudella, koska he joutuvat upotetaan kulttuurin, joka on uppoutunut ja skitsofreeninen seksistä., Mainonta, viihde ja muoti on suunniteltu tuottamaan ja sitten hyödyntämään seksuaalista jännitystä. Seksuaalisesti herättänyt jo varhaisessa iässä, ja pyysi lykkäämään avioliitto, kunnes ne ovat aikuisia, heillä ei ole turvautua vaan täyttää välivuosina kanssa seurustelun rituaaleja ja pelejä, jotka pitäisi olla seksikäs, mutta sukupuoleton. Seurustelun odotetaan huipentuvan tasaiseen menoon, ja se on lopun anelua. Deittipeli riippuu tärkeästä vaihdosta. Mies haluaa seksuaalista läheisyyttä ja nainen sosiaalista sitoutumista., Peli liittyy vaihtokauppaa seksiä turvallisuuden keskellä makea ja huumaava agitations romanttinen sotkeutuminen. Kun peli on edennyt tasaiseen vaiheeseen, avioliitto on käytännössä väistämätön. Teini huomaa ajautuneensa nurkkaan, ja ainoa tapa laillistaa seksileikkinsä ja assuage syyllisyys on suunnitella avioliitto.
Toinen syy nousu nuorten avioliittoja on todellinen kulttuurinen tauko nuorille ja aikuisille yhteiskunnassamme. Ilmiö on tuore. Minun sukupolvessani ei ollut teinikulttuuria., Nuoret halusivat aikuisiksi mahdollisimman pian. Teinivuodet olivat kärsimättömän odottelun aikaa, kun teinipojat yrittivät pukeutua ja käyttäytyä kuin pienet miehet. Nuoret lauloivat aikuisten lauluja (”Etelä-Rajan,” ”Musiikki Menee ympäri ja Ympäri,” ”Mairzy Doats”—ilmoitus en sano mitään laatua musiikki), näki heidän elokuvia, kuunnella heidän radiot, ja odotti luottavaisesti sallitaan. Meillä ei ollut rahaa, joten teinimarkkinoita ei ollut. Silloin ei ollut muuta tekemistä kuin hoitaa homma., Rajaviiva oli terävä, ja ylitit sen, kun otit ensimmäisen vakavan työsi, kun läpäisit työllisyystestin.
Nyt on hyvin selvä nuorten kulttuuri, joka on monin tavoin vihamielinen kolkko kulttuuri aikuisten maailmaan. Äärimmäisimmässä muodossaan se lainaa lyönneistä ja kääntää keskiluokan arvojärjestelmän nurinpäin. MacDougal Streetin tai Telegraph Avenuen trendikäs teini voi ostaa asun ja mennä friikkishow ’ hun. On hauskaa olla intialainen, keppostelija, beat tai svengaava trubaduuri. Hän voi olla pilvessä. Tuo matka johtaa välittömään mystiikkaan.,
Jopa vähemmän äärimmäisiä muotoja, teini kulttuuri on painotettu suhteessa aikuisten maailmaan vastuu. Pyysin hiljattain 18-vuotiasta kämppistä kertomaan, mikä aikuinen on. Heidän tarkoituksellinen vastauksensa oli tuntien keskustelun jälkeen, että aikuinen on ihminen, joka ei enää pelaa, joka ei ole enää leikkisä. Onko Bob Dylan AIKUINEN? Ei ikinä! Tietenkin he eivät halua jäädä lapsia, tai teini-ikäiset tai nuoret, mutta he eivät halua jäädä nuorekas, leikkisä, vapaa neliöitä, ja ilmainen vastuuta., Teini haluaa olla tarpeeksi vanha ajamaan, juomaan, panemaan ja matkustamaan. Hän ei halua ajautua neliömäiseen kypsyyteen. Hän haluaa vetää päälaen, olla surffipummi, hiihtopummi tai unelmoida pummina olemisesta. Hän ei halua mennä Vietnamiin, tai IBM, tai ostaa split-tason talo Knotty Pines Estates.
tämä keinu pois vastuusta tuottaa melko ennustettavasti kitkaa nuoren ja hänen vanhempiensa välillä. Kulttuurien yhteentörmäys todennäköisesti ajaa nuoren pois kotoa, suostuttelee hänet jättämään vanhempiensa kuolleen maailman ja iskemään omin päin., Ja tässä on nuorten avioliittojen keskeinen paradoksi. Ainoa tapa, jolla nuori voi paeta vanhemmistaan, on ottaa monet niistä velvollisuuksista, joita hän niin herjaa vanhempiensa elämäntyylissä. Hän tarvitsee työpaikan ja asunnon. Ja hän tarvitsee jonkinlaisen tunneperäisen korvikkeen, jonkinlaisen keinon täyttää kotoa lähtemisen aiheuttama tunneperäinen tyhjiö. Ja niin hän menee vakaasti, ja ennemmin kuin myöhemmin, menee naimisiin tytön kanssa, jolla on samanlaisia taipumuksia.
Kun hän tekee tämän, hän ylittää rajaa kulttuurien välillä., Vaikka hän harvoin tajuaa sitä silloin, hän on ottanut ensimmäisen askeleen aikuisuuteen. Yhteiskunnassamme ei ole perinteistä ”siirtymäriittiä.”Afrikassa Masai-nuori tekee leijonakokeen. Hänestä tulee AIKUINEN, kun hän ensimmäisen kerran tappaa leijonan keihäällä. Nuoret tekevät kotimaisuuskokeen. Kun he menevät naimisiin, heidän täytyy hyväksyä järjestelmä tavalla tai toisella. Jotkut rohkeat yksilöt jatkavat taistelua sitä vastaan. Mutta yksinkertaisesti antautua.,
viileä nuorten viimeistely lukion tai alkaa college on skeptinen näkemys lähes jokainen institutionaalisen sektorin mukaan hänen yhteiskuntaan. Hän tietää, että hallitus on korruptoitunut, sotilaallinen dehumanizing, yritykset ahne, ja koulut epärehellinen. Mutta ainoa alue, joka näyttää olevan vapautettu hänen kyynisyydestään, on romanttinen rakkaus ja avioliitto. Kun puhun nuorille avioliitosta, että viileä skeptisyys kääntyy tunteellinen unelmia ulos Ladies’ Home Journal tai osuvia sivuja, Reader ’ s Digest., He kaikki puhuvat samaa löyhkää latteutta onnellisuuden löytämisestä jakamalla ja henkilökohtaisesta täyttymyksestä antamisen kautta (kukin antaa 51 prosenttia). He kaikki ovat kuulleet avioerosta, ja suurin osa heistä on jollain tavalla koskettanut sitä. He kuitenkin väittävät, että heidän avioliittonsa tulee olemaan erilainen.
Niin, puristi niiden illuusioita, nuorten tyttöjen kanssa hurmioitunut huudot iloa johtaa niiden hankala painostavan pojat läpi portaalien kirkon maahan Mustang, Asunto 24, Macy, Sears, ja arjen drive-in., Heistä on tullut aikuismaailman jäseniä hyvässä asemassa.
useimpien näiden sentimentaalisten avioliittojen päättyminen on melko ennustettavissa. He edistystä, useimmissa tapauksissa vaihtelevaa avio ikävystyminen, riippuen kyky pari sopeutua todellisuuteen; yleisimpiä ovat (1) lattea standoff, (2) katkera liiketoimintaa harjoitetaan lasten, kirkko, tai naapureita, tai (3) erottaminen ja avioero, jonka jälkeen toinen haku löytää oikea henkilö.
Avioeroluvut ovat olleet nousussa kaikissa länsimaissa., Monissa maissa kurssit nousevat vielä nopeammin kuin Yhdysvalloissa. Vuonna 1910 avioerojen määrä yhdysvalloissa oli 87 per 1000 avioliitot, Vuonna 1965 määrä oli noussut arviolta reilusti yli 300 per 1000 monissa osissa maata. Tällä hetkellä noin 40 prosenttia kaikista morsiamet ovat ikävuoden välillä viisitoista ja kahdeksantoista; puolet näistä avioliitot hajottaa sisällä viisi vuotta. Kun väestömme nuorenee ja avioliittoikä laskee edelleen, avioerojen määrä nousee huomattavasti korkeammalle tasolle.,
Mitä me teemme, mitä me voimme tehdä, tästä kurja ja pettymys laitos? Lähisukupolven kannalta vastaus lienee, ei paljon. Vaikka kohdistuu valtavia kantoja olen kuvaillut, tottumukset, tavat, perinteet, ja tabuja, jotka muodostavat meidän seurustelun ja avioliiton aikana ovat melko vastustuskykyisiä muuttaa. Siellä täällä luovat ja rohkeat yksilöt voivat ja tekevät omia ainutlaatuisia ratkaisujaan avioliiton ongelmaan., Useimmat meistä yksinkertaisesti kärsivät ilman ymmärrystä ja jylläävät sokeasti yrittäessään vähentää äkillistä kipua romanssi mennyt hapan. Ajoissa, kaikki nämä yksittäiset toimet näy kuin trendi pois vanhasta kohti uutta, ja suurin osa hidas maltilliset väestön hitaasti tulla hyväksymään tämä suuntaus osana sosiaalista kehitystä., On selvää, keskiluokan Amerikassa, trendi on koskaan kohti enemmän romanttinen seurustelu ja avioliitto, aiemmin esiaviollinen seksuaalinen kanssakäyminen, aiemmin ensimmäinen avioliitto, enemmän avioliiton ulkopuolinen asioihin, aiemmin ensimmäinen avioeroja, enemmän usein avioerot ja remarriages. Suuntaus on pois vakaa elinikäisen yksiavioinen suhteita kohti jonkinlaista moniavioinen mies-nainen-suhde. Ehkä meidän pitäisi tunnistaa se sarja-tai peräkkäinen moniavioisuus, yksinkertaisesti siksi, että amerikkalaiset merkittävä määrä on enemmän kuin yksi aviomies tai useampi kuin yksi vaimo., Asenteet ja lait, jotka tekevät useita avioliittoja (järjestyksessä, tietysti) vaikeaa romanttinen ja tunteellinen keskuudessa meistä ovat vanhanaikaisia esteitä, että yksi oppii kiertämään tuella väsynyt tuomarit ja taitava asianajajat.
nyt tämän suuren osan järjettömyys piilee siinä, että teeskentelemme, että lyhytkestoiset avioliitot on solmittava loppuiäkseen. Miksi ei sallittaisi joustavaa sopimusta ehkä vuodeksi tai kahdeksi tai useammaksi vuodeksi, jonka voimassaoloaikaa olisi mahdollista jatkaa? Jos aviopari menettäisi halunsa elää yhdessä, he eivät tuntisi jäävänsä eloon., Heidän ei tarvitsisi ennakoida ja sitten käydä läpi avioeron tuhoisat tuskat. Heidän ei tarvitsisi kantaa aviollisen epäonnistumisen leimaa, kuten Kainin merkki otsassaan. Sodanjulistuksen sijaan he voisivat yksinkertaisesti antaa sopimuksensa raueta ja olla edelleen ystävällisiä ja vapaita jatkamaan romanttista etsintäänsä. Seksualisoitu romantiikka on nyt niin perustavanlaatuinen asia amerikkalaiselle elämälle—ja sen on pakko muuttua vielä enemmän-että avioliiton on yksinkertaisesti sopeuduttava siihen tavalla tai toisella. Suurelle osalle meistä se on jo tehnyt niin.,
Mitä lapset yhteiskunnassa, joka etenee vääjäämättä kohti peräkkäinen moniavioisuus? Nykyisissä järjestelyjä, joissa avioliitot ovat näennäisesti elinikäinen sopimuksia ja sitten liuotetaan läpi tekopyhää yhteispeliä tai sotkuinen taistelut oikeudessa, lapset kärsivät. Avioliitto ja avioero tekevät rakastavaisista vihollisia, ja lapsi jää kiertämään tiensä vanhempiensa elämän tunnekuohun läpi. Lasten taloudellinen tuki, pelkkä toimeentulo, ei oikeastaan ole ongelma niin vauraassa yhteiskunnassa kuin meillä., Kestävä emotionaalinen tuki, lapsia rakastava, terve ja ystävällinen aikuisille on vakava ongelma Amerikassa, ja se on äärimmäisen kiireellinen ongelma monissa perheissä, joissa avioero on mahdotonta. Jos kitkerä ja myrkyllinen loppuratkaisu avioero voitaisiin välttää frank hyväksyminen lyhyen aikavälin avioliitot, sekä aikuisille että lapsille olisi hyötyä. Tahansa aviomiehet ja vaimoja ja ex-aviomiehet ja ex-vaimo kohtelevat toisiaan asiallisesti, reilusti ja kunnioittavasti, heidän lapsensa hyötyvät.,
rohkeampi ja enemmän kriittinen keskuudessa nuoret ja nuorekkaat aikuiset vielä kysyä, Mutta jos laitos on niin huono, miksi mennä naimisiin ollenkaan? Tämä on vaikea käsitellä. Sosiaaliset paineet työntää tahansa pari, jotka asuvat yhdessä avioliiton on vaikea sivuuttaa jopa kaikkein päättäväinen kapinallinen. Se onnistuu, ja monia pitäisi kannustaa toteuttamaan omia luovia kokeilujaan yhteiselossa täysin vapaaehtoisessa suhteessa., Jos yhteiskunnan vaatimuksia noudattaa tuntua ylivoimainen, pari pitäisi tietää, että yksinkertaisesti määritellään muut kuin naimisissa ei saada naimisissa-kuten käyttäytyminen itsessään, ja se on juuri sitä, mitä he haluavat välttää. Miten menet naimisiin ja silti elät kuin lempeät rakastavaiset tai ainakin ystävälliset kämppikset? Suoraan sanottuna en tiedä vastausta tähän kysymykseen.
aviorakkaus, jota olemme kutsuneet aviolliseksi rakkaudeksi, ilmenee monissa jokapäiväisissä kokemuksissa. Mikään näistä ei ole tehokkaampaa yhdistävänä voimana kuin säännöllinen, tyydyttävä yhdyntä . . . ., Säännöllinen vapauttamaan jännitystä yhdyntä on erittäin tyydyttävä puhtaasti fyysisessä mielessä, ja lisäksi se toimii ilmaus täyttäminen koko suhde . . . .
Kestää todella tyydyttävää päivä elämästä Fred ja Mabel, joka on ollut naimisissa tarpeeksi kauan on saavutettu tyydyttävää seksiä säätö. Fred tulee kotiin kiireisestä päivästä tehtaassa, joka on täynnä hänen aikaansa. Hän kertoo Mabelille, kuinka ärjy pomo on, kuinka vihreä hänen uusi assistenttinsa on . . . miten hauska Sorsa hän puhuikaan kotimatkalla bussissa., Tämä keskustelu vie suurimman osan ruoka-aikaan; se jättää Fred rento ottaa valunut hänen päivän kokemuksia ja antaa Mabel tunne, että hän on ollut osa Fred päivä.
Mabelillakin on asioita, jotka liittyvät toisiinsa. Hän haluaa jakaa otteita vanhemmiltaan juuri saamastaan kirjeestä. Hän on innokas keskustelemaan Fred, mitä he tekevät äitinsä kanssa, kun hänen isänsä menee (tämä viimeinen kirjain kertoo toisen sydänkohtauksen, ja sekä Fred ja Mabel tietää, että jonain päivänä pian siellä tulee olla yksi liikaa)….,Mabel aistii, että Fred on palannut, tapahtui mitä tahansa, ja hän tuntee äkillisen kiintymyksen purkauksen….juuri siinä, kun he viimeistelevät jälkiruokaa….
illallisen Jälkeen he tekevät ruokia yhdessä. Fred pudottaa ja rikkoo hyytelöannoksen. Mabel alkaa hössöttää ja myöntää vihanneensa sitä muutenkin. He saivat sen viime jouluna Harriet-tädiltä, josta hän on aina pitänyt. Fred virnistää ja sanoo, ettei hänkään voi sietää häntä, sillä hän suutelee Mabelin niskaa. . . .,
nukkumaanmenoaikaan mennessä on kehittynyt vahva yhteenkuuluvuuden tunne, todellisen yhtenäisyyden tunne. Sukupuoliyhteydestä tulee silloin paitsi fyysinen vapautuminen, myös koko suhteen symboli. Osaksi se virtaa merkityksiä ja tunne sävyt rikki hyytelö lautaselle ja musiikki ja Fred on pomo ja Mabel äiti ja kaikki turvallisuus, joka on tullut toimimasta sen läpi yhdessä….
Leave a Reply