Kun kansa on oikeutetusti keskittynyt COVID-19, tulossa YHDYSVALTAIN Korkeimman Oikeuden päätös voisi käsitellä merkittävä isku naisten terveyteen. 6. Toukokuuta, oikeus kuulee argumentteja haaste Valtti hallinto lopullinen säännöt; säännöt laajentaa uskonnollinen ja moraalinen poikkeuksia asetusten alle Edullinen Care Act (ACA) edellyttää työnantajia kattamaan syntyvyyden niiden työnantaja-perustuu sairausvakuutus suunnitelma., Jos Tuomioistuin hyväksyy sääntö, kymmeniä tuhansia naisia voisi menettää ehkäisymenetelmää kattavuus, jos työnantaja vain haluaa vedota näihin laajennettu uskonnollinen ja moraalinen poikkeuksia.
Yhteydessä
tausta tämä riita on käsitelty laajasti Terveyteen Asioiden Blogi. Riita-asia koskee hakemuksen ACA: n vaatimus, että vakuutusyhtiöt ja työnantajan tukemaa suunnitelmia kansi, ilman kustannusten jakaminen, ehkäisevät palvelut ja seulonnat naisille määritelty Terveydenhuollon Resursseja ja Services Administration (SUPERSEOKSET)., HRSA pyysi silloista lääketieteen laitosta (iom) suosittelemaan, mitä tulisi kattaa. Perustuu IOM: n suosituksia, SUPERSEOKSET määritelty naisten ehkäisevät palvelut sisällyttää kaikki ehkäisyvalmisteet hyväksynyt Food and Drug Administration (FDA), mukaan lukien ehkäisypillerit, kohdunsisäisten, hätä ehkäisyvälineet, ja sterilointi menettelyjä. Mandaatti ei kata abortti-asiakkuutta huumeiden ja palvelut urospuolisten lisääntymiskyky, mutta se ei peitä potilaan ohjaus ja neuvonta naisten lisääntymiskyky määrätty terveydenhuollon tarjoaja.,
lopullinen ehkäisevät palvelut sääntöjä vuonna 2012 liikkeeseen tarvitaan vakuutusyhtiöt ja ryhmän terveydenhuollon suunnitelmia kattamaan kaikki tällaiset ehkäisypalveluista. Se sisälsi myös majoitusta, talojen palvonnan ja muut uskonnolliset organisaatiot, jotka vastustavat ehkäisyä kattavuus faith-based syistä. YHDYSVALTAIN Korkein oikeus on sittemmin todennut, että uskonnonvapauden Palauttamisen Lain (RFRA) tarvitaan vastaavia majoitusta maallinen työnantajat, jotka vastustavat ehkäisyä kattavuus uskonnollisista syistä., Trump hallinnon sääntöjen kysymys ennen Korkeimman Oikeuden laajentaa poikkeuksia ehkäisymenetelmää kattavuus mandaattia vielä pidemmälle, erityisesti mukaan lukien työnantajat, että moraaliset, ei vain uskonnollisia, syistä ja tarjoaa vastustavat osapuolet suoranainen poikkeuksia toimeksiannon, pikemminkin kuin vain majoitusta.,
YHDYSVALTAIN liittovaltion vetoomustuomioistuin Kolmas Piiri yksimielisesti hyväksyä alustava kielto sääntöjä vastaan viime vuonna, ja katsoi, että ne eivät lain mukaan luvan RFRA tai ACA ja olivat mielivaltaisia ja oikukas vastoin hallintolain. Säännöt ”aiheuttaisi kohtuutonta taakkaa nonbeneficiaries—että naispuoliset työntekijät, jotka menettävät kattavuutta ehkäisymenetelmää hoidon,” tuomiossa todetaan. Hallitus ”vähätelty tätä taakkaa naiset, ristiriitaisia Kongressin valtuutusta, että naisten on annettava ehkäisyä kattavuus.,”Kolmannen piirin päätöksestä valitettiin Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen ja se tulee oikeuden käsiteltäväksi Toukokuun 6.päivän perusteluissa.
mistä on kyse?
ehkäisyvälineiden saatavuus on edelleen keskeinen väline, jolla turvataan meidän naisten ja heidän perheidensä ennalta ehkäisevä terveys ja taloudellinen hyvinvointi., Naisten keskuudessa, tietyt populaatiot olisivat suhteettoman vaikuttaa menetys edullinen käyttää ehkäisyvälineitä läpi heidän vakuutus—erityisesti alemmista sosioekonomisista taustoista, joiden vakuutusturva on erityisen merkittävä vaikutus käyttää, perhesuunnittelu, ja perheen taloudelliseen vakauteen.
ACA yhdessä Trumpin hallinnon laajennettujen poikkeusten kanssa mahdollistaa sen, että valtioilla on suhteellinen autonomia päätettäessä kattavuuden laajuudesta., Tällä hetkellä, 29 valtiot vaativat vakuutusyhtiöt, jotka kattavat reseptilääkkeiden kansi FDA-hyväksytty ehkäisyvalmisteiden; 14 osavaltiota kieltää kustannusten jakaminen ehkäisyvalmisteiden; 10 valtiota kieltää rajoituksia ja viiveitä, joita vakuutusyhtiöt; ja 21 valtiot sallivat tietyt työnantajat kieltäytyvät noudattamasta ehkäisyä toimeksiannon kattavuus. Tämä ylivoimainen määrä valtion vaihtelu korostaa kipeästi tehokasta ja johdonmukaista, kattavaa lainsäädäntöä liittovaltion tasolla.,
Merkitys Ehkäisyä Käyttää Naisten Ja Heidän Perheidensä
kansanterveydellistä hyötyä tarjota ehkäisyä on selvästi tukenut useita tutkimuksia. Lisääntymisterveyden kehitystä on valitettavasti supistettu politiikalla. YHDYSVALTAIN äitiyskuolleisuus (MMR) on verrattavissa maissa, joilla on vähän terveydenhuollon resursseja: YHDYSVALTAIN MMR oli 16 per 100 000 elävänä syntynyttä lasta kohden vuodesta 2006 vuoteen 2010 ja on noussut 23.8 vuonna 2014. Yhdysvalloissa kuolee vuosittain yli 700 naista raskauteen liittyviin komplikaatioihin, ja kaksi kolmasosaa näistä kuolemista on ehkäistävissä., Tahattoman raskauden vähentäminen on tärkeä osa kohtuuttoman korkean MMR: n käsittelyä Yhdysvalloissa.
tutkimukset osoittavat, että suurempi panostus ennaltaehkäisevään hoitoon, mukaan lukien ehkäisy, on kustannussäästöä ja haittojen vähentämistä. Ehkäisyvälineiden kohtuuhintaisen saatavuuden helpottaminen parantaisi paitsi terveyttä myös vähentäisi terveydenhuollon kustannuksia. MEILLE synnytykset tahattomia raskauksia johti noin $12.5 miljardia valtion menot vuonna 2008. Julkinen rahoitus perhesuunnitteluun ehkäisee vuosittain 1,94 miljoonaa tahatonta raskautta, joihin kuuluu 400 000 teini-ikäistä raskautta., Estää näiden raskauksien seurauksena johtaa 860,000 vähemmän tahattomia syntymät, 810,000 vähemmän abortteja, ja 270000 vähemmän keskenmenoja.
on myös tärkeää huomata, että monet naiset käyttävät ehkäisytabletteja muuhun lääketieteelliseen käyttöön kuin syntyvyyden säännöstelyyn. Guttmacher-instituutin mukaan 58 prosenttia yhdysvaltalaisista ehkäisytablettien käyttäjistä ilmoitti tarvitsevansa pilleriä ainakin osittain muuhun tarkoitukseen kuin ehkäisyyn., Yksi syy käyttää suullinen ehkäisyä on vähentää kuukautiskierron kramppeja liittyy jaksoja, säännellä kuukautiset, estää kuukautisiin liittyvä migreeni, ja valvonta on krooninen sairaus, kuten endometrioosi ja munasarjojen monirakkulatauti. Siksi näiden palvelujen vakuutusturvan poistaminen vaikuttaisi naisten kykyyn hallita tai hoitaa näitä lääketieteellisiä kysymyksiä.
ACA säännös koskien ehkäisyä on ollut konkreettista hyötyä lähes vuosikymmenen, että se on ollut vaikutus. ACA: n ehkäisyetu säästi naisilta 1 dollaria.,4 miljardia ehkäisypillereitä yksin vuonna 2013, mikä auttaa täyttämään aiemmin tyydyttämätön tarve. Lisäksi taloudellista hyötyä, tutkimukset osoittavat, että ehkäisyvälineiden käyttö on vähentänyt aborttien määrä; esimerkiksi, Colorado raportoi, että, kun ehkäisyvälineet, erityisesti pitkävaikutteinen menetelmiä, tuli helposti saatavilla välillä 2009 ja 2014, aborttien määrä laski 48 prosenttia naisten ikäryhmissä 15-19 ja 18 prosenttia naisten ikäryhmissä 20-24., Tämä säännös on vaikuttanut myös päätökset naiset voivat tehdä niiden valinta ehkäisymenetelmää; täytäntöönpanon jälkeen ACA ehkäisymenetelmää kattavuus vaatimus, naiset olivat todennäköisemmin valita tehokkaampi pitkän aikavälin menetelmiä.
syntyvyyden säännöstelystä käytävään keskusteluun syvästi kudottu on köyhyyden kierre., Kun tuloerot kasvaa, perheitä ilman pääsy luotettava, edullinen ja johdonmukainen ehkäisyä ovat paljon suurempi haitta: Lapset köyhempien taustat kokea enemmän krooninen, loppupään terveyttä, elää enemmän vaarallisia lähiöissä, ja ovat korkeampia viivästynyt akateeminen kehitys kuin muut lapset. Ja ne, jotka elävät köyhissä kotitalouksissa on johdonmukaisesti pienempi testin tulokset ja ovat vähemmän todennäköisesti suorittaa lukion tai college, rajoittamalla oman tuottopotentiaalin kuin aikuiset ja vielä lisäys sykli epätasa-arvoa.,
Hyytävä Vaikutus Naisten Terveyteen
– Pääsy turvallinen, oikeudellinen, ja kohtuuhintaiseen ehkäisyyn yhdysvalloissa on ollut polku muurattiin riitaisan vähitellen voittaa keskellä joitakin kaikkein välillisistä kulttuuriset ja poliittiset taistelut meidän historiaa. Tuleva YHDYSVALTAIN Korkeimman Oikeuden tuomiossa, on todennäköisesti julkaistiin vain kuukautta ennen 2020 presidentinvaaleissa ja pitäisi olla keskeinen rooli suurempi keskusteluun ympäröivän naisia, keskeinen äänestys väestörakenteen., Ehkäisyä koskeva kansallinen vuoropuhelu nivoutuu väistämättä yhteen naisten yleisen terveyden, koulutusmahdollisuuksien, taloudellisen hyvinvoinnin ja yleisen itsemääräämisoikeuden kanssa.
Leave a Reply