antecedentes/objetivo: la suplementación con hierro juega un papel crucial en los pacientes en diálisis peritoneal (DP). La sustitución de hierro por vía Oral es más conveniente que la terapia intravenosa en pacientes con EP, pero la absorción alterada y los efectos adversos pueden ser factores limitantes para el tratamiento oral., El objetivo de este estudio fue comparar la absorción y los efectos secundarios de altas dosis de sulfato ferroso y gluconato ferroso en pacientes con EP.
métodos: se tomaron muestras de sangre de 29 pacientes con EP al inicio, así como 2, 4 y 8 horas después de la ingesta oral de 4 comprimidos de sulfato ferroso (que contienen 105 mg de hierro elemental Por comprimido). La prueba se repitió utilizando 8 ampollas bebibles de gluconato ferroso (que contenían 50 mg de hierro elemental por ampolla).
resultados: el aumento máximo del nivel sérico de hierro durante la prueba con sulfato de hierro fue 113.51 +/- 103.,37% frente a los valores iniciales de 183.87 +/- 37.38% durante la prueba de gluconato ferroso. Los valores máximos de hierro sérico tras la ingesta de sulfato ferroso fueron 26.23 +/- 9.95 micromol / l versus 30.97 +/- 8.65 micromol / l después de la ingesta de gluconato ferroso. Hubo una diferencia estadísticamente significativa entre estos dos grupos. Seis pacientes mostraron un aumento de hierro sérico de más del 300% después de una dosis alta de gluconato ferroso, mientras que en 15 de los pacientes el hierro sérico aumentó entre el 100% y el 300%, y en 8 de los pacientes los niveles de hierro sérico aumentaron menos del 100%., Los efectos secundarios se produjeron con más frecuencia después de la ingesta de sulfato ferroso que gluconato ferroso.
conclusión: altas dosis de hierro oral fueron bien absorbidas y toleradas en pacientes con EP. El gluconato ferroso fue mejor absorbido y tolerado que el sulfato ferroso, por lo que lo recomendamos para la suplementación oral de hierro en pacientes con EP.
Leave a Reply