el principal problema en la percepción visual es que lo que la gente ve no es simplemente una traducción de estímulos retinianos (es decir, la imagen en la retina). Por lo tanto, las personas interesadas en la percepción han luchado durante mucho tiempo para explicar lo que hace el procesamiento visual para crear lo que realmente se ve.
primeros estudioseditar
se muestran la corriente dorsal visual (verde) y la corriente ventral (púrpura). Gran parte de la corteza cerebral humana está involucrada en la visión.,
hubo dos grandes escuelas griegas antiguas, proporcionando una explicación primitiva de cómo funciona la visión.
la primera fue la «teoría de la emisión» de la visión que sostenía que la visión ocurre cuando los rayos emanan de los ojos y son interceptados por objetos visuales. Si un objeto era visto directamente era por ‘medio de rayos’ que salían de los ojos y otra vez caían sobre el objeto., Una imagen refractada era, sin embargo, vista también por ‘medios de rayos’, que salían de los ojos, atravesaban el aire, y después de la refracción, caían sobre el objeto visible que era visto como resultado del movimiento de los rayos desde el ojo. Esta teoría fue defendida por estudiosos que eran seguidores de la óptica de Euclides y la óptica de Ptolomeo.
la Segunda Escuela abogó por el llamado enfoque de ‘intromisión’ que ve la visión como proveniente de algo que entra en los ojos representativo del objeto., Con sus principales propagadores Aristóteles (de Sensu), Galeno (de Usu Partium Corporis Humani) y sus seguidores, esta teoría parece tener algún contacto con las teorías modernas de lo que realmente es la visión, pero se mantuvo solo una especulación carente de cualquier fundamento experimental. (En la Inglaterra del siglo XVIII, Isaac Newton, John Locke, y otros, llevaron adelante la teoría de la intromisión de la visión insistiendo en que la visión implicaba un proceso en el que los rayos—compuestos de materia corporal real—emanaban de los objetos vistos y entraban en la mente/Sensorio del Vidente a través de la abertura del ojo.,)
ambas escuelas de pensamiento se basaron en el principio de que «lo similar solo se conoce por lo similar», y por lo tanto en la noción de que el ojo estaba compuesto de algún «fuego interno» que interactuaba con el «fuego externo» de la luz visible e hizo posible la visión. Platón hace esta afirmación en su diálogo Timeo (45b y 46B), al igual que Empédocles (según lo informado por Aristóteles en su de Sensu, DK frag. B17).
Leonardo da Vinci: el ojo tiene una línea central y todo lo que llega al ojo a través de esta línea central se puede ver claramente.,
Alhazen (965-C. 1040) llevó a cabo muchas investigaciones y experimentos sobre la percepción visual, amplió el trabajo de Ptolomeo sobre la visión binocular, y comentó sobre los trabajos anatómicos de Galeno. Fue la primera persona en explicar que la visión ocurre cuando la luz rebota en un objeto y luego se dirige a los ojos.se cree que Leonardo da Vinci (1452-1519) fue el PRIMERO en reconocer las cualidades ópticas especiales del ojo. Escribió » la función del ojo humano … fue descrito por un gran número de autores de una cierta manera., Pero me pareció que era completamente diferente.»Su principal hallazgo experimental fue que solo hay una visión clara y clara en la línea de visión – la línea óptica que termina en la fóvea. Aunque no usó estas palabras literalmente, en realidad es el padre de la distinción moderna entre visión foveal y periférica.,
Isaac Newton (1642-1726 / 27) fue el PRIMERO en descubrir a través de la experimentación, mediante el aislamiento de colores individuales del espectro de luz que pasa a través de un prisma, que el color visualmente percibido de los objetos apareció debido al carácter de la luz que los objetos reflejaban, y que estos colores divididos no podían cambiarse a ningún otro color, lo que era contrario a las expectativas científicas de la época.
inferencia Inconscienteeditar
a Hermann von Helmholtz se le atribuye a menudo el primer estudio moderno de la percepción visual., Helmholtz examinó el ojo humano y concluyó que era incapaz de producir una imagen de alta calidad. La falta de información parecía imposibilitar la visión. Por lo tanto, concluyó que la visión solo podía ser el resultado de alguna forma de «inferencia inconsciente», acuñando ese término en 1867. Propuso que el cerebro estaba haciendo suposiciones y conclusiones a partir de datos incompletos, basados en experiencias anteriores.
La inferencia requiere experiencia previa del mundo.,
ejemplos de suposiciones bien conocidas, basadas en la experiencia visual, son:
- La luz viene de arriba
- Los objetos normalmente no se ven desde abajo
- Las caras se ven (y reconocen) en posición vertical.
- Los objetos más cercanos pueden bloquear la vista de objetos más distantes, pero no viceversa
- Las figuras (es decir, los objetos en primer plano) tienden a tener bordes convexos
el estudio de las ilusiones visuales (casos en los que el proceso de inferencia sale mal) ha dado mucha idea de qué tipo de suposiciones hace el sistema visual.,
otro tipo de hipótesis de inferencia inconsciente (basada en probabilidades) ha sido recientemente revivido en los llamados estudios bayesianos de percepción visual. Los defensores de este enfoque consideran que el sistema visual realiza alguna forma de inferencia bayesiana para derivar una percepción a partir de datos sensoriales. Sin embargo, no está claro cómo los defensores de este punto de vista derivan, en principio, las probabilidades relevantes requeridas por la ecuación Bayesiana., Los modelos basados en esta idea se han utilizado para describir varias funciones perceptivas visuales, como la percepción del movimiento, la percepción de la profundidad y la percepción de la figura y el suelo. La «teoría totalmente empírica de la percepción» es un enfoque relacionado y más nuevo que racionaliza la percepción visual sin invocar explícitamente formalismos bayesianos.
teoría de la Gestalteditar
Los psicólogos de la Gestalt que trabajaban principalmente en las décadas de 1930 y 1940 plantearon muchas de las preguntas de investigación que son estudiadas por los científicos de la visión hoy en día.,
las leyes Gestalt de la organización han guiado el estudio de cómo las personas perciben los componentes visuales como patrones organizados o conjuntos, en lugar de muchas partes diferentes. «Gestalt «es una palabra alemana que se traduce parcialmente como» configuración o patrón «junto con»estructura total o emergente». Según esta teoría, hay ocho factores principales que determinan cómo el sistema visual agrupa automáticamente los elementos en patrones: proximidad, similitud, cierre, simetría, destino común (i. e., movimiento común), continuidad así como buena Gestalt (patrón que es regular, simple y ordenado) y experiencia pasada.
análisis del movimiento de los ojoseditar
movimiento de los ojos primeros 2 segundos (yarbus, 1967)
durante la década de 1960, el desarrollo técnico permitió el registro continuo del movimiento, en la visualización de imágenes, y más tarde, en la resolución de problemas visuales, y cuando los auriculares-cámaras estuvieron disponibles, también durante la conducción.,
la imagen de la derecha muestra lo que puede suceder durante los primeros dos segundos de inspección visual. Mientras el fondo está desenfocado, representando la visión periférica, el primer movimiento del ojo va a las botas del hombre (solo porque están muy cerca de la fijación inicial y tienen un contraste razonable).
las siguientes fijaciones saltan de cara a cara. Incluso podrían permitir comparaciones entre caras.
se puede concluir que el icono de la cara es un icono de búsqueda muy atractivo dentro del campo de visión periférico., La visión foveal agrega información detallada a la primera impresión periférica.
también se puede observar que hay diferentes tipos de movimientos oculares: movimientos oculares fijacionales (microsaccades, deriva ocular y temblor), movimientos de vergencia, movimientos sacádicos y movimientos de persecución. Las fijaciones son puntos comparativamente estáticos donde descansa el ojo. Sin embargo, el ojo nunca está completamente quieto, pero la posición de la mirada se desplazará. Estas derivas son a su vez corregidas por microaccadas, movimientos oculares muy pequeños., Los movimientos de vergencia implican la cooperación de ambos ojos para permitir que una imagen caiga en la misma área de ambas retinas. Esto da como resultado una sola imagen enfocada. Los movimientos sacádicos son el tipo de movimiento ocular que hace saltos de una posición a otra y se utiliza para escanear rápidamente una escena/imagen en particular. Por último, pursuit movement es un movimiento ocular suave y se utiliza para seguir objetos en movimiento.
reconocimiento de rostros y objectoseditar
hay evidencia considerable de que el reconocimiento de rostros y objetos se logra mediante sistemas distintos., Por ejemplo, los pacientes prosopagnósicos muestran déficits en la cara, pero no en el procesamiento de objetos, mientras que los pacientes agnósicos de objetos (más notablemente, el paciente C. K.) muestran déficits en el procesamiento de objetos con procesamiento de rostros ahorrados. En el comportamiento, se ha demostrado que las caras, pero no los objetos, están sujetos a efectos de inversión, lo que lleva a la afirmación de que las caras son «especiales». Además, el procesamiento de rostros y objetos recluta distintos sistemas neuronales., En particular, algunos han argumentado que la aparente especialización del cerebro humano para el procesamiento de la cara no refleja la verdadera especificidad de dominio, sino de un proceso más general de un nivel experto de la discriminación dentro de una clase determinada de estímulo, aunque esta última afirmación es objeto de considerable debate. Usando fMRI y electrofisiología Doris Tsao y colegas describieron regiones cerebrales y un mecanismo para el reconocimiento facial en monos macacos.
la corteza inferotemporal tiene un papel clave en la tarea de reconocimiento y diferenciación de diferentes objetos., Un estudio del MIT muestra que las regiones del subconjunto de la corteza de TI están a cargo de diferentes objetos. Al apagar selectivamente la actividad neuronal de muchas áreas pequeñas de la corteza, el animal se vuelve alternativamente incapaz de distinguir entre ciertos pares particulares de objetos. Esto muestra que la corteza de TI está dividida en regiones que responden a características visuales diferentes y particulares. De manera similar, ciertos parches y regiones particulares de la corteza están más involucrados en el reconocimiento facial que en el reconocimiento de otros objetos.,
algunos estudios tienden a mostrar que en lugar de la imagen global uniforme, algunas características particulares y regiones de interés de los objetos son elementos clave cuando el cerebro necesita reconocer un objeto en la imagen. De esta manera, la visión humana es vulnerable a pequeños cambios particulares en la imagen, como interrumpir los bordes del objeto, modificar la textura o cualquier pequeño cambio en una región crucial de la imagen.,
Los estudios de personas cuya vista ha sido restaurada después de una larga ceguera revelan que no necesariamente pueden reconocer objetos y caras (a diferencia del color, el movimiento y las formas geométricas simples). Algunos hipotetizan que ser ciego durante la infancia impide que alguna parte del sistema visual necesario para estas tareas de nivel superior se desarrolle correctamente. La creencia general de que un período crítico dura hasta los 5 o 6 años fue cuestionada por un estudio de 2007 que encontró que los pacientes mayores podrían mejorar estas habilidades con años de exposición.
Leave a Reply