Therapien wie Akupunktur und Massage können eine nützliche Ergänzung zu herkömmlichen Methoden zur Behandlung von Krebs sein. Aber „Allheilmittel“ – Lösungen, die behaupten, Krankheiten auf natürliche Weise zu beseitigen, funktionieren nachweislich nicht — und können für Menschen mit Krebs tatsächlich gefährlich sein.
Therapien wie Akupunktur und Massage können eine nützliche Ergänzung zu herkömmlichen Methoden zur Behandlung von Krebs sein. Aber „Allheilmittel“ – Lösungen, die behaupten, Krankheiten auf natürliche Weise zu beseitigen, funktionieren nachweislich nicht — und können für Menschen mit Krebs tatsächlich gefährlich sein.
- Komplementäre Therapien können als Ergänzung zur Mainstream-Krebsbehandlung eingesetzt werden.
- Aber die Verwendung unbewiesener Heilmittel kann für Krebspatienten schädlich sein.
- Es wurde auch nicht gezeigt, dass sie funktionieren.,
- Einige davon können die Wirksamkeit der Behandlung beeinträchtigen.
- Mainstream-Therapien sind erfolgreicher und weniger schädlich als je zuvor.
Das Internet ist voll von „Wunderheilmitteln“ für Krebs und angeblichen todsicheren Wegen, um es zu verhindern, und wohlmeinende Menschen können Krebspatienten drängen, sie einfach auszuprobieren in der Hoffnung, ihre Krankheit zu beseitigen. Einige Patienten, die befürchten, dass herkömmliche Behandlungen nicht funktionieren oder signifikante Nebenwirkungen haben, suchen eine Behandlung auf, deren Wirksamkeit nicht durch wissenschaftliche Beweise belegt ist oder sich sogar als gefährlich erweisen kann., In einer Zeit der Unsicherheit und Angst ist es verständlich, dass jede Hoffnung auf eine Heilung — auch wenn sie medizinisch nicht bewiesen ist — verlockend ist.
„Patienten wollen etwas „Natürliches“, um zu versuchen, ihren Krebs zu behandeln oder zu verhindern, dass ihr Krebs zurückkommt“, sagt Memorial Sloan Kettering Apotheker und Kräuterkundler K. Simon Yeung. „Aber die Menschen, die diese Behandlungen fördern, haben möglicherweise nicht unbedingt einen medizinischen oder onkologischen Hintergrund. Darüber hinaus können Patienten, die diese Therapien ausprobieren, feststellen, dass es zu spät ist und sich ihr Krebs bereits ausgebreitet hat, wenn sie wieder zur Hauptbehandlung zurückkehren.“
Dr., Yeung ist Manager der About Herbs-Datenbank, die vom Integrative Medicine Service von MSK erstellt und verwaltet wird. Der Service bietet ergänzende Therapien wie Akupunktur, Musiktherapie und Massage, die zusätzlich zu — nicht als Alternativen für — Mainstream-Krebsansätze wie Chemotherapie, Bestrahlung und Chirurgie verwendet werden.
Hier erklärt Dr. Yeung den Hype und die wissenschaftlichen Beweise rund um drei hochpublizierte, aber unbewiesene Therapien: Cannabisöl, Laetrile und eine pH-Manipulation (auch bekannt als alkalische) Diät.,
Cannabisöl
Der Hype: Cannabisöl wird oft als Behandlung zur Zerstörung oder Schrumpfung von Krebstumoren sowie als Heilmittel gegen Diabetes, Geschwüre, Arthritis, Migräne, Schlaflosigkeit, Infektionen und viele andere Krankheiten angekündigt. Auch Marihuana-Öl oder Hanföl genannt, wird es aus Marihuana-Pflanzen gewonnen, oft mit einem höheren Anteil an einer Verbindung, die als CBD (Cannabidiol) bekannt ist und weniger psychoaktiv wirkt als die bekanntere THC (Tetrahydrocannabinol) Verbindung, die Marihuana-Konsumenten hoch bringt.
Cannabisöl ist in verschiedenen Formen mit unterschiedlichen Potenzen erhältlich., Es kann in Speiseöl infundiert werden, das Benutzer unter die Zunge spritzen oder in Lebensmittel mischen. Seine Dämpfe können auch eingeatmet werden. Nach Bundesgesetz sind Cannabisprodukte illegal, obwohl mehrere Staaten Gesetze erlassen haben, um ihre medizinische Verwendung zu legalisieren.
Die Evidenz: Während handelsübliche Cannabisverbindungen von der FDA zugelassen sind, um krebsbehandelte Nebenwirkungen wie Übelkeit und Erbrechen zu reduzieren und den Appetit zu verbessern, haben keine klinischen Studien gezeigt, dass Cannabisprodukte Krebs behandeln können.,
Behauptet, dass Cannabisöl Krebs heilt, ist anekdotisch und weitgehend nicht unterstützend, basierend auf spärlichen Forschungen an Mäusen und in Labors. Nebenwirkungen können Gedächtnis-und Aufmerksamkeitsverlust sein. Vielleicht am wichtigsten ist, dass es Hinweise darauf gibt, dass Cannabisverbindungen Enzyme hemmen können, die Patienten benötigen, um andere Krebsmedikamente zu metabolisieren, wodurch ihre Toxizität erhöht oder ihre Wirksamkeit verringert wird.
Das Urteil:“ Bisher gibt es keine Studien am Menschen, die zeigen, dass Cannabisöl als Krebsbehandlung verwendet werden kann“, sagt Dr. Yeung., „Patienten, die es verwenden — oder irgendeine Form von Marihuana — sollten ihre Ärzte wissen lassen, damit sie Sie richtig beraten können.“
Laetrile
Der Hype: Laetrile, das vor mehr als einem Jahrhundert in Russland und den USA als Krebstherapie populär wurde, ist der Handelsname für eine gereinigte Form von Amygdalin, einem Extrakt aus Aprikosengruben und einigen Nüssen und Pflanzen. Intestinale Enzyme brechen Laetrile ab, um Cyanid zu produzieren, von dem Befürworter behaupten, dass es Krebszellen abtötet und normales Gewebe unversehrt lässt., Einige behaupten auch, dass Laetrile tatsächlich ein Vitamin namens B-17 ist und dass Mängel bestimmte Krebsarten verursachen können. In den Vereinigten Staaten verboten, ist eine orale Form von Laetrile in anderen Ländern verfügbar.
Der Beweis: Laetrile zerfällt zwar in Cyanid, aber das Gift trifft nicht nur selektiv auf Krebszellen — es kann auch Patienten krank machen oder töten. Klinische Studien, die in den 1970er und 1980er Jahren durchgeführt wurden, einschließlich derjenigen, die von den National Institutes of Health gesponsert wurden, zeigten, dass Laetrile die Größe oder das Wachstum von bösartigen Tumoren nicht verringerte, bei einigen Patienten jedoch eine Cyanidvergiftung auftrat.,
Das Urteil:“ Laetrile hat sich nicht als wirksam gegen Krebs erwiesen und kann sogar für einige Patienten gefährlich sein“, sagt Dr. Yeung. „Wenn Amygdalin schließlich in einem Krebsmedikament verwendet wird, muss es in einer anderen Form vorliegen, da die orale Form giftig und zu gefährlich ist.,“
pH-Werte durch Diät manipulieren
Der Hype: Basierend auf der wissenschaftlichen Beobachtung, dass Krebszellen in einer sauren Umgebung gedeihen — was niedrige pH — Werte bedeutet-behaupten einige Leute, dass stark „saure“ Lebensmittel wie Fleisch, Käse und Getreideprodukte das Krebsrisiko erhöhen, indem sie den pH-Wert im Blut senken. Sie behaupten, dass der Verzehr von „alkalischen“ Lebensmitteln wie Obst, grünem Gemüse und anderen pflanzlichen Produkten das Wachstum von Krebszellen hemmt, indem der pH-Wert im Blut erhöht und die Vorteile der alkalischen Ernährung (auch als alkalische Asche bekannt) erhöht Diät oder alkalische Säure Diät).,
Der Beweis: Krebszellen erzeugen aufgrund einer hohen Stoffwechselrate eine saure Mikroumgebung. Krebszellen können nicht in einer stark alkalischen Umgebung leben, aber auch keine gesunden Zellen. Ihr Körper arbeitet daran, den pH-Wert konstant zu halten, und eine Änderung Ihrer Ernährung wird den pH-Wert Ihres Blutes, der unabhängig von den konsumierten Lebensmitteln eng von den Nieren und der Lunge reguliert wird, nicht wesentlich verändern.,
Der pH-Wert von Körperflüssigkeiten wie Speichel und Urin ändert sich vorübergehend in Abhängigkeit von den Nahrungsmitteln, die Sie zu sich nehmen, dies beeinflusst jedoch nicht den pH-Wert im Blut (oder damit die Umgebung von Krebszellen im Körper). Tatsächlich kann jede signifikante Abweichung des pH-Wertes im Blut zu schwerwiegenden, sogar lebensbedrohlichen Zuständen führen, die als Azidose (niedriger pH-Wert) oder Alkalose (hoher pH-Wert) bekannt sind
Das Urteil: „Es gibt keine Hinweise darauf, dass eine Änderung Ihrer Ernährung zur Änderung des pH-Wertes das Krebswachstum beeinflusst“, sagt Dr. Yeung. „Die eigentliche Wissenschaft wurde falsch interpretiert., Wenn Sie den pH-Wert in Ihrem Speichel ändern, ändert sich Ihr Blut-pH-Wert nicht. Einige Patienten versuchen, Chemikalien zu verwenden, um ihren Blut-pH-Wert zu ändern, aber das kann extrem gefährlich sein.“
Unterm Strich
„Natürliche“ Krebstherapien sollten mit großer Vorsicht betrachtet werden, da die meisten nicht durch Beweise gestützt werden. Viele Menschen, die Zeugnisse zur Wirksamkeit solcher Behandlungen anbieten, können ihnen Vorteile zuschreiben, nur weil sich ihr Zustand nach der Anwendung verbessert hat — wenn die tatsächliche Ursache für die Verbesserung nicht zusammenhängt.,
Die gute Nachricht ist, dass Mainstream-Krebstherapien sicherer und effektiver als je zuvor sind. Neue Chemotherapien wirken besser mit weniger Nebenwirkungen, und neuartige Medikamente zielen auf spezifische Mutationen in Krebszellen ab, um die Schädigung gesunder Zellen zu minimieren. Hochpräzise Formen der Strahlentherapie zerstören Tumore und schonen normales Gewebe. Neue Ansätze nutzen die körpereigenen Immunkräfte, um Krebszellen zu zerstören. Und neue chirurgische Techniken ermöglichen es, Tumore sicherer zu entfernen und gleichzeitig das Risiko eines erneuten Auftretens und der Erholungszeiten zu minimieren.
Leave a Reply