forfatter af papiret, har gjort et forsøg på at bevise, at en teleologisk fortolkning af Lamarck ‘ s teori er forkert., Det er uberettiget at tilskrive Lamarck ideen om, at en levende organisme har en intern tendens til at komplicere sin organisation og forbedre dens funktionsmåde; et sådant koncept bekræftes ikke af eksisterende tekstmæssige beviser, og det er også i direkte konflikt med Lamarcks ubestridte mekanisme. Beviset i papiret begynder med en oversigt over historien om denne falske fortolkning, herunder udtalelser fra Charles Lyell og Charles Dar .in., Da tendensen også tilskrives naturen selv, den næste fase af beviset har involveret rekonstruktion af den fuldt ateleologiske opfattelse af naturen, som Lamarck abonnerede på. Formodet bevis for tendensen siges at være tilvejebragt af eksistensen af en serie, hvor organisationen af en levende krop vokser fra den enkleste til den mest komplekse., Derfor har forfatteren af det aktuelle papir analyseret begrebet srierie animale brugt af Lamarck i detaljer for at demonstrere, at det er typologisk i karakter og ikke har noget at gøre med den tendens, der angiveligt er iboende i en organismes natur. Også præsenteret i papiret i forbindelse med konstruktionen af serien er problemet med spontan generation, som blev gjort kompliceret af Lamarck., Endelig analyseres selve begrebet tendens og konfronteres med Lamarcks tekst; sidstnævnte indeholder faktisk ingen forklaringer, der ville være teleologiske i ordets strenge forstand. Analysen har aktiveret forfatteren af den aktuelle papir til at foretage en fortolkning af fragment af Lamarck ‘ s tekst, som kan give grund til at det bliver fortolket i form af en forklaring om, at ty til begrebet tendens, og mulige fortolkninger af, at fragmentet har været præsenteret., Papiret slutter med en beskrivelse af mekanismen, som ifølge Lamarck er ansvarlig for stigningen i kompleksitet af en organisme, der har karakteren af en maskine; en sådan mekanisme efterlader ikke plads til nogen tendens til at være i drift.
Leave a Reply