sent om aftenen juleaften 1885, i den lille landbrugsby Seneca, Illinois, brød en kvinde ved navn Matilda Rooney i flammer. Hun var alene i sit køkken, da det skete. Branden brændte hurtigt hele hendes krop undtagen hendes fødder. Hændelsen hævdede også livet for hendes mand, Patrick, der blev fundet kvalt af dampene i et andet rum i huset.
tragedien forlod efterforskere forvirret. Der var ingen grund til at mistænke foul play., Rooneys havde slappet af og drukket whishisky den aften. En bondegård, der havde tilbragt et par timer med dem, havde ikke bemærket noget ud over det sædvanlige. Desuden kunne der ikke findes nogen antændelseskilde for branden. Selvom flammerne havde været intense nok til at reducere Matilda Rooney til aske og et par knoglefragmenter, havde de ikke spredt sig til resten af rummet. Ilden syntes at have startet i hendes krop og forblev begrænset til hendes krop.
det viste sig, at Rooneys var blevet offer for det sjældne og gådefulde fænomen spontan menneskelig forbrænding.,
spontan menneskelig forbrænding er et mysterium med en imponerende litterær stamtavle. Herman Melville og Nikolay Gogol brugte det til at sende tegn i deres romaner Redburn og Dead Souls, henholdsvis. Men det mest berygtede tilfælde inden for fiktion er dyster House af Charles Dickens, hvor den Slea .y alkoholiske junk-købmand Mr. Krook ender som en bunke aske på gulvet og “en mørk, fedtet belægning på væggene og loftet.,”I forordet til bogen udgave af Dystre Hus, der er skrevet efter roman havde allerede været offentliggjort i seriel form, Dickens forsvarede sin brug af selvantændelse mod anklager for implausibility, citerer flere berømte sager og domme fremtrædende læger, at sådanne ting blev faktisk er muligt. “Jeg vil ikke opgive kendsgerningerne, “slutter han med den typiske Dickensiske panache,” før der har været en betydelig spontan forbrænding af det Vidnesbyrd, som menneskelige hændelser normalt modtages på.,”
beskrivelser af spontan menneskelig forbrænding går tilbage til det 17.århundrede, med et stort antal sager registreret i det 19. århundrede og en håndfuld i det 20. og 21. århundrede. Alt i alt er der et par hundrede registrerede mulige tilfælde. Selv om den videnskabelige støtte til spontan menneskelig forbrænding var svagere end Dickens erklærede, var det et bredt diskuteret fænomen i hans tid. Offentligheden accepterede det stort set som en realitet af moralske grunde., Ofrene var ofte alkoholiske og overvægtige, og flere var kvinder end mænd, så der var en generel opfattelse af, at det var en slags gengældelse for en udsvævende livsstil. Denne ID.blev forstærket af lurid avisregnskaber af mistænkte sager. Det gjorde intuitiv mening, trods alt, at en krop mættet med et brandfarligt stof—alkohol—ville blive brandfarlig.
nu for det vigtige spørgsmål: er spontan menneskelig forbrænding reel? Er muligheden for pludselig at sprænge i flammer en ting mere for os alle at bekymre os om?
svaret er næsten helt sikkert Nej., Ingen af de foreslåede videnskabelige forklaringer på, hvordan en krop spontant ville briste i flammer, har holdt op til kontrol. Nogle af de tidlige foreslåede mekanismer er afhængige af forældede medicinske ideer, såsom forestillingen om, at en antændelse kan være resultatet af en ubalance i de kropslige humorer. Den victorianske forklaring på, at alkohol gjorde kroppen brandfarlig, virker heller ikke, da koncentrationerne af alkohol i selv de mest berusede mennesker er alt for lave, og at en ekstern antændelseskilde ville være påkrævet.,
i det 20.århundrede bemærkede retsmedicinske forskere “wick-effekten”, hvor tøj, der bæres af et offer, kan opsuge smeltet fedt, fungere som vægen i et stearinlys og skabe betingelser for, at en krop kan ulme i længere tid. Eksperimenter har vist, at denne effekt kan frembringe mange af de usædvanlige egenskaber, der er forbundet med spontan menneskelig forbrænding, såsom fuldstændig eller næsten fuldstændig forbrænding af kroppen og manglen på brandskader på offerets omgivelser., Den sandsynlige forklaring på mistænkte tilfælde af spontan menneskelig forbrænding er, at der er en ekstern antændelseskilde—en tændstik, en cigaret, en elektrisk gnist—der udløser vægeeffekten, men beviset for det ødelægges af ilden. Selvom alkohol ikke gør kroppen mere brandfarlig, kan alvorlig beruselse eller andre former for svækkelse være en faktor i nogle af disse dødsfald, da offeret muligvis ikke er i stand til at reagere på en langsomt udviklende brand.
Leave a Reply