v roce 1937 prezident Franklin D.Roosevelt navrhl reorganizaci soudnictví, která zahrnovala jeho kontroverzní plán „court-packing“. Tento plán by mohl prezident jmenovat nového soudce Nejvyššího Soudu, kdykoli úřadující soudce dosáhl sedmdesáti a nepodařilo odejít do důchodu; maximálně šest soudců by mohly být pojmenovány tímto způsobem. Rooseveltův návrh na reorganizaci federálních soudů začal rokem krize., I když byl na vrcholu své moci po volbách v roce 1936, velkou část jeho námitky byly stále zakořeněné v soudnictví, o čemž svědčí v rozhodnutí o zrušení platnosti těchto Nových Řešení opatření jako Národní Obnovy Aktu, Zemědělské Úprava Zákona, a Guffey Coal Act z roku 1935.
v Texasu návrh soudního balení sloužil k krystalizaci sentimentu, který již byl proti nové dohodě. Pro velkou část Texaské Delegace ve Washingtonu, převážně složenou z venkovských konzervativců, prezidentova žádost symbolizovala touhu po neomezené moci., Tři Texasané, kteří vedli boj proti soudu plánu byly Viceprezident John Nance Garner, Zástupce Hatton W. Sumners, a Senátor Thomas T. Connally.
5. února 1937 Roosevelt bez jakéhokoli předběžného varování předložil navrhovaný návrh zákona skupině kongresových vůdců, včetně Garnera a Sumners. Od začátku Garner nenáviděl plán a myslel si, že to bude hrozba pro harmonii strany. Začal skrytě shromažďovat opozici. Sumners jako předseda sněmovního Soudního výboru okamžitě rozhodl, že se proti plánu postaví., Rozhodl se, že reorganizační zákon nepřijde do jeho výboru, protože věděl, že pokud bude ohlášen, projde ve Sněmovně. Chtěl také čas na podporu opozice mezi svými kolegy a lidmi. Protože Sumners opozice, stejně jako jeho vlastní pochybnosti o vyúčtování, vůdce většiny Samuel T. (Sam) Rayburn pomohl přesvědčit prezidenta, že by nebylo moudré, aby účet, až do Domu. Roosevelt ho proto nechal zavést do Senátu. Mezitím Sumners začal cestovat o zemi dělat projevy o ústavní vládě., Zákon nikdy neopustil jeho výbor.
zatímco Sumners byl zapojen do Sněmovny, Connally byl aktivní v Senátu, kde byl členem Soudního výboru. Až do této chvíle podporoval prezidenta, ale myslel si, že soudní plán je protiústavní. S opatřením odbočil z projednávání ve Sněmovně Senátní Výbor obsadila ve středu jeviště, kde Connally se ukázal jako impozantní protivník. Nejprve se obrátil na Texaský zákonodárný sbor a dal jasně najevo, že je proti plánu., Za druhé, organizoval řadu prominentních texaských právníků, aby svědčil před senátním soudním Výborem. Jejich odsouzení zákona přitahovalo celostátní pozornost.
uprostřed tohoto boje Garner odešel domů. Okamžitě se šířily zvěsti, že odešel na Roosevelta. Navzdory prosbám prezidenta se Garner nevrátil do Washingtonu. Ale když senátor Joseph T. Robinson zemřel, Roosevelt si vybral Garnera, aby ho zastupoval na pohřbu. Ve vlaku zpět do Washingtonu se Garner svěřil s představiteli Senátu a dospěl k závěru, že prezidentův plán byl dokončen., Po návratu do Washingtonu Garner viděl prezidenta a řekl mu, že zákon je mrtvý. Nakonec dostal Garner zásluhu na vyhlazení krize, ale také se stal persona non grata s administrativou.
ne všichni Texans se připojil Garner, Sumners, a Connally v rozporu s plánem soudu. Nejvýznamnější na podporu zákona byli Maury Maverick, který ji představil ve Sněmovně, a Morris Sheppard. Ale s Garner, Sumners, a Connally poskytuje legislativní dovednosti na druhé straně, návrh zákona byl poražen.
Leave a Reply