nyligen lanserade Bic en kampanj för att ”spara handstil.”Namngiven” kämpa för din Skriv”, det innehåller ett löfte om att” uppmuntra handskriftshandlingen ” i pantsättarens hem och samhälle och betonar att man lägger mer av företagets bollpunkter i klassrum.
som lärare kunde jag inte låta bli att undra hur någon kunde tro att det finns brist. Jag hittar kulspetspennor överallt: på klassrumsgolv, bakom skrivbord., Dussintals castaways samlar i koppar på varje lärares skrivbord. De är så allestädes närvarande att ordet ” ballpoint ”sällan används; de är bara” pennor.”Men trots sin popularitet är kulspetspennan relativt ny i handskriftshistorien, och dess inflytande på populär handstil är mer komplicerat än Bic-kampanjen skulle innebära.
kulspetspennans skapande historia tenderar att lyfta fram några nyckelpersoner, framför allt den ungerska journalisten László Bíró, som krediteras med att uppfinna den., Men som med de flesta berättelser om individuellt geni, detta tar skymmer en mycket längre historia av iterativ teknik och marknadsföring framgångar. Faktum är att Bíró inte var den första som utvecklade idén: kulspetspennan patenterades ursprungligen 1888 av en amerikansk lädertanner som heter John Loud, men hans idé gick aldrig längre. Under de närmaste decennierna utfärdades dussintals andra patent för pennor som använde en kulspetsspets av något slag, men ingen av dem gjorde det till marknaden.
dessa tidiga pennor misslyckades inte i sin mekaniska design, men i sitt val av bläck., Bläcket som används i en reservoarpenna, kulspetsens föregångare, är tunnare för att underlätta bättre flöde genom nib—men sätt det tunnare bläcket inuti en kulspetspenna, och du kommer att sluta med en läckande röra. Bläck är där László Bíró, som arbetade med sin kemist bror György, gjorde de avgörande förändringarna: de experimenterade med tjockare, snabbtorkande bläck, som började med bläcket som användes i tidningspapperspressar. Så småningom raffinerade de både bläcket och bollspetsdesignen för att skapa en penna som inte läckte dåligt. (Det här var en tid där en penna kunde vara en stor hit eftersom den bara läckte bläck ibland.,)
fler berättelser
Bírós bodde dock i en orolig tid. Den ungerska författaren Gyoergy Moldova skriver i sin bok Ballpoint om Lászlós flygning från Europa till Argentina för att undvika nazistisk förföljelse. Medan hans affärer i Europa var i oordning, patenterade han designen i Argentina 1943 och började producera. Hans stora genombrott kom senare det året, när det brittiska flygvapnet, på jakt efter en penna som skulle fungera på höga höjder, köpte 30 000 av dem., Snart lämnades patent in och såldes till olika företag i Europa och Nordamerika, och kulspetspennan började spridas över hela världen.
affärsmän gjorde betydande förmögenheter genom att köpa rätten att tillverka kulspetspennan i sitt land, men en är särskilt anmärkningsvärd: Marcel Bich, mannen som köpte patenträttigheterna i Frankrike. Bich gjorde inte bara vinst från kulspetsen; han vann loppet för att göra det billigt. När den först slog marknaden 1946, en kulspetspenna säljs för omkring $ 10, ungefär motsvarar $ 100 idag., Konkurrensen ledde till att priset sjönk stadigt, men Bichs design drev ner det i marken. När Bic Cristal slog amerikanska marknader 1959 var priset nere till 19 cent per penna. Idag säljer Cristal för ungefär samma belopp, trots inflationen.
kulspetsens universella framgång har förändrat hur de flesta upplever bläck. Dess tjockare bläck var mindre sannolikt att läcka än sina föregångare. För de flesta ändamål var detta en win-no more ink-stained shirts, inget behov av dessa stereotypiskt nördiga fickskydd., Men tjockare bläck förändrar också den fysiska erfarenheten av att skriva, inte nödvändigtvis allt till det bättre.
Jag skulle inte ha märkt skillnaden om det inte var för min kärlek för ovanliga pennor, vilket tog mig till min första bra fontänpenna. En livstid att skriva med kulspetsen och mindre variationer på konceptet (gel pennor, rollerballs) lämnade mig oförberedd för hur helt annorlunda en reservoarpenna skulle känna. Dess tunna bläck lämnar omedelbart ett märke på papper med även den minsta, tryckfria beröringen till ytan., Mitt skrivande växte plötsligt extra linjer, som framträdde mellan vad som brukade vara separata pennstreck. Min hand, tränad av kulspetsen, förväntade sig att minska trycket från pennan var tillräckligt för att sluta skriva, men jag fann att jag var tvungen att lyfta det klart av papperet helt. När jag började anpassa mig till denna förändring kändes det dock som en gudagåva; en mindre bestämd press på sidan innebar också mindre belastning på min hand.,
min reservoarpenna är en modern, och förmodligen inte en stor representation av de typiska pennorna på 1940—talet-men det har fortfarande några av de problem som plågade fontänpennorna och quills of old. Jag måste vara försiktig där jag vilar min hand på papperet, eller riskera att smutsa min sista fortfarande våta linje i en oläslig oskärpa. Och eftersom det tunna bläcket flyter snabbare måste jag fylla på pennan ofta. Kulspetsen löste dessa problem, vilket gav författare en långvarig penna och ett smutsfritt papper för den låga kostnaden för lite extra handtryck.,
som lärare vars barn brukar arbeta med siffror och datorer är handstil inte lika omedelbar för mig som för många av mina kollegor. Men varje så ofta stöter jag på en annan historia om nedgången av handstil. Oundvikligen, dessa artiklar fokuserar på hur skriva har ersatts av nyare, digitala former av kommunikation-skriva, textning, Facebook, Snapchat. De diskuterar förlusten av klasstid för handskriftspraxis som istället ägnas åt att skriva lektioner., Förra året tog en New York Times—artikel—en som sedan har lyfts fram av Bic: s kampanj ”Fight for your Write” – upp en fMRI-studie som tyder på att skrivandet för hand kan vara bättre för barnens lärande än att använda en dator.
Jag kan inte komma ihåg sista gången jag såg elever som passerade faktiska pappersanteckningar i klassen, men jag minns tydligt att eleverna kontrollerade sina telefoner (nyligen och ofta). I sin historia av handstil, det saknade bläcket, minns författaren Philip Hensher det ögonblick han insåg att han inte hade någon aning om hur hans goda väns handstil såg ut., ”Det slog mig aldrig så konstigt innan … vi kunde ha gått så här för alltid, knappt märker att vi inte hade något behov av handstil längre.”
inget behov av handstil? Det måste finnas nån anledning till att jag hittar pennor överallt.
naturligtvis kan betydelsen av” handskrift ” variera. Handskrift romantiker brukar inte hänvisa till någon rå letterform skapad från penna och bläck. De föreställer sig vätskan, Förenade bokstäverna i Palmer-metoden, som dominerade första och andra klassens pedagogik under mycket av 1900-talet., (Eller kanske de längtar efter ett förflutet som de aldrig faktiskt upplevde, föreställer sig det skarpt vinklade Spencerian-skriptet på 1800-talet.) trots spridningen av handskriftseulogier verkar det som om ingen verkligen argumenterar mot det faktum att alla fortfarande skriver—vi tenderar bara att använda unjoined print snarare än en flytande Palmerian stil, och vi använder den mindre ofta.
Jag har blandade känslor om detta tillstånd. Det smärtade mig när jag kom över en student som inte kunde läsa manushandskrift alls., Men mitt eget skrivande morphed från Palmerian script till mestadels Tryck kort efter att ha startat college. Liksom de flesta gradvisa förändringar av vana, jag kan inte komma ihåg exakt varför detta hände, även om jag minns förändringen inträffade vid en tidpunkt då jag regelbundet var tvungen att kopiera ner massor av anteckningar för matematik och tekniska föreläsningar.,
i sin bok lär du dig bättre handstil, handskriftsexperten och typdesignern Rosemary Sassoon noterar att ”de flesta av oss behöver ett flexibelt sätt att skriva—snabbt, nästan en scribble för oss själva att läsa och gradvis långsammare och mer läsbar för andra ändamål.”Att jämföra osammanhängande tryck för att gå med i skrivandet påpekar hon att” separata bokstäver kan sällan vara lika snabba som förenade.”Så om anslöt handstil är tänkt att vara snabbare, varför skulle jag byta bort från det vid en tidpunkt då jag mest behövde skriva snabbt?, Med tanke på hur mycket tid jag spenderar på datorer, skulle det vara lätt för en påstridig observatör att räkna min handstil som ett annat offer för datateknik. Men jag visste manus, jag använde det i hela gymnasiet, och jag skiftade bort från det under den tid då jag skrev mest.
min erfarenhet av reservoarpennor föreslår ett nytt svar. Kanske är det inte digital teknik som hindrade min handstil, men den teknik som jag höll när jag satte penna på papper. Fontänpennor vill ansluta bokstäver., Kulspetspennor måste vara övertygade om att skriva, måste skjutas in i papperet snarare än att bara röra den. De nr 2 pennor jag använde för matematiska anteckningar var inte mycket av en paus heller, kräver tryck som liknar en kulspetspenna.
dessutom tog digital teknik inte riktigt av förrän fontänpennan redan hade börjat sin nedgång och kulspetsen dess uppgång. Kulspetsen blev populär på ungefär samma gång som stordatorer., Artiklar om nedgången av handstil går tillbaka till åtminstone 1960—talet-långt efter skrivmaskinen, men ett helt decennium före uppkomsten av hemdatorn.
sassoons analys av hur vi lär oss att hålla pennor gör ett mycket starkare fall för kulspetsens roll i nedgången av kursiv. Hon förklarar att den typ av penngrepp som lärs ut i modern grade school är samma grepp som har använts i generationer, långt innan alla skrev med ballpoints., Att skriva med kulpunkter och andra moderna pennor kräver dock att de placeras i en större, mer upprätt vinkel mot papperet – en position som i allmänhet är obekväm med en traditionell pennhållare. Redan innan datortangentbord gjorde så många människor till karpaltunnelpatienter, var kulspetspennan redan ansträngande händer och handleder. Här är Sassoon:
Vi måste hitta sätt att hålla moderna pennor som gör det möjligt för oss att skriva utan smärta. … Vi måste också uppmuntra effektiva brev anpassade till moderna pennor., Om vi inte börjar göra något förnuftigt med både bokstäver och handtag kommer vi att bidra mer till handskriftens död än datorns ankomst har gjort.
Jag undrar hur många andra vardagliga färdigheter, formade för att rymma föråldrade objekt, kvarstår bortom deras verktyg. Det är inte nyheter för någon som eleverna brukade skriva med fontänpennor, men att veta att detta inte är detsamma som den taktila erfarenheten av att skriva med en. Utan den erfarenheten är det lätt att fortsätta tidigare övning utan att sluta märka att åtgärden inte längre passar verktyget., Kanske är ”spara handskrift” mindre en fråga om att åberopa blind nostalgi och mer en process för att undersöka den historiska användningen av vanlig teknik som ett sätt att förstå samtida. Annars kanske vi inte inser vilka vanor som är värda att gå vidare, och vilka är omständigheter som är långa sedan tidigare.
Leave a Reply