viime Aikoina, Bic käynnistänyt kampanjan ”tallenna käsialaa.”Nimeltään ”Taistella Kirjoittaa,” se sisältää lupauksen ”kannustaa teko käsiala” pantin-ottajan on koti ja yhteisö, ja korostaa entistä enemmän yhtiön mustekynä osaksi luokkahuoneissa.
opettajana, en voinut auttaa, mutta ihmetellä, miten kukaan voisi ajatella, että siellä on pulaa. Kuulakärkikyniä on joka puolella: luokkahuoneissa, työpöytien takana., Kymmenet haaksirikkoutuneet keräävät kuppeja jokaisen opettajan työpöydälle. Ne ovat niin kaikkialla läsnä, että sanaa” kuulakärki ”käytetään harvoin; ne ovat vain” kyniä.”Mutta siitä huolimatta sen suosio, kuulakärkikynä on suhteellisen uusi historia käsiala, ja sen vaikutus suosittu käsiala on monimutkaisempi kuin Bic-kampanja edellyttäisi.
luominen tarina kuulakärkikynä taipumus korostaa muutamia keskeisiä henkilöitä, erityisesti unkarin toimittaja László Bíró, joka hyvitetään keksiä se., Mutta kuten useimmat tarinoita yksittäisten nero, tämä hämärtää paljon pidempi historia iteratiivinen suunnittelu ja markkinointi onnistumisia. Itse asiassa, Bíró ei ollut ensimmäinen kehittää idea: kuulakärkikynä oli alun perin patentoitu vuonna 1888 Amerikkalainen nahka tanner nimeltä John Kovaa, mutta hänen ajatuksensa eivät koskaan meni pidemmälle. Seuraavien vuosikymmenten aikana myönnettiin kymmeniä muita patentteja kynille, joissa käytettiin jonkinlaista kuulakärkikärkeä, mutta yksikään niistä ei päässyt markkinoille.
Nämä varhaiset kyniä ei ole niiden mekaaninen rakenne, mutta niiden valinta mustetta., Mustetta käytetään suihkulähde kynä, kuulakärkikynä edeltäjä, on ohuempi, jotta voitaisiin paremmin virrata nib—mutta laita se ohuempi muste sisällä kuulakärkikynä, ja voit päätyä kanssa vuotava sotku. Muste on, jos László Bíró, työskentely hänen kemisti veli György, tehty ratkaisevia muutoksia: He kokeilivat paksumpi, nopeasti kuivuva musteet, alkaen mustetta käytetään sanomalehtipaperin painaa. Lopulta he tarkensivat sekä mustetta että pallokärjen muotoilua luodakseen kynän, joka ei vuotanut pahasti. (Tämä oli aikakausi, jolloin kynä voi olla valtava hitti, koska se vain vuoti mustetta joskus.,)
lisää tarinoita
Bírós eli kuitenkin harmillista aikaa. Unkarilainen kirjailija Gyoergy Moldova kirjoittaa kirjassaan Ballpoint siitä, miten László pakeni Euroopasta Argentiinaan välttääkseen natsien vainot. Vaikka hänen liikesopimuksensa Euroopassa olivat sekaisin, hän patentoi mallin Argentiinassa vuonna 1943 ja aloitti tuotannon. Hänen suuri läpimurtonsa tuli myöhemmin samana vuonna, kun Britannian ilmavoimat etsi korkeuksissa toimivaa kynää ja osti niistä 30 000., Pian, patentit olivat jätetty ja myydään eri yritykset Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, ja kuulakärkikynä alkoi levitä ympäri maailmaa.
Liikemiehet teki merkittäviä omaisuuksia ostamalla oikeudet valmistaa kuulakärkikynä maassa, mutta yksi on erityisen huomionarvoista: Marcel Bich, mies, joka osti patentin oikeudet Ranskassa. Bich ei pelkästään hyötynyt kuulantyönnöstä, vaan hän voitti kisan tehdäkseen siitä halvan. Kun se tuli markkinoille ensimmäisen kerran vuonna 1946, kuulakärkikynä myi noin 10 dollaria, suunnilleen saman verran kuin $100 tänään., Kilpailu laski hintaa tasaisesti, mutta Bichin muotoilu ajoi sen maan tasalle. Kun BIC Cristal osui Yhdysvaltain markkinoille vuonna 1959, hinta painui 19 senttiin kynästä. Nykyään Cristal myy inflaatiosta huolimatta suunnilleen saman verran.
kuulakärkikynä on yleinen menestys on muuttunut miten useimmat ihmiset kokevat mustetta. Sen paksumpi muste vuoti vähemmän todennäköisesti kuin edeltäjänsä. Useimmiten kyseessä oli win-no more ink-värjättyjä paitoja, no ne stereotyyppisesti nörttimäiset taskusuojaimet., Paksumpi muste kuitenkin muuttaa myös kirjoittamisen fyysistä kokemusta, ei välttämättä kaikki parempaan suuntaan.
en olisi huomannut eroa ilman kiintymystäni epätavallisiin kyniin, mikä toi minut ensimmäiseen hyvään mustekynääni. Elinikäinen kirjoittaminen kuulakärkikynällä ja pienet muunnelmat konseptista (geelikynät, rollerballit) jättivät minut valmistautumatta siihen, kuinka täysin erilaiselta Mustekynä tuntuisi. Sen ohut muste jättää heti paperille jäljen, jossa on pienikin paineeton kosketus pintaan., Kirjoitukseni kasvoi yhtäkkiä ylimääräisiksi viivoiksi, jotka esiintyivät aiemmin erillisten kynänvetojen välissä. Käteni, koulutettu kuulakärkikynä, odotettavissa, että vähentää painetta kynä oli tarpeeksi lopettaa kirjoittaminen, mutta huomasin, että olin nosta se pois paperi kokonaan. Kun aloin sopeutua tähän muutokseen, mutta se tuntui kuin taivaan lahja; vähemmän-yrityksen paina sivulla tarkoitti myös vähemmän rasittaa kättäni.,
täytekynäni on moderni yksi, ja luultavasti ole suuri edustus tyypillisiä kyniä 1940—mutta se on vielä joitakin ongelmia, jotka vaivaavat suihkulähde kyniä ja kyniä vanha. Minun on oltava varovainen, jos minä levätä minun käsi paperille, tai riski tahraa viimeinen still-märkä rivi luettavissa hämärtää. Koska ohut muste virtaa nopeammin, täytän kynän usein. Ballpoint ratkaista nämä ongelmat, jolloin kirjoittajat pitkäkestoinen kynä ja tahra-ilmainen paperi edullisia ylimääräistä käsi paine.,
opettajana, jonka lapset työskentelevät yleensä numeroiden ja tietokoneiden parissa, käsiala ei ole minulle yhtä välitön huolenaihe kuin monille kollegoilleni. Mutta törmään usein toiseen tarinaan käsialan vähenemisestä. Väistämättä nämä artikkelit keskittyä siihen, miten kirjoittaminen on syrjäyttänyt uudempi, digitaalinen viestintä—kirjoittaminen, kutoma, Facebook, Snapchat. He keskustelevat kirjoitustunneille omistetun käsialaharjoittelun luokkaajan menetyksestä., Viime vuonna New York Timesin artikkelissa—yksi, joka on sittemmin korostettu Bic on ”Taistella Kirjoittaa”—kampanja toi esiin fMRI-tutkimus viittaa siihen, että kirjoittaminen käsin voi olla parempi, että lasten oppimisen kuin tietokoneen avulla.
en voi muistaa viimeinen kerta, kun näin opiskelijat kulkee todellinen paperi muistiinpanoja luokassa, mutta muistan selvästi, opiskelijoille tarkistaa niiden puhelimet (viime aikoina ja usein). Käsialahistoriassaan kadonnut muste, kirjailija Philip Hensher muistelee hetkeä, jolloin hän tajusi, ettei hänellä ollut aavistustakaan, miltä hänen hyvän ystävänsä käsiala näytti., ”Se ei koskaan ollut minusta niin outoa ennen… olisimme voineet jatkaa näin ikuisesti, tuskin huomaamatta, että meillä ei ollut enää tarvetta käsiala.”
ei käsialaa? Täytyyhän olla jokin syy, miksi etsin kyniä kaikkialta.
”käsialan” merkitys voi tietysti vaihdella. Käsiala romantikot eivät yleensä viittaa raakaöljyn letterform luotu kynä ja mustetta. He picturing nestettä, yhdistetyt kirjaimet Palmer menetelmä, joka hallitsi ensimmäisen ja toisen luokan pedagogiikka paljon 20-luvulla., (Tai ehkä he ovat kaipuu menneisyyden he eivät koskaan todella kokenut, envisioning jyrkästi taivutettu Spencerian script 1800.) Huolimatta leviämisen käsiala eulogies, näyttää siltä, että kukaan ei oikein taivu siihen, että jokainen kirjoittaa yhä—meillä vain on tapana käyttää unjoined tulostaa sen sijaan, että nestettä Palmerian tyyli, ja voimme käyttää sitä harvemmin.
minulla on ristiriitaisia tunteita tästä asiaintilasta. Minua vaivasi, kun törmäsin oppilaaseen, joka ei osannut lukea lainkaan käsikirjoituksen käsialaa., Mutta oma kirjoitukseni muuttui Palmerialaisesta käsikirjoituksesta suurimmaksi osaksi painetuksi pian Collegen aloittamisen jälkeen. Kuten useimmat asteittaisia muutoksia tottumuksesta, en muista tarkalleen, miksi näin tapahtui, vaikka en muista, että muutos tapahtui samaan aikaan, kun olen säännöllisesti ollut kopioida alas kasoittain toteaa, matematiikan ja tekniikan luentoja.,
kirjassaan Opettaa Itse Parempi Käsiala, käsiala-asiantuntija ja tyyppi suunnittelija Rosmariini Sassoon toteaa, että ”useimmat meistä tarvitsevat joustava tapa kirjoittaa—nopea, lähes sepustus itse lukea, ja vähitellen hitaammin ja enemmän luettavissa muihin tarkoituksiin.”Vertaamalla yhdistämätöntä printtiä yhdistettyyn kirjoittamiseen hän huomauttaa, että” erilliset kirjaimet voivat harvoin olla yhtä nopeita kuin yhdistetyt.”Joten jos yhdistetyn käsialan pitäisi olla nopeampaa, miksi vaihtaisin siitä pois aikana, jolloin minun piti kirjoittaa nopeasti?, Koska määrä aikaa vietän tietokoneet, se olisi helppo itsepäinen tarkkailija laskea minun käsiala kuin toinen uhri tietotekniikkaa. Mutta tiesin käsikirjoituksen, käytin sitä läpi lukion, ja siirryin siitä pois aikana, jolloin kirjoitin eniten.
kokemukseni mustekynistä viittaa uuteen vastaukseen. Ehkä käsialaani ei haitannut digitaalinen teknologia, vaan tekniikka, jota pidin kynää paperiin laittaessani. Mustekynät haluavat yhdistää kirjaimia., Kuulakärkikynät on vakuutettava kirjoittamaan, ne on työnnettävä paperille sen sijaan, että ne vain koskisivat sitä. N: o 2 lyijykynät käytin matematiikan muistiinpanoja ei ollut paljon tauko, joka vaati samanlaista painetta kuin kuulakärkikynä.
Lisäksi digitaalinen tekniikka ei todella ottaa pois vasta suihkulähde kynä oli jo begin sen laskuun, ja kuulakärkikynä sen nousu. Kuulakärkeen tuli suosittu suurin piirtein samaan aikaan keskustietokoneiden kanssa., Kirjoitukset käsialan vähenemisestä ajoittuvat ainakin 1960-luvulle-pitkä kirjoituskoneen jälkeen, mutta täysi vuosikymmen ennen kotitietokoneen nousua.
Sassoon on analyysi siitä, miten meidät on opetettu pitämään kynät tekee paljon vahvempia rooli kuulakärkikynä lasku kursiivilla. Hän selittää, että tyyppi kynä ote on opettanut nykyajan alakoulussa on sama kahva, joka on käytetty sukupolvien ajan, kauan ennen kuin jokainen kirjoitti mustekynä., Kuitenkin, kirjallisesti mustekynä ja muut modernit kynät edellyttää, että ne sijoitetaan suurempi, enemmän pystyssä kulmassa paperi—asentoon, joka on yleensä epämiellyttävä perinteinen kynä pidä. Jo ennen kuin tietokoneen näppäimistöt tekivät niin monista rannekanavaoireista kärsiviä, kuulakärkikynä rasitti jo käsiä ja ranteita. Tässä on Sassoon:
– Meidän on löydettävä tapoja, joilla moderni kyniä, joiden avulla voimme kirjoittaa ilman kipua. …Meidän on myös rohkaistava tehokkaita kirjeitä sopii moderni kyniä., Ellemme ala tehdä jotain järkevää sekä kirjeiden että kynien suhteen, edistämme käsialan tuhoutumista enemmän kuin tietokoneen tulo on tehnyt.
ihmettelen, kuinka monet muut arkipäiväinen taitoja, muotoinen mahtuu vanhanaikaisia esineitä, jatkuvat pidemmälle kuin niiden hyödyllisyys. Se ei ole uutinen kenellekään, että opiskelijat tapana kirjoittaa mustekynät, mutta tietää tämä ei ole sama kuin tuntoon kokemusta kirjallisesti yhden. Ilman, että kokemus, se on helppo jatkaa aiemman käytännön pysähtymättä huomaa, että toiminta ei enää sovi työkalu., Ehkä ”säästävä käsiala” on vähemmän sokean nostalgian vetoamista ja enemmän prosessia, jossa tutkitaan tavallisen teknologian historiallista käyttöä keinona ymmärtää nykyajan tekniikoita. Muuten emme ehkä tajua, mitkä tavat kannattaa siirtää eteenpäin,ja mitkä ovat jäänteitä olosuhteista kauan sitten.
Leave a Reply