Nylig, Bic lansert en kampanje for å «spare håndskrift.»Som heter «Kjempe for Din Skriver,» det inneholder et løfte om å «oppmuntre til loven av håndskrift» i pant-taker hjem og samfunn, og legger vekt på å sette mer av selskapets ballpoints i klasserom.
Som en lærer, jeg kunne ikke hjelpe, men lurer på hvordan noen kan tro at det er en mangel. Jeg finner kulepenner over alt: på klasserommet etasjer, bak pultene., Dusinvis av castaways samle på kopper på hver lærerens dusj. De er så allestedsnærværende at ordet «ballpoint» brukes sjelden, de er bare «penner.»Men til tross for sin popularitet, kulepenn er relativt nytt i historien av håndskrift, og dens innflytelse på populære håndskrift er mer komplisert enn Bic-kampanjen ville innebære.
etableringen historien om kulepenn har en tendens til å fremheve noen viktige individer, mest kjent ungarsk journalist László Bíró, som er kreditert med å finne opp det., Men som med de fleste historiene til individuelle geni, dette tar skjuler en mye lengre historie av iterativ konstruksjon og markedsføring suksess. Faktisk, Bíró var ikke den første til å utvikle ideen: Det kulepenn opprinnelig ble patentert i 1888 av en Amerikansk skinn garver som heter John Høyt, men hans idé gikk aldri videre. I løpet av de neste tiårene, dusinvis av andre patenter ble utstedt for penner som har brukt en ballpoint tips av noen slag, men ingen av dem har gjort det til markedet.
Disse tidlige penner sviktet ikke i deres mekanisk design, men i deres valg av blekk., Blekket som brukes i pennen, den ballpoint forgjenger, er tynnere for å legge til rette for bedre flyt gjennom nib—men sett at tynnere blekk inne i en kulepenn, og du vil ende opp med en lekk rot. Blekk er der László Bíró, arbeider med sin kjemiker bror György, gjort viktige endringer: eksperimenterte De med tykkere, rask tørking blekk, som starter med blekk som brukes i avispapir presser. Til slutt, de raffinerte både blekk og ball-tip design for å skape en penn som ikke lekke dårlig. (Dette var en æra der en penn kan være en stor hit fordi det bare lekket blekk noen ganger.,)
Flere Historier
Bírós bodde i en urolig tid, men. Den ungarske forfatteren Gyoergy Moldova skriver i sin bok Ballpoint om László flytur fra Europa til Argentina for å unngå Nazistenes forfølgelse. Mens hans virksomhet hotelltilbud i Europa var i uorden, han patentert design i Argentina i 1943 og begynte produksjon. Hans store gjennombrudd kom senere på året, når den Britiske luftforsvaret, på jakt etter en penn som ville arbeide i store høyder, kjøpt 30 000 av dem., Snart, patenter ble arkivert, og som selges til ulike selskaper i Europa og Nord-Amerika, og kulepenn begynte å spre seg over hele verden.
Forretningsmenn gjort betydelige formuer ved å kjøpe rettighetene til å produsere den kulepenn i deres land, men er spesielt verdt å merke seg: Marcel Bich, mannen som kjøpte immaterielle rettigheter i Frankrike. Bich ikke bare overskudd fra ballpoint; han vant kappløpet om å gjøre det billig. Når det først kom på markedet i 1946, en kulepenn solgt for rundt $10, omtrent tilsvarende $100 i dag., Konkurransen førte til at pris jevnt ned, men Bich design kjørte den i bakken. Når Bic Cristal treffe Amerikanske markedene i 1959, var prisen ned til 19 cent en penn. I dag Cristal selger for omtrent samme beløp, til tross for inflasjon.
ballpoint universelle suksess har endret hvordan de fleste mennesker opplever blekk. Dens tykkere blekk var mindre sannsynlig å lekke enn sine forgjengere. For de fleste formål, dette var en vinn—ikke mer blekk-farget skjorter, ingen trenger for de stereotypically nerdete lomme-beskyttere., Imidlertid, tykkere blekk, endres også den fysiske opplevelsen av å skrive, ikke nødvendigvis alt til det bedre.
jeg ville ikke ha lagt merke til forskjellen, hvis det ikke var for min hengivenhet for uvanlig penner, som førte meg til min første gode pennen. Livet skriftlig med ballpoint og mindre variasjoner på konseptet (gel penner, rollerballs) forlot meg uforberedt for hvordan en helt annen pennen ville føle. Den tynne blekk umiddelbart etterlater et merke på papir med selv den minste, press-gratis røre til overflaten., Min skriving plutselig vokste ekstra linjer, vises mellom det som pleide å være separat pennestrøk. Min hånd, utdannet ved ballpoint, forventes å minske presset fra pennen var nok til å slutte å skrive, men fant ut at jeg måtte løfte det klart av papiret helt. Når jeg begynte å venne seg til denne endringen, imidlertid, det føltes som en godsend; en mindre fast trykk på side innebar også mindre belastning på hånden min.,
Min pennen er en moderne en, og sannsynligvis ikke en god representasjon av den typiske penner av 1940-tallet—men det har fortsatt noen av de problemene som plaget fountain penner og pigger av gamle. Jeg må være forsiktig med hvor jeg hviler min hånd på papir, eller risiko flekker min siste fortsatt våt linje til en uleselig uskarphet. Og siden den tynne blekket flyter raskere, jeg må fylle på penn ofte. Den ballpoint løst disse problemene, noe som gir forfattere en langvarig penn og en flekk gratis papir for den lave kostnaden av noen ekstra hånd press.,
Som en lærer som barn er vanligvis arbeider med tall og datamaskiner, håndskrift er ikke like umiddelbar bekymring for meg som det er for mange av mine kolleger. Men hver så ofte jeg kommer over en annen historie om avvisningen av håndskrift. Uunngåelig, disse artiklene fokuserer på hvordan skriving har blitt fortrengt av nye, digitale former for kommunikasjon—å skrive, sms, Facebook, Snapchat. De diskuterer tap av klasse tid for håndskrift praksis som er i stedet viet til å skrive leksjoner., Siste år, en New York Times-artikkel—en som er siden blitt fremhevet av Bic ‘ s «Fight for your Skrive»—kampanjen, brakt opp en fMRI undersøkelse tyder på at det å skrive for hånd kan være bedre for barna å lære enn å bruke en datamaskin.
jeg kan ikke huske sist gang jeg så elevene passerer faktiske papir notater i klassen, men jeg tydelig huske studenter kontrollere sine telefoner (nylig, og ofte). I hans historie av håndskrift, Den Mangler Blekk, forfatteren Philip Hensher minnes da han skjønte at han ikke hadde noen anelse om hva hans gode venn håndskrift så ut som., «Det har aldri slått meg som merkelig, før… Vi kunne ha gått videre som dette for alltid, knapt å merke seg at vi ikke hadde behov for håndskrift lenger.»
Ingen behov for håndskrift? Sikkert må det være noen grunn jeg stadig finne penner overalt.
selvfølgelig, betydningen av «håndskrift» kan variere. Håndskrift romantikere ikke vanligvis refererer til noen råolje letterform opprettet fra penn og blekk. De er bilder av væsken, felles brev av Palmer metode, som dominerte første og andre klasse pedagogikk for mye av det 20. århundre., (Eller kanskje de er lengsel etter en siste de faktisk aldri opplevd, visjoner kraftig vinklet Spencerian skript av 1800-tallet.) Til tross for spredning av håndskrift eulogies, det virker som ingen er egentlig å argumentere mot det faktum at alle som fortsatt skriver—vi pleier bare å bruke unjoined ut heller enn en væske Palmerian stil, og vi bruker det sjeldnere.
jeg har blandede følelser om denne situasjonen. Det smertet meg når jeg kom over en student som var i stand til å lese manus håndskrift i det hele tatt., Men min egen skriving forvandlet fra Palmerian skriptet inn for det meste skrive ut kort tid etter start college. Som de fleste gradvise endringer av vane, jeg kan ikke huske nøyaktig hvorfor dette skjedde, men jeg husker endringen skjedde på en tid da jeg regelmessig måtte kopiere ned store mengder notater for matematikk og ingeniørfag forelesninger.,
I sin bok som Lærer deg Selv Bedre Håndskrift, håndskrift ekspert og skriver designer Rosmarin Sassoon bemerker at «de fleste av oss trenger en fleksibel måte for å skrive—rask, nesten en rable for oss å lese, og gradvis langsommere og mer leselig for andre formål.»Å sammenligne unjoined skriv til sluttet å skrive, påpeker hun at «separate bokstaver kan sjelden være så rask som sluttet seg.»Så hvis sluttet håndskrift er ment å være raskere, hvorfor skulle jeg slå seg bort fra det på en tid da jeg mest for å skrive raskt?, Gitt mengden av tid jeg bruker på datamaskiner, ville det være enkelt for en sta observatør telle min håndskrift som et offer for informasjonsteknologi. Men jeg visste script, jeg brukte den hele high school, og jeg flyttet bort fra at det i løpet av den tiden da jeg skrev de fleste.
Min erfaring med fountain penner foreslår et nytt svar. Kanskje er det ikke digital teknologi som hindret min håndskrift, men teknologien som jeg har holdt som jeg satt penn til papir. Fountain penner ønsker å koble bokstaver., Kulepenner trenger å bli overbevist til å skrive, trenger å bli presset inn i papiret snarere enn bare å trykke på det. No. 2 blyanter jeg brukte for matematikk notater var ikke mye av en pause heller, krever trykket lik som en kulepenn.
Videre, digital teknologi ikke virkelig ta av til pennen hadde allerede begynner tilbakegangen, og ballpoint sitt opphav. Den ballpoint ble populær på omtrent samme tid som stormaskiner., Artikler om avvisningen av håndskrift dato tilbake til minst 1960-tallet—lenge etter at den skrivemaskin, men en full tiår før fremveksten av hjemme-pc.
Sassoon analyse av hvordan vi er lært opp til å holde penner gjør en mye sterkere fall for rollen som ballpoint i nedgangen i kursiv. Hun forklarer at den type penn grep undervist i moderne grunnskolen er den samme grep som er blitt brukt i generasjoner, lenge før alle skrev med ballpoints., Men å skrive med ballpoints og andre moderne penner krever at de plasseres i en større, mer oppreist vinkel i forhold til papir—en posisjon som er generelt ubehagelig med en vanlig penn hold. Selv før pc-tastaturer slått så mange mennesker i carpal-tunnel lider, er den kulepenn var allerede anstrengte hender og håndledd. Her er Sassoon:
– Vi må finne måter å holde moderne penner som vil gjøre oss i stand til å skrive uten smerte. …Vi trenger også å oppmuntre til effektiv bokstaver som passer til moderne penner., Med mindre vi begynner å gjøre noe fornuftig om både bokstaver og penholds vi vil bidra mer til bortfallet av håndskrift enn den som kommer av datamaskinen har gjort.
jeg lurer på hvor mange andre dagligdagse ferdigheter, formet for å imøtekomme gammeldags objekter, vedvarer utover sine verktøy. Det er ikke nyheter for alle som studentene brukte for å skrive med fyllepenner, men å vite at dette er ikke det samme som den taktile opplevelsen av å skrive med en. Uten at erfaring, det er lett å fortsette med tidligere praksis uten å stoppe å legge merke til at handlingen ikke lenger passer verktøyet., Kanskje «lagre håndskrift» er mindre et spørsmål om å utøve blind nostalgi og mer en prosess av å undersøke den historiske bruken av vanlig teknologi, som en måte å forstå moderne kjære. Ellers kan vi ikke klar over vaner som er verdt å formidle, og som er rester av omstendigheter for lengst forbi.
Leave a Reply