Folayan analys av Tripolitan Krig vederlägger den traditionella Västerländska historia av krig. Aspekter av analysen validerar västerländska register, andra strider mot registrerade konton och rabattbevis som strider mot hans åsikt. Folayan ’ s account of the war ger en nonwestern syn på konflikten som ger analytiker en bredare bild av fientligheterna.
konfliktens betydelse
Även om det i stor utsträckning glömts utanför akademiska kretsar, är det Tripolitiska kriget av historisk betydelse för USA., Kriget visade de svårigheter och utmaningar som de militära kampanjerna i nationer står inför med begränsade resurser. Båda stridande utförde operationer som fortfarande används idag. Konflikten satte också scenen för uppkomsten av en kraft och en annan sammanbrott.
det Trepolitiska kriget var av särskild historisk betydelse för USA. Kriget fungerade som en förtroendebyggare för den unga republiken. Sedan självständigheten var Förenta staternas utomeuropeiska ekonomiska verksamhet sårbar för de kraftigare sjöfartsmakternas nycker., Amerikanska ledare skakade på nationens oförmåga att svara på fientliga handlingar och nationella förolämpningar. Konflikten höjde också rykte och förtroende för den amerikanska flottan i ögonen på utländska flottmakter. Marinens taktiska framgång medförde beröm från utländska makter. Följande Decatur är raid för att förstöra det inspelade U. S. S. Philadelphia, Brittisk Vice Amiral Horatio Lord Nelson, den framtida hjälte i Slaget vid Trafalgar, proklamerade åtgärder för att vara ”den mest djärva och vågade agera i åldrar.”., Återuppbyggnaden av flottan under kvasi-kriget gav republiken en chans att rätta till dessa klagomål och visa nationens att ta kampen mot sina fiender.
det Tripolitiska kriget fungerade som en träningsplats för framtida sjökommandon i kriget 1812. I jakten på sin militära kampanj samlade Commodore Preble en grupp unga, aggressiva sjöofficerare som matchade hans ”våldsamma och lätt upphetsade humör.”Dessa officerare, kända som” Preble ’s boys”, bildade marinens ledarskap i den efterföljande konflikten och säkrade sin egen berömmelse i strid med Royal Navy., Deras prestation överraskade Royal Navy tvingar det att avleda större antal fartyg från deras krig med Frankrike för att engagera den mindre amerikanska flottan.
Tripolitan krig set Tripoli på vägen av långsam nedgång. Trots avståendet av amerikansk hyllning och attacker mot sin sjöfart fortsatte Tripoli piratverksamhet i mindre skala mot Europa. Yusuf inledde en rad misslyckade ekonomiska reformer som förvärrade inre oro och spänning. Återkomsten av en amerikansk flotta 1815 tvingade Yusuf att bekräfta sin uppsägning ytterligare skada nationell prestige., Britterna följde efter med en egen flotta nästa år. Vid 1820-talet hade Tripolitisk makt och prestige minskat till den grad att Sicilien kände sig fri att diktera villkoren. Yusufs familj följde sitt tidigare exempel och lanserade egna kampanjer för dynastisk kontroll. Anarkin resulterade så småningom i en omvärdering av ottomansk kontroll över regency.
det Tripolitiska kriget har också betydelse i sfären av strategisk tanke och planering. Vid planering av genomförandet av en militär kampanj strategisk måste planerare kunna definiera vilka villkor som utgör seger., Med sådana förhållanden i åtanke kan nationella ledare ge sina militära tydliga och effektiva order. Tydliga order gör det möjligt för militära ledare att visualisera det önskade slutettillstånd och bäst använda sina begränsade resurser. Bristen på sådan klarhet hindrade de tidiga stadierna av den amerikanska kampanjen mot Tripoli.
kriget visade också vikten av uppfattning i konflikt och strategisk analys. Yusuf genomför vad som nu ses som en informationskampanj för att få regionalt stöd. Hans tema för amerikanska överträdelser av fördragsbetalningar fick sympati med de andra staterna., Temat för muslimsk enhet förseglade sitt hemliga stöd. Motståndarpartiets uppfattningar påverkar den strategiska utformningen av stridande nationer och kan användas mot dem av kunniga strateger från de motsatta nationerna.
kriget visar också de utmaningar som uppstår när man analyserar motsatta strategier för en konflikt och behovet av en tillförlitlig jämförande process. Seger är bäst säker när en part förstår målen och strategin för deras motståndare. En sådan bedömning innebär stora utmaningar och är långt ifrån en felfri process., Denna svårighet är inte lättare när en analytiker undersöker tidigare konflikter genom en modern lins. Analytikern måste lägga undan sin egen bias och objektivt och fullständigt granska sidorna av den riktade konflikten. Om analytikern skulle falla sway till sin bias blir analysen opålitlig. Man måste sträva efter att förstå sin motståndare om han strävar efter att besegra honom.
slutsats
man måste vara försiktig när man försöker lära sig lektioner från det Tripolitiska kriget. Forskare måste se över hela sammanhanget med en potentiell lektion och förstå sin plats i konflikten., Forskare tar ofta ut specifika lektioner samtidigt som de kasserar data som negerar sina personliga åsikter och bias i ett försök att kritisera modern politik. Andra gör svaga förbindelser från den Tripolitiska konflikten till moderna fall för att skapa tvivelaktigt politiskt företräde. Sådan lös analys och liberal tillämpning av krigets lektioner negerar deras effektivitet och kan leda till skadliga tillämpningar.
aspekter av det Tripolitiska kriget är fortfarande tillämpliga på dagens konflikter., Tripoli Kulturella allianser med andra Barbary stater och identifieringen som muslimska bröder är fortfarande en viktig aspekt av Mellanöstern politik idag. Tripolis ekonomiska manipulation av andra stater paralleller modern oljediplomati. Yusufs ständiga behov av att balansera behovet av yttre säkerhet mot behovet av att undertrycka potentialen för intern revolt förebådade utmaningar som moderna despoter som Saddam Hussein står inför. Eatons armé visade sig vara föregångare till framtida USA och allierade taktik ses fortfarande idag. T. E., Lawrence, mer känd som Lawrence av Arabien, använde samma taktik mot det ottomanska riket under första världskriget. På samma sätt tillämpade Förenta Staterna samma koncept med Montengarderna i Sydvietnam och Norra Alliansen i Afghanistan. Många aspekter av båda strategierna har fortfarande relevans för moderna konflikter.
Efter en svag start slutade det Tripolitiska kriget i en amerikansk seger. Denna framgång var inte ett resultat av att helt enkelt stanna kursen., Amerikanska ledare säkrade denna seger genom att granska effektiviteten i den nuvarande strategin och göra korrigeringar för att ta itu med sina brister. Omvänt placerade Tripolitan ledare sin tro på en bekväm och föråldrad strategi. Tripoli tillät sin strategi att ossifiera och misslyckades med att känna igen petrifaction. Detta misslyckande ledde till Tripolitan nederlag.
strategi är inte en Off-the-shelf, plug and play-teknik. En framgångsrik strategi som används i ett sammanhang kommer sannolikt inte att lyckas när den tillämpas i sin helhet till en annan., Varje strategi måste vara särskilt anpassad till sitt specifika sammanhang för att lyckas. Även sådana skräddarsydda strategier riskerar att misslyckas om ledarna misslyckas med att bedöma dess effektivitet och anpassa sig i enlighet därmed. Strategisk förbening riskerar strategiskt misslyckande. Den amerikanska segern över Tripoli stärkte sitt oberoende på världsscenen. Som en strategisk övning står det som en fallstudie för behovet av en väl genomtänkt, utvecklande strategi.
Leave a Reply