Chaplin, pe acea barcă în 1910, poate că glumea despre destinul triumfător care îl aștepta în Statele Unite, dar odată ce și-a realizat visul de bază al independenței financiare, a extins limitele a ceea ce ar putea însemna independența. Realizarea Sinelui a implicat o libertate artistică fără precedent, care a fost legată de extinderea artei înfloritoare, încă incipientă a cinematografiei., Ca Chaplin a dezvoltat pe ecran persona, el a făcut, de asemenea, explicit simțul artistic de asteptare, prin creșterea rafinament și domeniul de aplicare al filmelor sale, prin îndrăzneț și social critică obiectul, anarhic ton, și exigente meșteșug prin care el le-a realizat.
Chaplin a devenit fabulos de bogat, și-a făcut averea lui un instrument al artei sale., Deja în 1918 el a știut că el nu a putut face filme pe „un program”, așa că a devenit proprietarul de propriul său studio, libertatea de a construi și de a anula seturi, dezvolta povești improvizând (inclusiv secvențe de film în care el n-ar folosi), re-tragere necontenit, și să caute sale cinematografice ideal prin neîncetate forței de muncă (și cu două sute de ia care a intrat în renumit alimentare-mașină de secvență în „Modern Times”). El ar putea dispune de bani ca el a considerat de cuviință și a fost răspunzător pentru nici un sef de studio în deciziile sale; el a spus că el a căutat să creeze „o nouă formă, un fel de muzică vizuală.,în 1922 a realizat, cu o intenție evidentă, un film de artă:” o femeie din Paris”, bazat vag pe scandalul din viața reală a unei foste fete de cor, Acum mare societate grande dame, din cauza căreia un bărbat s-a sinucis. Ar fi o dramă asemănătoare cu cea a unui roman serios, iar Chaplin, scriitorul și regizorul, nu a jucat în ea, ci a luat doar un scurt cameo. Una dintre vedetele sale, Adolphe Menjou, a spus că, deși a fost un film mut, Chaplin „a insistat asupra dialogului nostru de învățare și a spus-o exact așa cum a fost scris, lucru pe care niciunul dintre noi nu l-a făcut vreodată în imagini., Acest lucru a fost pentru că el a simțit că anumite cuvinte înregistrate pe față și ar putea fi ușor de înțeles de către public.”
Chaplin, un maestru al pantomimei, lung a respins vorbesc imaginile, care au fost lansate cu „The Jazz Singer”, în 1927. El a făcut tăcerile ” City Lights „(lansat în 1931) și” Modern Times ” (1936); în cel de—al doilea, Vagabondul cântă—într-un limbaj al invenției lui Chaplin-dar Chaplin a promis că, deși ar putea avea nevoie să vorbească, Vagabondul nu va vorbi niciodată (și nu a făcut-o niciodată)., Nevrând să se afle în spatele vremurilor, Chaplin s-a îndreptat spre imagini vorbitoare și a făcut un film foarte mult din momentul său: „Marele Dictator”, burlescul lui Adolf Hitler. Deși nu a jucat niciodată Vagabondul din nou, el a dat de alte roluri de distorsionare a majestății: în „The Great Dictator,” rolul dublu al lui Hitler ca dictator si Vagabondul-ca frizer Evreu; în primul său postbelică film, „Monsieur Verdoux”, o hyperrefined barbă-albastră (bazat pe viața reală criminal Henri Désiré Landru, o idee de poveste i-a sugerat de către Orson Welles).,
„Charlie Chaplin Arhive”, de asemenea, detalii de ruinare aspecte ale lui Chaplin viața privată: relațiile sale sexuale și căsătorii cu femei tinere, sub vârsta de consimțământ; eforturile sale de a evita urmărirea penală și a preveni scandalul (ca atunci când el a plătit un medic douăzeci și cinci de mii de dolari pentru a falsifica data din certificatul de naștere de unul dintre copiii săi); detaliile procedurilor de divorț care au fost furajere pentru presă; și procesul de paternitate, în mijlocul nouăsprezece patruzeci de ani, asta a dus la denunțarea lui în Senat. În 1945, istoricul de film F. X., Feeney scrie, „Senatorul William Langer invocate bill S. 536 solicită Procurorului General de a investiga și de a determina dacă „străin” Chaplin ar trebui să fie deportat din cauza ‘lui neplăcute record de încălcare a legii, de viol, sau corupând American fete de 16 și 17 ani.”Feeney adaugă că Langer ar fi putut avea un motiv ulterior—a fost asociat cu grupuri pro-naziste. Dar acuzațiile în cauză s-au bazat de fapt.,
acuzațiile împotriva lui Chaplin comportament sexual au fost curând urmată de acuzații despre simpatiile sale politice. Chaplin, deși încă un subiect britanic, a fost activ politic în Statele Unite, ținând discursuri pentru a vinde obligațiuni de război în 1918, oferind emisiuni radio în 1933 în favoarea programelor New Deal, pledând pentru alianța cu Uniunea Sovietică în timpul celui de-al doilea război mondial., El a fost acuzat că a adăpostit simpatii comuniste; a fost denunțat în 1947 de Comitetul pentru activități ne-Americane al casei; și a trecut practic peste noapte de la erou la paria. „Monsieur Verdoux” a fost subiectul unor atacuri critice (deși a fost lăudat faimos și magnific de James Agee) și a fost un eșec la box-office.,
Chaplin a urmat-o cu un film stabilit în Marea Britanie, „Limelight”, în care îl interpretează pe Calvero, un interpret de muzică în vârstă, cândva sărbătorit, acum căzut în Londra în ajunul Primului Război Mondial-exact momentul în care Chaplin din viața reală a făcut saltul de pe scenă la filme. Deși se bazează vag pe experiența unui alt actor, Calvero este, de asemenea, un autoportret contrafactual al unui Chaplin care a fost neatins de cinema și lăsat să-și risipească caracterul unic dinamic într-o formă de artă care era ea însăși în senescența sa., Actorul Norman Lloyd—care a fost în ” Limelight „și, acum un centenar, este în”Trainwreck „—a văzut” Limelight „ca modul lui Chaplin de a” spune: „Eu, Charlie Chaplin, mă îndoiesc că pot face pe oameni să râdă mai mult.”Este ca și cum, în urma scandalului, persecuției și eșecului, precum și a schimbărilor inevitabile ale vârstei și schimbărilor gustului public, a dramatizat sentimentul că și-a pierdut atingerea.,
În 1952, în mijlocul McCarthy era paranoia, atunci când Chaplin a căutat să călătorească la Londra pentru premiera filmului „lumina Reflectoarelor”, a lui reëntry autorizație a fost revocată; nevoia de a candida din nou pentru intrarea ca un imigrant și, astfel, pentru a oferi conturi de activitățile sale politice și viața personală, el a stat departe, se deplasează în Elveția.,în Marea Britanie, el a făcut comedia furioasă „un rege în New York”, cu satira sa furioasă despre modernitatea urbană, publicitate, televiziune, Hollywood, chirurgie plastică, rock and roll și—mai presus de toate—investigații și persecuții McCarthyite. Deși era liber din punct de vedere politic, s-a confruntat cu dificultăți într-un studio britanic, unde metodele de lucru erau constrânse de tradiții sedimentate și reglementări sindicale stricte., Chaplin asistentul lui Jerry Epstein raportează că membrii echipajului au chemat la o grevă atunci când Chaplin a îndrăznit să se mute un scaun pe set; istoric de film Jamie Russell adaugă că vice-președinte al United Artists „, a informat Epstein a fi eliminate de la credite pentru a-și salva cariera.”Este unul dintre cele mai mari filme ale sale—și a rămas nevăzut în Statele Unite până în 1973, deoarece Chaplin a refuzat să-l lanseze aici.,
în 1959, oficialii federali sperau să—l prindă pe Chaplin la un birou de Imigrări cu o întrebare despre avortul unei prietene-el ar fi fost forțat fie să recunoască, făcându-se „obligatoriu exclus”, fie să se supere.
ultimul Său film, „Contesa din Hong Kong,” împușcat în 1966, stele Marlon Brando și Sophia Loren., Cartea dezvăluie că, deși substanța povestirii a derivat din reminiscențele unei vizite din 1936 în China cu actrița Paulette Goddard, scânteia povestirii a fost admirația lui Chaplin pentru John F. Kennedy, pe care urma să se bazeze rolul lui Brando. Chaplin și Brando, cu toate acestea, a lucrat prost împreună; Brando a fost mizerabil, dar a spus, cu o admirație ironică, „Charlie nu conduce la fel de mult ca el conduce. Te simți ca și cum ai face parte dintr-o partitură muzicală.,”Chaplin a fost mai direct:
cred că este posibil să vă ucideți entuziasmul dacă vă adânciți prea mult în psihologia personajelor pe care le creați. … Brando a venit la mine o dată și mi-a spus: „nu prea înțeleg. Care este motivul?”I-am spus,” nu stiu si daca am facut-o, nu ar fi foarte mult. Dar dacă o faci în acest fel, se va desprinde.”Nu a mai venit niciodată la mine.
Leave a Reply