natura nu trebuie să fie oribilă. Știu că este un lucru ciudat de spus la baza secretă, unde ne-am bucurat de furnici care explodează, paraziți care mănâncă limba și copaci care ucid păsări pentru Loli. Dar evoluția a produs câteva curiozități care nu sunt o combinație de bizare și atroce și poate că este timpul să ne ușurăm cu o discuție despre una dintre cele mai impresionante curiozități dintre toate: Pando.,Pando este probabil cea mai veche, cea mai grea viețuitoare de pe Pământ. Aceste lucruri sunt dificil de determinat; este cu siguranță unul dintre ambele. Locuiește în Pădurea Națională Fishlake și este un aspen cutremurător. Într-un fel.
Pentru că trăim la scară macro, suntem obișnuiți să gândim ființa vie ca entități discrete. O persoană este o persoană, un câine este un câine și un copac este un copac. Dar, așa cum am întâlnit cu furnicile noastre care explodează, acesta nu este întotdeauna cel mai sensibil mod de a înțelege lumea naturală, care tinde să fie cel puțin puțin indiferentă față de întregul concept de individualism.,cei mai vechi copaci individuali din lume sunt pinii de bristlecone din California, coniferele subalpine, care pot trăi mii de ani. Cel mai vechi exemplar viu cunoscut, „Metusala”, a fost verificat la o vârstă uluitoare de 4 852 de ani. Indiferent de modul în care o feliați, aceasta este o figură impresionantă și, în timp ce este anormal de mare pentru un bristlecone, există o mulțime în jurul valorii de doar câteva milenii mai tineri.
*fapt amuzant: există un cuvânt pentru copacii ciudați, sculptați de vânt, pe care îi vedeți pe țărmuri sau munți. Se numesc copaci krummholz și sunt minunați.,Pando, între timp, este semnificativ mai în vârstă. Până de curând, estimări brute avut-o la vreo 80 000 de ani; aceasta a fost revizuită în jos în mod semnificativ, având în vedere faptul că zona din Utah în care trăiește a fost acoperit de un strat de gheata de 20.000 de ani în urmă, o problemă chiar și cel mai tare copac ar avea probleme de supraviețuire. Pando acum pontaj la doar 15.000 sau cam asa ceva.spre deosebire de bristlecones, care pot fi datate cu precizie prin inele de copac, este destul de greu pentru a obține un fix pe vârsta exactă Pando lui. Acest lucru se datorează faptului că Pando este o colonie de copaci., Quaking aspens au proprietatea curioasă de a se putea reproduce clonal, trimițând răsaduri noi din rădăcinile lor. Aceste „ramets” funcționează, pentru toate intențiile și scopurile, ca copaci pentru copii, care trăiesc și mor la fel cum te-ai aștepta ca orice aspen de sine stătător să.dar toate sunt același organism. Pando este un colectiv de 13 milioane de lire sterline de mai mult de 40.000 de tulpini, identice genetic și toate cultivate din același sistem de rădăcină masiv (100+ acri, ușor). Îi pasă de tulpini individuale doar despre cât de mult persoana medie s-ar putea tam-tam despre firele de păr individuale pe capul lor.,
cum știe cineva asta? Cum pot începe să ghicească biologia lui Pando? Stabilirea identității genetice a copacilor este destul de simplă în aceste zile, dar întreaga colonie? După cum se dovedește, quaking aspen extrem de greu de reproducere prin non-clonale în america de Vest, unde clima transformat nefavorabile de mai multe mii de ani în urmă., Ca Mitton și Acordarea justificată vârsta estimare în 1996 hârtie, „Variație Genetică și Istorie Naturală a Quaking Aspen”:
Parte din rațiunea de vârstă actuale estimări pentru aspen clone este că reproducerea sexuală este eficient frustrat de rareity de un favorabile suită de condiții în semiaride medii. Vârsta clonală, în sensul cel mai strict, se aplică cu adevărat numai genomului individual, care este singurul element al identității clonelor care ar fi continuu în astfel de perioade de timp. …, Poate că datele secvenței ADN din diferite părți ale clonei ar putea fi folosite pentru a estima vârsta din acumularea de mutații.
Cât de departe am putut afla, că ultimul studiu nu a fost executat, dar având în vedere condițiile în care Pando viața e foarte, foarte clar că e o extraordinar de vechi organism. Și nu este doar vechi — în timp ce pinii bristlecone sunt studii de anduranță în fața timpului profund, Pando este o poveste foarte diferită. În loc de forță, invocă dinamism., Decadent stază ar putea fi o fantezie interesant, dar natura este construit din Pandos, sisteme de mascarada asta ca indivizi și persistă în ceea ce ar putea fi la fel de bine eternitate.
Daca teorii ale originii vieții am fost învățat la universitate sunt corecte, câteva miliarde de ani în urmă, un produs chimic de celule într-o mare adâncime vulcan a reușit să bud de pe o copie de sine, și-a reiterat drum spre haotică, confuză nemurire. Întreaga biosferă este, într-un fel, un Pando, în derivă genetic modul său abia perceptibil de a tremura aspens, păduchi care mănâncă limba și noi.,umanitatea abia începe să înțeleagă cum funcționează biologia. Evoluția darwiniană are 160 de ani, iar structura ADN-ului a fost determinată abia la începutul anilor 1950. iad, descoperirea vieții microscopice a lui Antonie van Leeuwenhoek a fost mai mică de patru secole în urmă. Pentru cea mai mare parte a existenței lui Pando de mii de ani, oamenii nici măcar nu ar fi fost capabili să-l recunoască. Le-ar lipsi literalmente pădurea pentru copaci.
există ceva profund în acea realitate emergentă. Există, de asemenea, ceva pervers acolo., Începând cu anii 80, Pando pare să se lupte, incapabil să-și aducă rametele la maturitate suficient de repede pentru a înlocui tulpinile care se încadrează. În 2019, Rodgers și Šebesta produs acest neliniștit paragraf:
în Timp ce este clar cauza de bază de traiectoria actuala nu este copac matur mortalitate, dar cronica de navigare de regenerare aspen fraieri, am rămas mirat cum acest iconic organism a supraviețuit și a prosperat probabil de milenii—vârsta exactă este necunoscută—în timp ce aceasta pare să fie în scădere brusc în timpul nostru., Schimbările în managementul erbivorelor ungulate din ultimele decenii oferă cea mai plauzibilă explicație, deși agenții de exacerbare, cum ar fi prezența umană crescută și condițiile climatice de încălzire/uscare, joacă probabil un rol. În mod colectiv, atât impactul uman direct, cât și cel indirect influențează negativ Pando.
trăim în prima epocă care este capabilă să-și croiască drumul înapoi spre adevăratele mistere ale biologiei. Trăim, de asemenea, într-o epocă care pare preternaturally talentat la perturbarea că biologie, și într-o civilizație care abia îi pasă de consecințele.,Pando probabil că se va înțelege bine-nu lăsăm celebritățile să meargă atât de ușor. Putem izola regiunile pentru a preveni pășunatul excesiv al tulpinilor tinere, chestii de genul ăsta. Dar un Pando este doar un Pando; fără a avea mai multă grijă de sistemele supra-organizaționale care susțin aceste minuni … vom sfârși prin a-i ucide pe mulți așa cum învățăm să-i apreciem.
Leave a Reply