în 1937 președintele Franklin D. Roosevelt a propus o reorganizare a sistemului judiciar care a inclus controversatul său plan „court-packing”. Acest plan ar permite președintelui să numească un nou judecător al Curții Supreme ori de câte ori un judecător în exercițiu a ajuns la șaptezeci și nu a reușit să se pensioneze; un număr maxim de șase judecători ar putea fi numiți în acest mod. Propunerea lui Roosevelt de a reorganiza instanțele federale a început un an de criză., Chiar dacă el a fost la apogeul puterii sale după alegerile din 1936, o mare parte din opoziția sa a fost încă înrădăcinată în sistemul judiciar, după cum reiese din deciziile de invalidare a unor astfel de măsuri New Deal, cum ar fi Legea națională de recuperare, Legea de ajustare agricolă și Legea cărbunelui Guffey din 1935.
în Texas, propunerea de ambalare a instanței a servit la Cristalizarea sentimentului care mergea deja împotriva New Deal. Pentru o mare parte din delegația Texas din Washington, compusă în mare parte din Conservatorii rurali, cererea președintelui a simbolizat dorința de putere nelimitată., Cei trei texani care au condus lupta împotriva planului instanței au fost Vicepreședintele John Nance Garner, reprezentantul Hatton W. Sumners și senatorul Thomas T. Connally.la 5 februarie 1937, Roosevelt, fără niciun avertisment prealabil, a prezentat proiectul de lege propus unui grup de lideri ai Congresului, inclusiv Garner și Sumners. De la început, Garner a urât planul și a crezut că ar fi o amenințare pentru armonia Partidului. El a început ascuns să adune opoziția. Sumners, în calitate de președinte al Comitetului Judiciar al Camerei, a stabilit imediat că se va opune planului., El a decis că proiectul de lege de reorganizare nu va veni în comisia sa, pentru că știa că, dacă va fi raportat, va trece în casă. El a dorit, de asemenea, timp pentru a promova opoziția între colegii săi și oameni. Din cauza opoziției lui Sumners, precum și a propriilor îndoieli cu privire la proiectul de lege, liderul majorității Samuel T. (Sam) Rayburn a ajutat la convingerea președintelui că nu ar fi înțelept să aducă proiectul de lege în casă. Prin urmare, Roosevelt a introdus-o în Senat. Între timp, Sumners a început să călătorească despre țară făcând discursuri despre guvernul constituțional., Proiectul de lege nu a părăsit comitetul său.în timp ce Sumners era angajat în casă, Connally era activ în Senat, unde era membru al Comitetului Judiciar. Până în acest moment l-a susținut pe președinte, dar a crezut că planul Curții este neconstituțional. Cu măsura abătută de la luarea în considerare în cameră, Comitetul Judiciar al Senatului a ocupat centrul scenei, unde Connally sa dovedit a fi un adversar formidabil. În primul rând, s-a adresat legislativului texan și a precizat că s-a opus planului., În al doilea rând, el a organizat o serie de avocați proeminenți din Texas pentru a depune mărturie în fața Comitetului Judiciar al Senatului. Condamnarea lor a proiectului de lege a atras atenția la nivel național.în mijlocul acestei lupte, Garner a plecat acasă. Imediat, au circulat zvonuri că el a plecat pe Roosevelt. În ciuda motivelor președintelui, Garner nu sa întors la Washington. Dar când senatorul Joseph T. Robinson a murit, Roosevelt la ales pe Garner să-l reprezinte la înmormântare. În trenul înapoi la Washington, Garner s-a conferit liderilor Senatului și a concluzionat că planul președintelui a fost terminat., La întoarcerea sa la Washington, Garner l-a văzut pe președinte și i-a spus că proiectul de lege era mort. În cele din urmă, Garner a fost dat de credit pentru netezirea peste criza, dar el a făcut, de asemenea, el însuși persona non grata cu administrația.nu toți texanii s-au alăturat lui Garner, Sumners și Connally în opoziția față de planul Curții. Cele mai notabile în sprijinul proiectului de lege au fost Maury Maverick, care a introdus-o în casă, și Morris Sheppard. Dar, cu Garner, Sumners, și Connally furnizarea de calificare legislative pe de altă parte, proiectul de lege a fost învins.
Leave a Reply