Early modern periodEdit
pierwsza Artyleria zidentyfikowana jako haubice rozwinęła się pod koniec 16 wieku jako broń o średniej trajektorii między płaską trajektorią (ogień bezpośredni) dział i wysoką trajektorią (ogień pośredni) moździerzy.
pierwotnie przeznaczone do walki oblężniczej, były szczególnie przydatne do dostarczania żeliwnych pocisków wypełnionych prochem lub materiałami zapalającymi do wnętrza fortyfikacji., W przeciwieństwie do współczesnych moździerzy, które były wystrzeliwane pod stałym kątem i były całkowicie zależne od dostosowania wielkości ładunków miotających w celu zmiany zasięgu, haubice mogły być wystrzeliwane pod różnymi kątami. Tak więc, podczas gdy haubica była bardziej skomplikowana niż technika użycia moździerzy, haubica była z natury bardziej elastyczną bronią, która mogła wystrzeliwać pociski na różnych trajektoriach.,
w połowie XVIII wieku wiele europejskich armii zaczęło wprowadzać haubice, które były wystarczająco mobilne, aby towarzyszyć armiom w terenie. Chociaż zazwyczaj wystrzeliwane pod stosunkowo dużymi kątami ostrzału używanymi przez współczesne haubice oblężnicze, te haubice polowe rzadko były definiowane przez tę zdolność., Zamiast tego, jako że ówczesne działa polowe były zazwyczaj ograniczone do pocisków obojętnych (które polegały wyłącznie na rozmachu ze względu na ich destrukcyjne działanie), haubice polowe z XVIII wieku były cenione głównie ze względu na ich zdolność do strzelania pociskami wybuchowymi. Wielu, ze względu na prostotę i szybkostrzelność, zrezygnowało z regulowanych ładunków miotających.
armata Abus była wczesną formą haubicy w Imperium Osmańskim., W 1758 roku Imperium Rosyjskie wprowadziło specyficzny typ haubicy (a raczej armaty-haubicy), ze stożkową komorą, zwaną licorne, która pozostawała w służbie przez następne 100 lat.,
National Park Service w Fort Laramie w stanie Wyoming w Stanach Zjednoczonych
w połowie XIX wieku niektóre armie próbowały uprościć swoje parki artyleryjskie, wprowadzając gładkolufowe elementy artyleryjskie, które były przeznaczone do wystrzeliwania zarówno pocisków wybuchowych, jak i kul armatnich, zastępując w ten sposób zarówno haubice polowe, jak i działa polowe., Najbardziej znanym z tych „haubic” był 12-funtowy Napoleon, Broń konstrukcji francuskiej, która była szeroko stosowana w amerykańskiej wojnie secesyjnej. Najdłużej działającą artylerią w XIX wieku była haubica górska, która służyła od wojny z Meksykiem do wojny hiszpańsko–amerykańskiej.
w 1859 r. armie Europy (w tym te, które niedawno przyjęły haubice) zaczęły ponownie uzbrajać baterie polowe za pomocą gwintowanych dział polowych., Te nowe elementy polowe używały cylindrycznych pocisków, które, choć mniejsze w kalibrze niż kuliste pociski haubic polowych gładkolufowych, mogły przenosić porównywalny ładunek prochu. Co więcej, ich większy zasięg pozwolił im stworzyć wiele takich samych efektów (takich jak strzelanie nad niskimi ścianami), które wcześniej wymagały Ostro zakrzywionych trajektorii haubic polowych gładkolufowych. Z tego powodu władze wojskowe nie widziały sensu w pozyskiwaniu gwintowanych haubic polowych, aby zastąpić ich gładkolufowe odpowiedniki, ale zamiast tego używały gwintowanych dział polowych, aby zastąpić zarówno działa, jak i haubice.,
w wojnie oblężniczej wprowadzenie karabinu miało odwrotny skutek. W 1860 roku oficerowie artylerii odkryli, że gwintowane haubice oblężnicze (znacznie większe niż haubice polowe) były skuteczniejszym sposobem niszczenia murów (szczególnie murów chronionych przez pewne rodzaje przeszkód interwencyjnych) niż gładkolufowe działa oblężnicze lub moździerze oblężnicze. Tak więc w tym samym czasie armie zabierały haubice jednego rodzaju ze swoich baterii polowych, wprowadzały haubice innego rodzaju do swoich pociągów oblężniczych i fortec., Najlżejsza z tych broni (znana później jako „lekkie haubice oblężnicze”) miała kaliber około 150 mm i wystrzeliwała pociski ważące od 40 do 50 kilogramów. Najcięższe haubice (zwane później „średnimi haubicami oblężniczymi”) miały kalibry od 200 mm do 220 mm i wystrzeliwały pociski ważące około 100 kilogramów (220 funtów).,
a United States howitzer during the Battle of Manila, 1899
w wojnie rosyjsko-tureckiej 1877-1878, niezdolność gwintowanych dział polowych do wyrządzić znaczne szkody na fortyfikacjach polowych doprowadziły do odrodzenia zainteresowania polowych haubic. Do 1890 roku wiele europejskich armii stawiało czoła zarówno lekkim (105 mm do 127 mm), jak i ciężkim (149 mm do 155 mm) haubicom polowym.
podczas 1880 roku, trzeci typ haubicy oblężniczej został dodany do zapasów wielu europejskich armii., Z kalibrami od 240 mm do 270 mm i pociskami ważącymi ponad 150 kilogramów, wkrótce stały się one znane jako „ciężkie haubice oblężnicze”. Dobrym przykładem broni tej klasy jest 9,45-calowa (240 mm) broń, którą Armia Brytyjska zakupiła od zakładów Skody w 1899 roku. 9,45-calowa haubica (240 mm) nigdy nie została wystrzelona w gniewie, przeznaczona do użytku przeciwko fortyfikacjom Pretorii, które upadły zanim haubica mogła zostać użyta, a następnie wysłana do Chin w celu użycia przeciwko fortyfikacjom Pekinu, które również padły bez oblężenia.,
XX w .edit
38 cm haubica oblężnicza, Austro-Węgry 1916, w Muzeum Heeresgeschichtliches, Wiedeń.
na początku XX wieku wprowadzenie haubic znacznie większych niż ciężkie haubice oblężnicze spowodowało konieczność stworzenia czwartej kategorii, która oznaczałaby „super ciężkie haubice oblężnicze”. Broń tej kategorii to słynna duża Berta armii niemieckiej i 15-calowa (381 mm) haubica Brytyjskiej Królewskiej artylerii morskiej., Te duże haubice były transportowane mechanicznie, a nie przez zespoły koni. Transportowano je jako kilka ładunków i trzeba było je montować w miejscu ich ostrzału.
te haubice polowe wprowadzone pod koniec XIX wieku mogły wystrzeliwać pociski o wysokich trajektoriach dających stromy kąt opadania i w rezultacie mogły uderzać w cele, które były chronione przez interweniujące przeszkody. Mogły również wystrzeliwać pociski, które były około dwa razy większe niż pociski wystrzelone z dział tej samej wielkości., Tak więc, podczas gdy 75 mm działo polowe, które ważyło około jednej tony, było ograniczone do pocisków ważących około 8 kg, 105 mm haubica o tej samej wadze mogła wystrzelić 15 kg pocisków. Jest to kwestia zasadniczej mechaniki wpływającej na stabilność, a co za tym idzie na ciężar wózka. Jednak haubice miały krótszy zasięg maksymalny niż broń równoważna.,
ponieważ ciężkie haubice polowe i lekkie haubice oblężnicze z końca XIX i początku XX wieku używały amunicji tej samej wielkości i typów, istniała wyraźna tendencja do łączenia się obu typów. Początkowo była to w dużej mierze kwestia zastosowania tej samej podstawowej broni na dwóch różnych mocowaniach., Później, ponieważ systemy absorbujące odrzut na wózku wyeliminowały wiele zalet, jakie platformy oblężnicze miały w stosunku do wozów polowych, w obu rolach zastosowano tę samą kombinację zespołu lufy, mechanizmu odrzutu i powozu.
na początku XX wieku różnice między armatami i haubicami były względne, a nie absolutne i ogólnie rozpoznawane w następujący sposób:
- armaty – większa prędkość i większy zasięg, pojedynczy ładunek miotający, maksymalna wysokość na ogół mniejsza niż 35 stopni.,
- haubice-mniejsza prędkość i krótszy zasięg, śmigło wielostopniowe, maksymalny wznios zazwyczaj powyżej 45 stopni.
początek wojny okopowej po pierwszych miesiącach I wojny światowej znacznie zwiększył zapotrzebowanie na haubice, które dawały stromy kąt opadania, które były lepiej przystosowane niż działa do uderzania celów w płaszczyźnie pionowej( takich jak okopy), z dużą ilością materiału wybuchowego i znacznie mniejszym zużyciem lufy. Armia niemiecka była dobrze wyposażona w haubice, mając znacznie więcej na początku wojny niż Francja.,
wiele haubic wprowadzonych w czasie I wojny światowej miało dłuższe lufy niż przedwojenne haubice. Standardowa niemiecka lekka haubica polowa na początku wojny (10,5 cm leichte Feldhaubitze 98/09) miała lufę o długości 16 kalibrów, ale lekka haubica polowa przyjęta przez armię niemiecką w 1916 roku (105 mm leichte Feldhaubitze 16, patrz po lewej stronie) miała lufę o długości 22 kalibrów., W tym samym czasie, nowe modele armat polowych wprowadzone podczas tego konfliktu, takie jak 77 mm armata polowa przyjęta przez armię niemiecką w 1916 roku (7,7 cm Feldkanone 16) były często wyposażone w wózki, które umożliwiały strzelanie pod stosunkowo dużym kątem i regulowane Naboje miotające. Innymi słowy, istniała wyraźna tendencja do tego, aby haubice stawały się bardziej „podobne do broni”, podczas gdy broń nabrała niektórych atrybutów haubic.
niemiecki 10.,5 cm leFH 18/40 haubica (pochodząca z ii Wojny Światowej), używana jako pomnik na miejscu I wojny światowej Bitwa pod Turtucaia
w latach po I wojnie światowej tendencja pistoletów i haubic do nabywania wzajemnie cech doprowadziła do renesansu koncepcji pistoletu-haubicy., Był to wynik postępu technicznego, takiego jak francuski wynalazek autofrettage tuż przed I wojną światową, który doprowadził do silniejszych i lżejszych LUF, zastosowanie przekładni odcinającej do kontroli długości odrzutu w zależności od kąta wychylenia ognia i wynalezienie hamulców wylotowych w celu zmniejszenia siły odrzutu. Podobnie jak haubice z XIX wieku, te z XX wieku zastąpiły zarówno działa, jak i haubice.,
demonstracja brytyjskiego 25-funtowego strzelania
w ten sposób 25-funtowa „haubica” Armii Brytyjskiej zastąpiła zarówno 18-funtową haubicę działo polowe pounder i 4,5-calowa haubica. Chociaż miało to na celu uproszczenie takich rzeczy, jak organizacja, szkolenie i zaopatrzenie w amunicję, wywołało znaczne zamieszanie w dziedzinie nomenklatury. Jednak w armii USA preferowanym terminem była „haubica”., W związku z tym, że haubice zastąpiły zarówno działa, jak i haubice, słowa takie jak” obusier „(francuski) i” Haubitze ” (Niemiecki), które pierwotnie były używane do oznaczania broni o stosunkowo krótkich lufach, zostały zastosowane do broni o znacznie dłuższych lufach.,
USMC M-198 strzelająca poza Faludżą, Irak w 2004 roku
podczas II wojny światowej doktryna wojskowa sowieckiej głębokiej bitwy wzywała do szerokiego użycia ciężkiej artylerii do utrzymania formalnej linii frontu. Radziecka Doktryna znacznie różniła się od niemieckiej doktryny Blitzkriegu i wymagała znacznie szerszego użycia artylerii., W rezultacie haubice widziały większość działań na Froncie Wschodnim, a większość najlepszych haubic okresu II wojny światowej były radzieckie, ponieważ inni alianci głównie polegali na różnych rodzajach ataku w bitwie. Większość haubic produkowanych przez ZSRR w tym czasie nie były samobieżne, ponieważ kraj nie miał środków do oszczędzania na budowę silników dla wariantów samobieżnych.do najważniejszych przykładów radzieckich haubic należą m-10, M-30 i D-1., Ponieważ radzieckie haubice były rozmieszczone znacznie więcej niż porównywalne działa alianckie lub osiowe, często miały gorsze „właściwości papierowe”, które celowo poświęcano w celu poprawy wydajności operacyjnej i użyteczności elementów artylerii przez rozmieszczonych żołnierzy.
od II wojny światowej większość elementów artylerii przyjętych przez armie do atakowania celów na lądzie połączyła tradycyjne cechy dział i haubic—wysoka prędkość wylotowa, długie lufy, duży zasięg, wielokrotne ładunki i maksymalne kąty podniesienia większe niż 45 stopni., Termin ” gun-howitzer „jest czasami używany dla nich (np. w Rosji); wiele narodów używa” haubicy”, podczas gdy Wielka Brytania (i większość członków Wspólnoty Narodów) nazywa je” guns”, na przykład Gun, 105 mm, Field, L118.
Leave a Reply