Obusier

début de la période moderneModifier

la première artillerie identifiée comme obusier s’est développée à la fin du 16ème siècle comme une arme à trajectoire moyenne entre celle de la trajectoire plate (tir direct) des canons et la trajectoire haute (tir indirect) des mortiers.

initialement destinés à la guerre de siège, ils étaient particulièrement utiles pour livrer des obus en fonte remplis de poudre à canon ou de matériaux incendiaires à l’intérieur des fortifications., Contrairement aux mortiers contemporains, qui étaient tirés à un angle fixe et dépendaient entièrement des ajustements de la taille des charges propulsives pour varier la portée, les obusiers pouvaient être tirés à une grande variété d’angles. Ainsi, alors que le tir d’obusiers était plus compliqué que la technique d’utilisation de mortiers, l’obusier était une arme intrinsèquement plus flexible qui pouvait tirer ses projectiles le long d’une grande variété de trajectoires.,

Au milieu du 18ème siècle, un certain nombre d’armées européennes ont commencé à introduire des obusiers suffisamment mobiles pour accompagner les armées sur le terrain. Bien que tirant habituellement aux angles de tir relativement élevés utilisés par les obusiers de siège contemporains, ces obusiers de campagne étaient rarement définis par cette capacité., Au contraire, comme les canons de campagne de l’époque étaient généralement limités à des projectiles inertes (qui reposaient entièrement sur l’élan pour leurs effets destructeurs), les obusiers de campagne du 18e siècle étaient principalement appréciés pour leur capacité à tirer des obus explosifs. Beaucoup, pour des raisons de simplicité et de rapidité de tir, se sont dispensés de charges propulsives réglables.

Le Canon Abus était une forme précoce d’obusier dans l’Empire Ottoman., En 1758, l’Empire russe introduisit un type spécifique d’obusier (ou plutôt d’obusier), avec une chambre conique, appelée licorne, qui resta en service pendant les 100 prochaines années.,

Au milieu du 19e siècle, certaines armées ont tenté de simplifier leurs parcs d’artillerie en introduisant des pièces D’artillerie à canon lisse conçues pour tirer à la fois des projectiles explosifs et des boulets de Canon, remplaçant ainsi les obusiers de campagne et les canons de campagne., Le plus célèbre de ces « obusiers » était le Napoléon 12-pounder, une arme de conception française qui a servi pendant la guerre de Sécession. La pièce d’artillerie la plus ancienne du 19ème siècle était l’obusier de montagne, qui a servi de la guerre avec le Mexique à la guerre hispano–américaine.

en 1859, les armées D’Europe (y compris celles qui avaient récemment adopté des obusiers) ont commencé à réarmer les batteries de campagne avec des canons de campagne rayés., Ces nouvelles pièces de terrain utilisaient des projectiles cylindriques qui, bien que de plus petit calibre que les obus sphériques des obusiers de terrain à âme lisse, pouvaient porter une charge comparable de poudre à canon. De plus, leur plus grande portée leur a permis de créer beaucoup des mêmes effets (tels que le tir sur des murs bas) qui nécessitaient auparavant les trajectoires fortement incurvées des obusiers de terrain à canon lisse. Pour cette raison, les autorités militaires ne voyaient aucun intérêt à obtenir des obusiers de campagne rayés pour remplacer leurs homologues à âme lisse, mais utilisaient plutôt des canons de campagne rayés pour remplacer à la fois les canons et les obusiers.,

Dans la guerre de siège, l’introduction de fouiller eu l’effet contraire. Dans les années 1860, les officiers d’artillerie ont découvert que les obusiers de siège rayés (sensiblement plus gros que les obusiers de campagne) étaient un moyen plus efficace de détruire les murs (en particulier les murs protégés par certains types d’obstacles intermédiaires) que les canons de siège à canon lisse ou les mortiers de siège. Ainsi, au même moment, les armées prenaient des obusiers d’une sorte de leurs batteries de campagne, elles introduisaient des obusiers d’une autre sorte dans leurs trains de siège et leurs forteresses., La plus légère de ces armes (connue plus tard sous le nom d ‘ « obusiers légers de siège ») avait des calibres d’environ 150 mm et tirait des obus pesant entre 40 et 50 kilogrammes. Les plus lourds (appelés plus tard « obusiers de siège moyens ») avaient des calibres compris entre 200 mm et 220 mm et tiraient des obus pesant environ 100 kilogrammes (220 livres).,

pendant la guerre Russo-turque de 1877-1878, l’incapacité des canons de campagne rayés à infliger des dommages importants aux fortifications de campagne a suscité un regain d’intérêt pour les obusiers de campagne. Dans les années 1890, un certain nombre d’armées européennes ont déployé des obusiers de campagne légers (105 mm à 127 mm) ou lourds (149 mm à 155 mm) et quelques-uns, comme celui de l’Allemagne, ont déployé les deux.

au cours des années 1880, un troisième type d’obusier de siège a été ajouté aux inventaires d’un certain nombre d’armées européennes., Avec des calibres allant de 240 mm à 270 mm et des obus pesant plus de 150 kilogrammes, ceux-ci sont rapidement connus sous le nom d ‘ « obusiers de siège lourds ». Un bon exemple d’arme de cette classe est fourni par l’arme de 9, 45 pouces (240 mm) que l’armée britannique a achetée aux Skoda works en 1899. Destiné à être utilisé contre les fortifications de Pretoria, qui sont tombées avant que l’obusier ne puisse être utilisé, puis déployé en Chine pour être utilisé contre les fortifications de Pékin, qui sont également tombées sans siège, l’obusier de 9,45 pouces (240 mm) n’a jamais été tiré en colère.,

vingtième siècleModifier

Au début du 20e siècle, l’introduction d’obusiers nettement plus gros que les obusiers de siège lourds de l’époque a rendu nécessaire la création d’une quatrième catégorie, celle des « obusiers de siège super lourds ». Les armes de cette catégorie comprennent la célèbre Grande Bertha de l’armée allemande et l’obusier de 15 pouces (381 mm) de L’Artillerie royale britannique., Ces gros obusiers étaient transportés mécaniquement plutôt que par des équipes de chevaux. Ils étaient transportés en plusieurs charges et devaient être assemblés à leur position de tir.

ces obusiers de campagne introduits à la fin du XIXe siècle pouvaient tirer des obus avec des trajectoires élevées donnant un angle de descente raide et, par conséquent, pouvaient frapper des cibles protégées par des obstacles intermédiaires. Ils pouvaient également tirer des obus environ deux fois plus gros que les obus tirés par des canons de même taille., Ainsi, alors qu’un canon de campagne de 75 mm pesant environ une tonne était limité à des obus pesant environ 8 kg, un obusier de 105 mm du même poids pouvait tirer des obus de 15 kg. C’est une question de mécanique fondamentale affectant la stabilité et donc le poids du chariot. Cependant, les obusiers avaient une portée maximale plus courte que le canon équivalent.,

comme les obusiers de campagne lourds et les obusiers de siège légers de la fin du 19e et du début du 20e siècle utilisaient des munitions de même taille et de même type, les deux types avaient une tendance marquée à fusionner. Au début, il s’agissait en grande partie de la même arme de base utilisée sur deux montages différents., Plus tard, comme les systèmes d’absorption de recul sur chariot éliminaient de nombreux avantages que les plates-formes de siège avaient appréciés par rapport aux chariots de campagne, la même combinaison d’assemblage de canon, de mécanisme de recul et de chariot a été utilisée dans les deux rôles.

Au début du 20e siècle, les différences entre les canons et les obusiers étaient relatives, pas absolues, et généralement reconnues comme suit:

• canons – vitesse plus élevée et plus longue portée, propulseur à charge unique, élévation maximale généralement inférieure à 35 degrés.,
• obusiers-vitesse inférieure et portée plus courte, propulseur multi-charge, élévation maximale généralement supérieure à 45 degrés.

le début de la guerre de tranchées après les premiers mois de la Première Guerre mondiale a considérablement augmenté la demande d’obusiers offrant un angle de descente raide, qui étaient mieux adaptés que les canons à la tâche de frapper des cibles dans un plan vertical (comme les tranchées), avec de grandes quantités d’explosifs et L’armée allemande était bien équipée en obusiers, ayant beaucoup plus au début de la guerre que la France.,

de nombreux obusiers introduits au cours de la Première Guerre mondiale avaient des canons plus longs que les obusiers d’avant-guerre. L’obusier de champ léger allemand standard au début de la guerre (le leichte Feldhaubitze 98/09 de 10,5 cm) avait un canon de 16 calibres, mais l’obusier de champ léger adopté par l’armée allemande en 1916 (leichte Feldhaubitze 16 de 105 mm, voir à gauche) avait un canon de 22 calibres., Dans le même temps, les nouveaux modèles de canon de campagne introduits pendant ce conflit, tels que le canon de campagne de 77 mm adopté par l’armée allemande en 1916 (7,7 cm Feldkanone 16) étaient souvent équipés de chariots permettant de tirer à des angles relativement élevés et de cartouches propulsives réglables. En d’autres termes, il y avait une tendance marquée pour les obusiers à devenir plus « gun-like », tandis que les canons prenaient certains des attributs des obusiers.

dans les années qui ont suivi la Première Guerre mondiale, la tendance des canons et des obusiers à acquérir les caractéristiques de l’autre a conduit à la renaissance du concept, C’était un produit des progrès techniques tels que l’invention française de l’autofrettage juste avant la Première Guerre mondiale, qui a conduit à des barils plus forts et plus légers, l’utilisation de la vitesse de coupure pour contrôler la longueur de recul en fonction de l’angle d’élévation de tir, et l’invention des freins de bouche pour réduire Comme les obusiers du 19ème siècle, ceux du 20ème siècle ont remplacé à la fois les canons et les obusiers.,

Ainsi, le 25 livres « canon-obusier » de l’Armée Britannique remplacé à la fois le 18-pounder canon de campagne et de 4,5 pouces d’obusiers. Bien que cela ait eu pour effet de simplifier des choses telles que l’organisation, la formation et l’approvisionnement en munitions, cela a créé une confusion considérable dans le domaine de la nomenclature. Dans l’armée américaine, cependant, le terme préféré était « obusier »., Ainsi, comme les obusiers remplaçaient à la fois les canons et les obusiers, des mots tels que « obusier » (français) et « Haubitze » (allemand), qui avaient été utilisés à l’origine pour désigner les armes à canon relativement court, ont été appliqués aux armes à canon beaucoup plus long.,