Falklandy po raz kolejny staną się centrum sporu między Argentyną a Wielką Brytanią, jeśli Argentyna nie wyzdrowieje ze swoich kłopotów gospodarczych. Obawy przed możliwymi nowymi napięciami rosną wraz z prezydentem, który stara się odwrócić uwagę i wykorzystać Falklandy do ponownego skoncentrowania argentyńskiego myślenia.,
Falklandy, od dawna będące źródłem historycznych napięć między Argentyną a społecznością międzynarodową, po raz kolejny stają się centrum sporów, ze względu na rosnące kłopoty gospodarcze Argentyny. Obecna stagnacja gospodarcza odzwierciedla te same problemy, które doprowadziły do konfliktu w 1982 roku, a jej celem jest odwrócenie uwagi Argentyńczyków od stagnacji gospodarczej. Dzisiejsza Argentyna może po raz kolejny kopać stare spory w regionie, aby odwrócić uwagę od gospodarki i uzyskać dostęp do zasobów regionu, aby naprawić jego gospodarkę.,
Wojna o Falklandy z 1982 roku nie udała się stłumić długoterminowych ambicji argentyńskich, a te po raz kolejny powróciły od leżenia w uśpieniu. Niedawno prezydent Alberto Fernandez ogłosił politykę dotyczącą wzmocnienia roszczeń wobec suwerenności Falklandów. Podczas 75. Zgromadzenia Ogólnego ONZ wezwał Wielką Brytanię do wznowienia negocjacji, które trwały 55 lat., Akcja ta reprezentuje pokojowe zamiary Fernandeza wobec Falklandów, ale wywołało to niewielką reakcję ze strony brytyjskich posłów, ale zyskało pochwałę dzięki krajowym kampaniom anty-okupacyjnym, szczególnie w regionie Tierra del Fuego. Fernandez wyraźnie wyraził zamiar wysunięcia roszczeń o suwerenność nad Falklandami, pisząc na Twitterze: „(będziemy) domagać się naszej suwerenności i krzyczeć na zawsze, argentyńskie Malwiny”. Na powierzchni 1982 i 2020, mają wiele z tych samych kluczowych czynników dla Argentyny, ale to porównanie musi być traktowane mniej dosłownie., Analiza ta pozwoli uniknąć pesymistycznych prognoz, że rok 2020 doprowadzi do inwazji na Falklandy, zamiast tego jest bardziej prawdopodobne, że Argentyna będzie szukać pokojowego rozwiązania. Pragnienia w Argentynie, aby ponownie zakwestionować Falklandy, są oczywiste; a kluczem do zrozumienia potencjalnych wyników tych twierdzeń jest ekonomia porównawcza.
1982 i Wielki Kryzys Argentyny
aby zrozumieć dzisiejszą sytuację, warto zilustrować kontekst, w którym toczyła się wojna z 1982 roku., Stagnacja gospodarcza w poprzedniej dekadzie spowodowała załamanie gospodarki argentyńskiej, co doprowadziło do hiperinflacji. Do 1982 roku kryzys gospodarczy doprowadził do ogromnego kryzysu bankowego, który doprowadził do niewypłacalności zadłużenia zagranicznego. Zatrudnienie spadło o 36%, A Argentyna odnotowała spadek swojej waluty, co skutkowało wyższymi podatkami i rosnącym zadłużeniem zagranicznym. Rząd Argentyny odnotował kolejne spadki w rankingach poparcia i niepokoje społeczne. Doprowadziło to do „brudnych wojen”, w których rząd ścigał dysydentów politycznych, a około 30 000 osób zniknęło.,
rząd wojskowy dowodzony przez Leopoldo Galtieriego próbował odwrócić Argentyńczyków od narastającej depresji ekonomicznej i spróbować powstrzymać problem poprzez odzyskanie Falklandów. Wewnętrzna niestabilność oznaczała, że rząd był na skraju obalenia; Falklandy działały jako czynnik jednoczący, który odwrócił uwagę ludzi od gospodarki i działań rządu. Galtieri przypuszczał, że interwencja międzynarodowa byłaby niewielka, gdyby Argentyna podjęła próbę zajęcia spornego terytorium, a zatem ryzyko było postrzegane jako niskie., Jednak społeczność międzynarodowa zareagowała przeciwko, a następnie odparła argentyńską okupację Falklandów, powodując ostateczny koniec reżimu Galtieriego. Okupacja niewiele zrobiła, aby rozwiązać problemy, z jakimi borykała się Argentyna, co spowodowało dalszą utratę wiary w rząd i upadek Galtieriego.
2020 i załamanie gospodarcze Argentyny
dzisiejsza Argentyna ma silne podobieństwo gospodarcze do tego z 1982 roku., Zawirowania finansowe w 2018 r. zmniejszyły wartość argentyńskiego Peso I spowodowały wzrost rocznej inflacji o ponad 50%; według szacunków do końca 2020 r.nawet 45% narodu będzie w ubóstwie. Kraj zmierzał w kierunku dziewiątego niewypłacalności długu państwowego przed stworzeniem programu restrukturyzacji o wartości 65 miliardów dolarów, ale przewiduje się, że gospodarka skurczy się o kolejne 12,5%. Ponieważ nacjonalistyczne tendencje wobec Falklandów nadal istnieją, sytuacja gospodarcza i polityczna w 2020 roku wydaje się być wyraźnie podobna do kontekstu, który spowodował inwazję z 1982 roku., Jednak jedną z kluczowych różnic w dzisiejszej retoryce jest centralizacja zasobów w tym obszarze, służąca jako ekonomiczna linia życia.
doniesienia o szacowanym 60 miliardach baryłek ropy naftowej w tym obszarze ewidentnie stanowią potencjalną marchewkę gospodarczą dla Argentyny; a kij możliwych niepokojów z powodu presji gospodarczej nadal popycha Fernandeza do podjęcia poważnego stanowiska wobec Falklandów. Dążył więc już do wznowienia negocjacji w sprawie suwerenności Wysp.,
niepokoje w Argentynie ograniczają się obecnie do drobnych protestów i spadku o 20% ocen poparcia ze strony rządu. Ratingi zatwierdzające odegrają swoją rolę w polityce wobec Falklandów, jeśli nadal będzie trwały spadek akceptacji rządu, sytuacja prawdopodobnie się pogorszy, jednak na tym etapie sytuacja ta pozostaje odległa. W miarę jak ludzie stają się bardziej niezadowoleni z pogorszenia koniunktury gospodarczej, rząd prawdopodobnie będzie dążył do ponownego skupienia niezadowolenia na czymś innym niż on sam.,
rozwiązanie niewojskowe
rozwój gospodarki Argentyny oznacza, że Falklandy będą prawdopodobnie ważniejsze dla argentyńskiego rządu, aby przetrwać ekonomiczne i społeczne skutki recesji, spotęgowanej globalną pandemią. Szanse na inwazję są jak dotąd mało prawdopodobne, ze względu na obowiązującą rezolucję ONZ w tej sprawie. W związku z tym reżim Fernandeza zamierza wznowić negocjacje, ale podejście to nie ma obecnie żadnego międzynarodowego poparcia ani zainteresowania ze strony Wielkiej Brytanii. Wydaje się, że w międzyczasie Argentyna będzie szukała alternatywnych dróg, aby przesunąć tę kwestię., Dotychczasowe wydarzenia koncentrowały się na rybołówstwie i przestrzeni morskiej wokół Falklandów, takich jak wprowadzenie sankcji za nielegalne połowy w argentyńskiej przestrzeni morskiej, szczególnie ukierunkowanych na części przestrzeni morskiej Falklandów. Wyspy w dużym stopniu opierają się na eksporcie kałamarnic, dlatego sankcje mają na celu zakłócenie tej gospodarki i ograniczenie zysków z połowów Falklandów. Nie wywołało to żadnej poważnej reakcji ze strony rządu brytyjskiego w związku z sankcjami i może być oznaką dla Fernandez testowania wód pod kątem reakcji Wielkiej Brytanii., W całym regionie można by nałożyć kolejne sankcje, aby ocenić reakcję Wielkiej Brytanii i jej partnerów międzynarodowych.
Jednym ze sposobów odwetu przeciwko Argentynie byłyby sankcje na soję i podobne produkty, które stanowią większość stosunków argentyńsko-brytyjskich., Ponadto inwestycja w Argentynie o wartości 3 miliardów dolarów, która miała wspierać handel i argentyński przemysł łupkowy, zostałaby wycofana przez Wielką Brytanię, co dodatkowo zaszkodziłoby produkcji w Argentynie. Wprowadzenie sankcji i likwidacja inwestycji zagranicznych spowodowałoby dalsze szkody dla argentyńskiej gospodarki, co skutkowałoby dalszymi problemami w jej PKB i poziomie ubóstwa.
, Zostało to utrzymane w wyniku referendów dotyczących narodowości i suwerenności, a nastroje między Falklandami a Wielką Brytanią nie zmieniły się od prawie 40 lat. Wielka Brytania jest więc bardziej prawdopodobna do odwetu za śmiałe postępy dokonane przez rząd Argentyny w kierunku Falklandów, ponieważ uważa, że podtrzymuje wolę ludzi – 99,8% z nich głosowało za pozostaniem Terytorium brytyjskim.
ryzyko?,
podobieństwa między rokiem 1982 a 2020 są godne uwagi; dalszy spadek gospodarczy może jeszcze bardziej zaszkodzić ocenom zatwierdzenia Fernandeza, a jak sugeruje obecna retoryka, może on dążyć do naprawienia tego poprzez ponowne kontestowanie Falklandów. Wynik argentyńskiego rządu będzie prawdopodobnie bardziej skoncentrowany na bardziej pokojowym stanowisku niż jego odpowiednik z 1982 roku. Utrzymujący się kryzys gospodarczy tylko utwardzi stanowisko Fernandeza w tej sprawie, pozostając jednocześnie po pozytywnej stronie pokoju., Zahartowane stanowisko Argentyny będzie prawdopodobnie odczuwalne w całej Ameryce Łacińskiej, gdy sankcje z Wielkiej Brytanii wypłyną na zewnątrz z Argentyny.
Twierdził, że argentyna nie będzie mogła militarnie odbić Falklandów i zasugerował, że zrewiduje wspólne porozumienie brytyjsko-Argentyńskie z 2016 r. podczas kampanii wyborczych w 2019 r., Renegocjacje umowy koncentrowałyby się prawdopodobnie na demilitaryzacji Falklandów i rozwoju wspólnego dostępu do rezerw ropy naftowej.
jest prawdopodobne, że jeśli wznowienie negocjacji nie powiedzie się z powodu braku zainteresowania ze strony Wielkiej Brytanii i ONZ, Argentyna będzie nadal wprowadzać nowe polityki mające na celu włączenie Falklandów do suwerenności Argentyny. Prawdopodobnie przybrałyby one formę sankcji nałożonych na region i kontynuowałyby kampanie międzynarodowe., Kampanie te mogą zapewnić Fernandezowi wsparcie wewnętrzne i ewentualnie regionalne ze strony państw postkolonialnych, takich jak Wenezuela I Boliwia, zamieszkałych przez rządy antykolonialne.
ponowne zainteresowanie tym regionem nie jest zaskakujące.prawdopodobnie po wydarzeniach w Argentynie Fernandez będzie dążył do pokojowych negocjacji dyplomatycznych w sprawie Falklandów, zanim będzie dążył do bardziej agresywnej polityki. W 1982 roku rozwiązaniem, którego szukał rząd, było odwrócenie uwagi i militarna okupacja Falklandów., Dzisiejszy rząd koncentruje się przede wszystkim na rozwiązaniu, które odnosi się do pokoju i ożywienia gospodarczego.
Leave a Reply