konseptet av musikalske smak er en av de mest subjektive ting du kan diskutere. Det er ingen måte å fortelle eller å forutsi hvilke sanger du vil få hjernen din til å oversvømme kroppen med dopamin, kroppens feel-good-hormon.
Visse sanger vil få deg til å danse og gi deg frysninger., Andre indusere ingen følelsesmessig eller fysisk reaksjon i det hele tatt. Og andre fortsatt fylle deg med antipati, avsky, og kanskje til og med raseri.
Dette bringer meg til Nickelback, Alberta band som har solgt mer enn 50 millioner album over hele verden, og de mest suksessrike rockeband i verden av 2000-tallet. Hvordan Du Minner Meg fra 2001 er blanke Siden Opp albumet var den øverste rock sang av tiåret, den fjerde mest solgte sangen samlet, og den mest spilte sangen på AMERIKANSK radio mellom 2000 og 2009.
LES MER: (Mars 8, 2019) USA, kongressmedlem erklærer Nickelback som » En av de største band av ’90-tallet» i løpet av Hus etasje debatten
Banebrytende? Absolutt ikke. De er en ren mainstream post-grunge rock band som vet å levere andaktaktig, parti-på sanger både på plate og konsert til en global fanbase. Inntektene som er generert av bandet er brukt av deres ulike plateselskapene til å utvikle nye og kommende handlinger, noe som gjør deres suksess er en viktig del av økosystemet i star-å lage maskiner bak den populære sangen.,
Likevel ut av nesten alle andre musikalske handle på planeten, Nickelback tiltrekker seg de mest hatefulle og misbruk. Å innrømme å like Nickelback er beslektet med å si at du hater valper og kattunger. Anti-Nickelback memer er uendelige. Ved å ta i bruk deres navn er universell skriftspråk når du trenger for å beskrive noe forferdelig.
jeg mener, virkelig, virkelig hater Nickelback.
Likevel Nickelback er en mer enn kompetent rock band. De følger en bestemt formel for å skrive sanger?, Ja, men så gjør millioner av andre handlinger.
Er lyden derivat? Absolutt, men som neppe gjør dem unike.
Er noen av deres tekster misogynistic og i dårlig smak? Absolutt, men mye mindre grad enn så mange andre handlinger (jf. Brunt Sukker av The Rolling Stones; Garanterer ‘ s Cherry Pie; de fleste av eminems katalog, og dessverre en stor del av hip-hop-verden).
Gjorde bandet noen ganger engasjere seg i noen kjekke gutten påfunn? Sikker, men det er standard rock band atferd.
Chad Kroegers DUI?, Kan jeg vise deg, oh, RESTEN AV ROCK ‘ N ‘ ROLL VERDEN?
Ingen av dette er fornuftig for meg. Hvorfor så mye hat? Jeg har et par teorier.
Først, de fleste kritikere ligger i de store musikk-sentre, slik som New York, LA, Toronto og London. Det er en sterk tendens til elitisme når det gjelder å bedømme musikk som ikke passer deres definisjon av hofte, progressiv, og som er verdig oppmerksomhet.,
Stort marked tastemakers besluttet for lenge siden at Nickelback var hacks, fyller ørene av mottakelige publikum (les: mid-continent musikk fans) med rock ‘ n ‘ roll drivel det var nesten for standard for ord. Nickelback var ikke bare verdt sin tid. Musikken deres var så mainstream — så utsøkt klar for CD-kjøpere på Walmart — at det var under dem. Derfor, jo mer vellykket bandet ble og mer radio airplay de har fått, jo mer de trengte for å bli angrepet, og denigrated.,
Så er det Comedy Central teori. I begynnelsen av 2000-tallet, nettverk kjørte et program som heter Tøff Publikum med Colin Quinn. I Mai 2003, komiker Brian Posehn ble bedt om å svare på resultatene av en studie publisert 5. Mai det året som er knyttet voldelige sangtekster til voldelig atferd. Posehn hadde dette å si på 2:47 mark: «Ingen snakker om det studier som viser at dårlig musikk gjør folk voldelige. Liker, Nickelback gir meg lyst til å drepe Nickelback.,»
At klippet ble brukt i en promo for Tøff for Publikum måneder, ingraining ideen om at Nickelback = dårlig. Ja, Smash Mouth, Trosbekjennelse, Limp Bizkit, og Hoobastank ble alt malt med denne børsten, men ingen andre band hadde en nasjonal komedie nettverk hamrer løs med beskjed om at de var forferdelig.
Men jeg fortsatt behov for å vite mer om årsaken til dette (i min mening) uforholdsmessig hater. Så jeg hentet den mengden med et innlegg på min hjemmeside.,
Her er noen av de dusinvis og dusinvis av svarene jeg fikk tilbake.
CALE: jeg føler at de får alt dette skyggen kastet sin måte på grunn av deres evne til å skrive fengende låter med en krok som synker inn i hjernen din med det som synes relativ letthet. MEN de gjør dette med utseende av en gutt band i en rock verden, og musikken har en svært høy produksjon verdi som kan komme over som «ingen måte de faktisk gjør alt dette uten en gigantisk laget fra noen rik plateselskap» type følelse. Med den sjangeren de (bor), dette er sett ned på som «selge ut» og gjør det for alle de gale grunnene., Og de ser ut til å eksplodere i popularitet ganske raskt, som igjen kan være en nedtur hvis folk ikke føler at de «betalt sin kontingent i biz.»
JOHN: (Denne) hat er en av de tidligste tilfellene av hvordan internett mob-mentalitet som ble åpenbart. Med låter på høy rotasjon på radio, de ble et lett mål. Det kunne ha vært noen band, men det ble en meme, og med anti-på Facebook og andre plattformer. de feedback loop gjort det fasjonable å hope seg på Nickelback., Som yngre mennesker er de største forbrukere av musikk, det går uten å si, de er de mest ustadig med å sikre de er på den rette siden av en trend.
LES MER: (27. juni 2017) Slipknot fortsette Nickelback feide — ‘Chad Kroeger er til rock hva KFC er å chicken’
BARRY: jeg tror de hater de komme i gang pa grunn av det faktum at de var en OK rock band som ble omgjort til et «produkt.»Det er som noen sa, «Hei, disse gutta ser slags gutt band-ish, og de har fengende riff, jeg kan selge dette!,»Vi endte opp med musikk som var fengende (noen av dem), tungt produsert, overhyped, og overplayed.
ANDREW: Nickleback er blandness personifisert. De er et band helt blottet for kunstnerisk uttrykk og personlighet. Det ville være fint om de kunne sikkerhetskopiere det med gode tekster. Men, nei, de er veldig rote tekster levert over og over igjen uten et gram av finesse. Takk til bedriftens radio, du fikk høre det hver dag og hver time uansett hvor du tilfeldigvis være. 90-tallet var en rik tiår for alternativ og Kanadiske rock., Det bare føltes som baren var allerede så mye høyere.
KYLE: Her er grunnen til at (noen rettferdige, andre ikke). (1) De er bare en annen kvalitet rock band, men de blir satt på en pidestall av musikkbransjen, media, (og tilsynelatende bare et lite antall av fans). (2) Chad Kroeger kommer over som svært arrogant; han fargestoffer hans brune håret blondt (så gjorde Kurt så, hmm…), han hadde «frostet tips» i det siste, han er flott å se, og jeg har aldri sett eller hørt av ham å gjøre noe ydmyke eller nyttig (jeg er sikker på at han gjør i virkeligheten)., (3) Deres musikk er ofte super svak, shlocky, kommersielle radio-vennlige, og verste-av-alle poser-tung. (4) De er rike, berømte, populære, så mye verre musikalsk enn hundrevis av bedre rock band.
Det var mange flere svar, teorier, og et par dårlige tregulv, men du får ideen. Jeg er ikke sikker på at vi har funnet ut av dette. I mellomtiden, Nickelback ressurser som gjør sine horder av fans. Så hvem som ler av hvem?
Leave a Reply