musiikillisen maun käsite on yksi subjektiivisimmista asioista, joista voi keskustella. Ei ole mitään tietoa tai tapaa ennustaa, mitkä kappaleet saavat aivosi tulvimaan kehoon dopamiinia, kehon hyvänolontuntuista hormonia.
Tiettyjä kappaleita tehdä haluat tanssi ja antaa sinulle puistattaa., Toiset eivät aiheuta lainkaan tunneperäistä tai fyysistä reaktiota. Ja toiset täyttävät sinut yhä antipatialla, inholla ja ehkä jopa raivolla.
Tämä tuo minut Nickelback, Alberta-yhtye, joka on myynyt yli 50 miljoonaa albumia maailmanlaajuisesti ja menestynein rock-bändi maailmassa 2000-luvulla. Kuinka Muistutat Minua vuodesta 2001 Silver Side Up-albumi oli alkuun rock-biisi vuosikymmenen neljänneksi myydyin biisi kaiken kaikkiaan, ja eniten soitetuin kappale YHDYSVALTAIN radio vuosien 2000 ja 2009 välillä.
Lue lisää: (8. maaliskuuta 2019) U. S., kongressiedustaja julistaa Nickelbackin ” yhdeksi 90-luvun suurimmista yhtyeistä House floor debatin
uraauurtavaksi? Ei todellakaan. Ne ovat puhdasta mainstream-post-grunge-rock-yhtye, joka tietää, miten tuottaa anthemic, puolue-kappaleita sekä tallentaa ja konsertti maailmanlaajuinen fanikunta. Tulot bändi on käytetty niiden eri levy-yhtiöt kehittää uusia ja syntymässä olevia säädöksiä, joten niiden menestys on tärkeä osa ekosysteemin star-valmistuskoneet takana suosittu laulu.,
Vielä pois lähes joka toinen musiikillinen toimia planeetalla, Nickelback houkuttelee eniten vihaa ja väärinkäyttöä. Nickelbackista pitämisen myöntäminen on kuin sanoisi, että vihaat pentuja ja kissanpentuja. Nickelbackin vastaiset meemit ovat loputtomia. Heidän nimeensä vetoaminen on yleistä pikakirjoitusta, kun pitää kuvailla jotain kauheaa.
tarkoitan, että ihmiset todella, todella vihaavat Nickelbackia.
Vielä Nickelback on enemmän kuin pätevä rock-yhtye. Noudattavatko he tiettyä kaavaa kappaleiden kirjoittamiseen?, Niin, mutta niin tekevät myös miljoonat muut teot.
Onko niiden äänijohdannainen? Ehdottomasti, mutta se tuskin tekee niistä ainutlaatuisia.
Ovatko jotkut heidän sanoituksistaan naisvihamielisiä ja huonomakuisia? Varmasti, mutta paljon vähemmän kuin niin monet muut säädökset (vrt. Brown Sugar by The Rolling Stones; Warrantin kirsikkapiirakka; suurin osa Eminemin kuvastosta; ja valitettavan suuri pala hiphop-maailmasta).
Ei bändi joskus harjoittaa joitakin frat poika temput? Toki, mutta se on normaalia rockbändin käytöstä.
Chad Kroegers DUI?, Voinko esitellä sinut muulle ROCK ’ N ’ Roll-maailmalle?
tässä Ei ole mitään järkeä minulle. Miksi niin paljon vihaa? Minulla on pari teoriaa.
ensin suurin osa kriitikoista sijoittuu isoihin musiikkikeskuksiin, kuten New Yorkiin, LA: han, Torontoon ja Lontooseen. Siellä on vahva taipumus kohti elitismiä, kun se tulee päätellen musiikkia, joka ei sovi heidän määritelmänsä hip, progressiivinen, ja ansaitsee huomiota.,
Iso markkina tastemakers kauan sitten päättänyt, että Nickelback oli hakata, täyttö korvat vaikutuksille yleisö (lue: mid-continent musiikin fanit) kanssa rock ’ n ’ roll hölynpölyä, joka oli lähes liian standardin sanoja. Nickelback ei ollut vain aikansa arvoinen. Heidän musiikkinsa oli niin valtavirtaa – niin loistavasti valmis Walmartin CD-ostajille-että se oli heidän alapuolellaan. Siksi yhtyeestä tuli mitä menestyneempi ja mitä enemmän radiosoittoa he saivat, sitä enemmän heitä piti hyökätä ja mustamaalata.,
sitten on Comedy Central theory. 2000-luvun alussa kanava pyöritti ohjelmaa nimeltä kova yleisö Colin Quinnin kanssa. Toukokuussa 2003, koomikko Brian Posehn pyydettiin vastaamaan tutkimuksen tulokset julkaistaan 5. Toukokuuta samana vuonna, joka liittyy väkivaltainen song lyrics väkivaltaista käyttäytymistä. Posehn sanoi näin Markuksen 2: 47: ssä: ”kukaan ei puhu niistä tutkimuksista, jotka osoittavat, että huono musiikki tekee ihmisistä väkivaltaisia. Nickelback saa minut haluamaan tappaa Nickelbackin.,”
tämä pätkä oli käytetty promo Kova Väkijoukon kuukausia, ingraining ajatus, että Nickelback = huono. Kyllä, Smash Mouth, Creed, Limp Bizkit, ja Hoobastank olivat kaikki maalattu tämä harja, mutta mikään muu bändi oli kansallinen komedia verkko mäiske pois viesti, että he olivat kamalia.
mutta minun piti silti tietää enemmän tämän (mielestäni) kohtuuttoman vihan syystä. Joten Hankin yleisöltä viestin nettisivullani.,
Tässä muutamia niistä kymmenistä ja kymmenistä vastauksista, jotka sain takaisin.
CALE: tuntuu kuin he saada kaikki tämä sävy heitetty tiensä, koska niiden kyky kirjoittaa tarttuvia kappaleita, joissa on koukku, joka uppoaa aivoihin, mikä tuntuu suhteellisen helposti. MUTTA he eivät ulkoasua poika bändi rock-maailmassa, ja musiikki on erittäin korkea tuotannon arvo, joka voi törmännyt kuin ”no, miten he itse tehdä kaikki tämä ilman jättiläinen joukkue rikas levy-yhtiö” tuntuu. Genren kanssa he (asuttavat), tätä pidetään ”loppuunmyyntinä” ja sen tekemisenä kaikista vääristä syistä., Ja ne näyttävät räjähtää suosiota melko nopeasti, joka taas voi olla harmillista, jos ihmiset eivät tunne, että he ”maksanut jäsenmaksunsa alalla.”
Johannes: (tämä) viha on yksi varhaisimmista tapauksista, miten Internetin mafiamentaliteetti ilmeni. Kun radiossa laulettiin korkealla rotaatiolla, niistä tuli helppo kohde. Se olisi voinut olla mikä tahansa bändi, mutta siitä tuli meemi ja kiihtyvyys Facebookiin ja muille alustoille. palautesilmukka teki Nickelbackin pinoamisesta muodikasta., Kuten nuoremmat ihmiset kuluttavat eniten musiikkia, on sanomattakin selvää, he ovat kaikkein oikullinen, joilla varmistetaan, että ne ovat oikealla puolella trendi.
LUE LISÄÄ: (27. kesäkuuta 2017) Slipknot jatkaa Nickelback vihanpito — ’Chad Kroeger on rock mitä KFC on kana’
BARRY: luulen, että he vihaavat päästä alkuun johtuu siitä, että ne olivat OK rock-yhtye, joka oli tullut ”tuote.”Se on kuin joku sanoi,” Hei, nämä kaverit näyttävät eräänlainen poikabändi-ish ja heillä on tarttuva riffejä, voin myydä tämän!,”Päädyimme musiikkiin, joka oli tarttuvaa (osa siitä), raskaasti tuotettua, liioiteltua ja ylipelattua.
ANDREW: Nickleback on blandness henkilöityi. Yhtye on täysin vailla taiteellista ilmaisua ja persoonallisuutta. Se olisi hyvä, jos he voisivat tukea sitä hyvillä sanoituksilla. Mutta ei, ne ovat hyvin mätiä sanoituksia, joita toimitetaan yhä uudelleen ilman hienovaraisuutta. Kiitos yritysradion, sinun täytyy kuulla se joka päivä ja joka tunti riippumatta siitä, missä satuit olemaan. 90-luku oli vaihtoehtorockille ja kanadalaiselle rockille rikas vuosikymmen., Tuntui, että rima oli jo niin paljon korkeammalla.
KYLE: Here ’ s why (some fair, some not). (1) he ovat vain yksi laadukas rock-yhtye, mutta he saavat jalustalle musiikkiteollisuuden, median, (ja näennäisesti vain pieni määrä faneja). (2) Chad Kroeger tulee eri kuin erittäin ylimielinen; hän väriaineita hänen ruskea vaaleat hiukset (niin teki Kurt niin, hmm…), hänellä on ”himmeä vinkkejä” aiemmin, hän on upealta, ja en ole koskaan nähnyt tai kuullut hänestä mitään tee nöyrä tai hyödyllistä (olen varma, että hän ei todellisuudessa)., 3) heidän musiikkinsa on usein superheikästä, shlockyta, kaupallista, radioystävällistä ja pahimmillaan poser-raskasta. 4) He ovat rikkaita, kuuluisia, suosittuja, niin paljon huonommin musiikillisesti kuin sadat paremmat rockyhtyeet.
– Siellä oli paljon enemmän vastauksia, teorioita, ja muutaman hyödytön tasoitteet, mutta saat ajatus. En ole varma, olemmeko selvittäneet tätä. Samaan aikaan Nickelback kestää samoin kuin heidän legioonansa faneja. Kuka nauraa kenelle?
Leave a Reply