Nationalismus

PolandEdit

Die Ursache des polnischen Nationalismus war vor 1918 wiederholt frustriert. In den 1790er Jahren die Habsburgermonarchie, Preußen und Russlandüberfallen, annektiert und anschließend Polen aufgeteilt. Napoleon gründete das Herzogtum Warschau, einen neuen polnischen Staat, der einen Geist des Nationalismus entfachte. Russland übernahm es 1815 als Kongreßpolen mit dem Zaren, der zum „König Polens“ ausgerufen wurde., Große nationalistische Aufstände brachen 1830 und 1863-64 aus, wurden aber von Russland hart niedergeschlagen, das versuchte, die polnische Sprache, Kultur und Religion mehr wie Russland zu machen. Der Zusammenbruch des Russischen Reiches im Ersten Weltkrieg ermöglichte es den Großmächten, ein unabhängiges Polen wiederherzustellen, das bis 1939 überlebte. In der Zwischenzeit zogen die Polen in den von Deutschland kontrollierten Gebieten in die Schwerindustrie ein, aber ihre Religion wurde im Kulturkampf der 1870er Jahre von Bismarck angegriffen. Die Polen schlossen sich den deutschen Katholiken in einer gut organisierten neuen Zentrumspartei an und besiegten Bismarck politisch., Er reagierte, indem er die Belästigung stoppte und mit der Zentrumspartei zusammenarbeitete.

Im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert befürworteten viele polnische nationalistische Führer das Piast-Konzept. Es hielt eine polnische Utopie während der Piasten-Dynastie tausend Jahre zuvor, und moderne polnische Nationalisten sollten ihre zentralen Werte Polens für die Polen wiederherstellen. Jan Poplawski hatte das „Piast-Konzept“ in den 1890er Jahren entwickelt und bildete das Herzstück der polnischen nationalistischen Ideologie, insbesondere wie es von der Nationaldemokratischen Partei, bekannt als „Endecja“, präsentiert wurde, die von Roman Dmowski angeführt wurde., Im Gegensatz zum Jagiellon-Konzept gab es kein Konzept für ein multiethnisches Polen.

Das Piast-Konzept stand im Gegensatz zum „Jagiellon-Konzept“, das es ermöglichte, multiethnisch und polnisch über zahlreiche Minderheitengruppen wie die in der Kresy zu herrschen. Der Jagiellon-Konzept war die offizielle Politik der Regierung in den 1920er und 1930er Jahren., Der sowjetische Diktator Josef Stalin lehnte 1943 in Teheran das Jagiellon-Konzept ab, weil es die polnische Herrschaft über Ukrainer und Weißrussen beinhaltete. Er befürwortete stattdessen das Piast-Konzept, das eine massive Verlagerung der Grenzen Polens nach Westen rechtfertigte. Nach 1945 nahm das sowjetische Marionetten-kommunistische Regime das Piast-Konzept von ganzem Herzen an und machte es zum Herzstück ihres Anspruchs, die „wahren Erben des polnischen Nationalismus“zu sein., Nach all den Morden, einschließlich der deutschen Besetzung durch die Nazis, des Terrors in Polen und der Bevölkerungsübertragung während und nach dem Krieg, wurde die Nation offiziell zu 99% ethnisch polnisch erklärt.

Jüdischer Nationalismusedit

Der jüdische Nationalismus entstand in der zweiten Hälfte des 19. Dieser Begriff stammt aus dem Wort Zion, das einer der Namen der Tora für die Stadt Jerusalem war. Das Endziel der Nationalisten und Zionisten war eine jüdische Mehrheit und in den meisten Fällen ein Staat im Land Palästina., Eine turbulente Geschichte des Lebens in bedrückenden, fremden und unsicheren Umständen veranlasste die Anhänger der Bewegung, eine Unabhängigkeitserklärung zu entwerfen und Israel als Geburtsort zu beanspruchen. Die ersten und zweiten Zerstörungen des Tempels und die Prophezeiungen der alten Tora prägten weitgehend das Leben der jüdischen Nationalisten. Viele prominente Theorien in der jüdischen Theologie und Eschatologie wurden von Anhängern und Gegnern der Bewegung in dieser Zeit gebildet.

Es war die französische Revolution von 1789, die in ganz Europa neue Denkwellen in Bezug auf Governance und Souveränität auslöste., Eine Verlagerung vom traditionellen hierarchiebasierten System hin zu politischem Individualismus und Bürgerstaaten stellte für die Juden ein Dilemma dar. Die Staatsbürgerschaft sei nun unerlässlich, wenn es darum gehe, grundlegende Rechts-und Wohnrechte zu gewährleisten. Dies führte dazu, dass sich immer mehr Juden mit bestimmten Nationalitäten identifizierten, um diese Rechte aufrechtzuerhalten. Logik sagte, dass ein nationales System von Staaten die Juden selbst verlangen würde, ihr eigenes Recht zu beanspruchen, aufgrund einer unterscheidbaren Sprache und Geschichte als Nation betrachtet zu werden., Der Historiker David Engel hat erklärt, dass es im Zionismus mehr um die Angst ging, dass eine Mehrheit der Juden weltweit zerstreut und ungeschützt enden würde, als alte Prophezeiungen und Traditionen historischer Texte zu erfüllen.

20 centuryEdit

ChinaEdit

Das Erwachen des Nationalismus in Asien dazu beigetragen, die Geschichte des Kontinents. Die Schlüsselepisode war die entscheidende Niederlage Russlands durch Japan im Jahr 1905, die den militärischen Fortschritt der Nichteuropäer in einem modernen Krieg demonstrierte., Die Niederlage, die schnell zu Manifestationen eines neuen Interesses an Nationalismus in China geführt, sowie die Türkei, und Persien. In China startete Sun Yat-sen (1866-1925) seine neue Partei, die Kuomintang (Nationale Volkspartei), trotz des altersschwachen Reiches, das von Außenstehenden geführt wurde. Die Kuomintang-Rekruten versprachen:

In diesem Moment werde ich das Alte zerstören und das Neue aufbauen und für die Selbstbestimmung des Volkes kämpfen und meine ganze Kraft auf die Unterstützung der Chinesischen Republik und die Verwirklichung der Demokratie durch die drei Prinzipien anwenden…, für den Fortschritt einer guten Regierung, das Glück und den ewigen Frieden der Menschen und für die Stärkung der Grundlagen des Staates im Namen des Friedens in der ganzen Welt.

Die Kuomintang führten China bis zur Übernahme durch die Kommunisten 1949 weitgehend. Letzteres war aber auch stark vom Sun-Nationalismus sowie vom Vierten Mai-Satz im Jahr 1919 beeinflusst worden. Es war eine landesweite Protestbewegung über die heimische Rückständigkeit Chinas und wurde oft als intellektuelle Grundlage für den chinesischen Kommunismus dargestellt., Die neue Kulturbewegung, die durch den Vierten Mai-Satz angeregt wurde, wuchs in den 1920er und 1930er Jahren stark. Die Historikerin Patricia Ebrey sagt:

Nationalismus, Patriotismus, Fortschritt, Wissenschaft, Demokratie und Freiheit waren die Ziele; Imperialismus, Feudalismus, Warlordismus, Autokratie, Patriarchat und blindes Festhalten an der Tradition waren die Feinde. Intellektuelle kämpften damit, stark und modern zu sein und doch chinesisch zu sein, China als politische Einheit in der Welt der konkurrierenden Nationen zu bewahren.,

Nationalistische irredentistische Bewegungen, die sich für Enosis (Einheit ethnisch griechischer Staaten mit der Hellenischen Republik zur Schaffung eines einheitlichen griechischen Staates) einsetzen, die heute im Falle Zyperns verwendet werden, sowie die Megali-Idee, die griechische Bewegung, die sich für die Rückeroberung griechischer Vorfahren aus dem Osmanischen Reich einsetzte (wie Kreta, Ionia, Pontus, Nordeprus, Kappadokien, Thrakien), die im späten 19.und frühen 20. Griechenland und der griechisch-türkische Krieg von 1919.,

Das Regime vom 4. August war eine faschistische oder faschistische nationalistische autoritäre Diktatur, die von Mussolinis faschistischem Italien und Hitlers Deutschland inspiriert und von dem griechischen General Ioannis Metaxas von 1936 bis zu seinem Tod in 1941 angeführt wurde. Es befürwortete die dritte hellenische Zivilisation, eine kulturell überlegene griechische Zivilisation, die der Nachfolger der ersten und zweiten griechischen Zivilisation sein würde, das waren das antike Griechenland und das byzantinische Reich. Es förderte griechische Traditionen, Volksmusik und Tänze, Klassizismus sowie Mittelalter.,

AfricaEdit

Hauptartikel: Afrikanischer Nationalismus und Geschichte Afrikas

Kenneth Kaunda, ein antikolonialer politischer Führer aus Sambia, abgebildet bei einer nationalistischen Kundgebung im kolonialen Nordrhodesien (heute Sambia) im Jahr 1960

In den 1880er Jahren teilten die europäischen Mächte fast ganz Afrika (nur Äthiopien und Liberia waren unabhängig). Sie regierten bis nach dem Zweiten Weltkrieg, als die Kräfte des Nationalismus viel stärker wurden. In den 1950er und 1960er Jahren wurden die Kolonialbestände zu unabhängigen Staaten., Der Prozess war normalerweise friedlich, aber es gab mehrere lange und blutige Bürgerkriege, wie in Algerien, Kenia und anderswo.In ganz Afrika stützte sich der Nationalismus auf die organisatorischen Fähigkeiten, die Eingeborene in den britischen und französischen und anderen Armeen in den Weltkriegen erlernten. Es führte zu Organisationen, die weder von den Kolonialmächten noch von den traditionellen lokalen Machtstrukturen, die mit den Kolonialmächten zusammenarbeiteten, kontrolliert oder unterstützt wurden. Nationalistische Organisationen begannen, sowohl die traditionellen als auch die neuen kolonialen Strukturen herauszufordern und verdrängten sie schließlich., Führer nationalistischer Bewegungen übernahmen die Kontrolle, als die europäischen Behörden ausstiegen; Viele regierten jahrzehntelang oder bis zu ihrem Tod. Zu diesen Strukturen gehörten politische, pädagogische, religiöse und andere soziale Organisationen. In den letzten Jahrzehnten haben viele afrikanische Länder den Triumph und die Niederlage nationalistischer Inbrunst durchgemacht und dabei die Orte der zentralisierenden Staatsmacht und des Patrimonialstaates verändert.

Südafrika, eine britische Kolonie, war insofern außergewöhnlich, als es bis 1931 praktisch unabhängig wurde., Ab 1948 wurde es von weißen Afrikanern Nationalisten kontrolliert, die sich auf Rassentrennung und weiße Minderheitenherrschaft konzentrierten, die offiziell als Apartheid bekannt war und bis 1994 dauerte, als Wahlen stattfanden. Die internationale Anti-Apartheid-Bewegung unterstützte den schwarzen Nationalisten, bis Erfolge erzielt und Nelson Mandela zum Präsidenten gewählt wurden.

Naher Osten >

Der arabische Nationalismus, eine Bewegung zur Befreiung und Stärkung der arabischen Völker des Nahen Ostens, entstand im letzten 19., Als das Osmanische Reich zurückging und der Nahe Osten von den Großmächten Europas besetzt wurde, versuchten die Araber, ihre eigenen unabhängigen Nationen zu gründen, die eher von Arabern als von Ausländern regiert wurden. Syrien wurde 1920 gegründet; Transjordanland (später Jordanien) erlangte zwischen 1921 und 1946 allmählich Unabhängigkeit; Saudi-Arabien wurde 1932 gegründet; und Ägypten erlangte zwischen 1922 und 1952 allmählich Unabhängigkeit. Die Arabische Liga wurde 1945 gegründet, um die arabischen Interessen und die Zusammenarbeit zwischen den neuen arabischen Staaten zu fördern.,

Parallel zu diesen Bemühungen entstand im 19. Jahrhundert die zionistische Bewegung unter den europäischen Juden. Ab 1882 begannen Juden, vorwiegend aus Europa, nach osmanischem Palästina auszuwandern, um eine neue jüdische Heimat zu gründen. Die Bemühungen gipfelten in der Erklärung des Staates Israel im Jahr 1948. Als dieser Schritt im Widerspruch zu dem Glauben arabischer Nationalisten stand, Palästina sei Teil der arabischen Nation, starteten die benachbarten arabischen Nationen eine Invasion, um die Region zu beanspruchen., Die Invasion war nur teilweise erfolgreich und führte zu jahrzehntelangen Zusammenstößen zwischen den arabischen und jüdischen nationalistischen Ideologien.

Auflösung Jugoslawiensedit

Der extreme Nationalismus nahm zu, nachdem die Revolutionen von 1989 den Zusammenbruch des Kommunismus in den 1990er Jahren ausgelöst hatten. Als der Kommunismus fiel, hinterließen viele Menschen keine Identität. Die Menschen unter kommunistischer Herrschaft mussten sich integrieren, und sie fanden sich frei zu wählen. Angesichts der freien Wahl stiegen lange ruhende Konflikte auf und schufen ernsthafte Konfliktquellen., Als der Kommunismus in Jugoslawien fiel, kam es zu ernsthaften Konflikten, die zum Aufstieg des extremen Nationalismus führten.

In seinem Artikel Jihad vs. McWorld von 1992 schlug Benjamin Barber vor, dass der Fall des Kommunismus dazu führen wird, dass eine große Anzahl von Menschen nach Einheit sucht und dass kleine Kriege gemeinsam werden; Gruppen werden versuchen, Grenzen, Identitäten, Kulturen und Ideologien neu zu zeichnen. Der Fall des Kommunismus ließ auch eine“ us vs. them “ – Mentalität entstehen., Regierungen werden zu Vehikeln sozialer Interessen und das Land wird versuchen, eine nationale Politik zu bilden, die auf der Mehrheit basiert, zum Beispiel Kultur, Religion oder ethnische Zugehörigkeit. Einige neu entstandene Demokratien weisen große Unterschiede in der Politik in Fragen auf, die von Einwanderung und Menschenrechten bis hin zu Handel und Handel reichten.

Der akademische Steven Berg war der Ansicht, dass die Wurzel nationalistischer Konflikte die Forderung nach Autonomie und einer getrennten Existenz ist., Dieser Nationalismus kann zu starken Emotionen führen, die dazu führen können, dass eine Gruppe ums Überleben kämpft, zumal nach dem Fall des Kommunismus politische Grenzen nicht mit ethnischen Grenzen übereinstimmten. Schwerwiegende Konflikte traten häufig auf und eskalierten sehr leicht, da Einzelpersonen und Gruppen auf ihren Glauben einwirkten und Tod und Zerstörung verursachten. Wenn dies geschehen würde, liefen jene Staaten, die den Konflikt nicht eindämmen konnten, Gefahr, ihren Demokratisierungsfortschritt zu verlangsamen.

Jugoslawien wurde nach dem Ersten Weltkrieg gegründet und war eine Fusion von drei getrennten ethnischen Gruppen; Serben, Kroaten und Slowenen., Die nationalen Volkszählungszahlen für einen Zeitraum von zehn Jahren 1971-1981 gemessen einen Anstieg von 1,3 bis 5,4% in ihrer Bevölkerung, die ethnisch als jugoslawisch identifiziert. Dies bedeutete, dass das Land fast als Ganzes nach fast 50 Jahren durch ausgeprägte religiöse, ethnische oder nationale Loyalitäten geteilt wurde.

Innerhalb Jugoslawiens ist die Trennung Kroatiens und Sloweniens vom Rest Jugoslawiens eine unsichtbare Linie früherer Eroberungen der Region., Kroatien und Slowenien im Nordwesten wurden von Katholiken oder Protestanten erobert und profitierten von der europäischen Geschichte; die Renaissance, die französische Revolution, die industrielle Revolution und neigen eher zur Demokratie. Das verbleibende jugoslawische Territorium wurde von den osmanischen oder Zarenreichen erobert; sind orthodoxe oder Muslime, sind weniger wirtschaftlich fortgeschritten und neigen weniger zur Demokratie.

In den 1970er Jahren schützte die Führung der getrennten Gebiete in Jugoslawien nur territoriale Interessen auf Kosten anderer Gebiete., In Kroatien gab es fast eine Spaltung innerhalb des Territoriums zwischen Serben und Kroaten, so dass jede politische Entscheidung Unruhen auslösen würde und Spannungen die angrenzenden Gebiete durchqueren könnten; Bosnien und Herzegowina. Innerhalb Bosniens gab es keine Gruppe, die eine Mehrheit hatte; Muslime, Serben, Kroaten und Jugoslawen waren alle da, so dass die Führung auch hier nicht vorankommen konnte. Politische Organisationen konnten mit einem so unterschiedlichen Nationalismus nicht erfolgreich umgehen. Innerhalb der Territorien konnte die Führung keine Kompromisse eingehen., Dies würde einen Gewinner in einer ethnischen Gruppe und einen Verlierer in einer anderen schaffen, was die Möglichkeit eines ernsthaften Konflikts erhöht. Dies stärkte die politische Haltung zur Förderung ethnischer Identitäten. Dies führte zu einer intensiven und gespaltenen politischen Führung in Jugoslawien.

Änderungen der nationalen Grenzen in postsowjetischen Staaten nach den Revolutionen von 1989, gefolgt von einem Wiederaufleben des Nationalismus

In den 1980er Jahren begann Jugoslawien in Fragmente zu zerbrechen. Die wirtschaftlichen Bedingungen in Jugoslawien verschlechterten sich., Der Konflikt in den umstrittenen Gebieten wurde durch den Anstieg des Massennationalismus und der interethnischen Feindseligkeiten angeregt. Das Pro-Kopf-Einkommen der Menschen im nordwestlichen Gebiet, das Kroatien und Slowenien umfasst, war im Gegensatz zum südlichen Gebiet um ein Vielfaches höher. Zusammen mit der eskalierenden Gewalt ethnischer Albaner und Serben im Kosovo verschärften sich die wirtschaftlichen Bedingungen. Diese Gewalt trug wesentlich zum Aufstieg des extremen Nationalismus der Serben in Serbien und innerhalb Jugoslawiens bei., Der anhaltende Konflikt im Kosovo wurde vom kommunistischen Serben Slobodan Milosevic propagiert, um den serbischen Nationalismus weiter zu stärken. Wie bereits erwähnt, hat dieser Nationalismus zu starken Emotionen geführt, die die Kraft des serbischen Nationalismus durch hoch nationalistische Demonstrationen in der Vojvodina, Serbien, Montenegro und im Kosovo erhöhten. Der serbische Nationalismus war so hoch, dass Slobodan Milosevic die Führer in der Vojvodina und Montenegro verdrängen konnte, die Albaner im Kosovo weiter unterdrückte und schließlich vier der acht Regionen/Gebiete kontrollierte., Slowenien, eine der vier Regionen, die nicht unter kommunistischer Kontrolle steht, favorisiert einen demokratischen Staat.

Innerhalb Sloweniens wuchs die Angst, weil Milosevic die Miliz benutzte, um a im Kosovo zu unterdrücken, was würde er mit Slowenien tun? Die Hälfte Jugoslawiens wollte demokratisch sein,die andere ein neues nationalistisches autoritäres Regime. Im Herbst 1989 kam es zu Spannungen und Slowenien behauptete seine politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit von Jugoslawien und trat ab., Im Januar 1990 gab es einen totalen Bruch mit Serbien beim Bund der Kommunisten Jugoslawiens, einer Institution, die von Milosevic zur Stärkung der Einheit konzipiert wurde und zum Hintergrund für den Fall des Kommunismus in Jugoslawien wurde.

Im August 1990 wurde eine Warnung an die Region ausgegeben, als ethnisch geteilte Gruppen versuchten, die Regierungsstruktur zu ändern. Die vom kommunistischen Regime in der Nachkriegszeit errichteten Grenzen der Republik waren äußerst anfällig für Herausforderungen ethnischer Gemeinschaften.,Ethnische Gemeinschaften entstanden, weil sie die Identität innerhalb der neuen postkommunistischen Grenzen nicht mit allen teilten. Das drohte den neuen Regierungen. Dieselben Streitigkeiten brachen aus, die vor Milosevic bestanden und durch Handlungen seines Regimes verschärft wurden.

Auch innerhalb des Territoriums standen die Kroaten und die Serben in direktem Wettbewerb um die Kontrolle der Regierung. Es wurden Wahlen abgehalten und mögliche Konflikte zwischen dem serbischen und dem kroatischen Nationalismus verstärkt. Serbien wollte getrennt sein und seine eigene Zukunft auf der Grundlage seiner eigenen ethnischen Zusammensetzung entscheiden., Aber das würde dann den Kosovo ermutigen, unabhängig von Serbien zu werden. Die Albaner im Kosovo waren bereits unabhängig vom Kosovo. Serbien wollte das Kosovo nicht unabhängig werden lassen. Muslimische Nationalisten wollten ihr eigenes Territorium, aber es würde eine Neuzeichnung der Karte erfordern und benachbarte Gebiete bedrohen. Als der Kommunismus in Jugoslawien fiel, kam es zu ernsthaften Konflikten, die zum Aufstieg des extremen Nationalismus führten.,

Der Nationalismus führte wieder zu starken Emotionen, die in einigen extremen Fällen die Bereitschaft hervorriefen, für das zu sterben, woran Sie glauben, einen Kampf um das Überleben der Gruppe. Das Ende des Kommunismus begann eine lange Zeit des Konflikts und des Krieges für die region. In den sechs Jahren nach dem Zusammenbruch 200,000-500-000 menschen starben im Bosnienkrieg. Bosnische Muslime litten unter den Händen der Serben und Kroaten., Der Krieg erhielt Unterstützung von Gruppen; Muslimische, orthodoxe und westliche christliche sowie staatliche Akteure, die alle Seiten versorgten; Saudi-Arabien und der Iran unterstützten Bosnien, Russland unterstützte Serbien, mitteleuropäische und westliche Länder, einschließlich der USA, unterstützten Kroatien, und der Papst unterstützte Slowenien und Kroatien.

21st centuryEdit

Hauptartikel: Neo-Nationalismus

arabischen Nationalismus begann zu sinken, in the 21st century, was zu lokalisierten Nationalismus, die Ihren Höhepunkt in einer Serie von Revolten gegen die autoritären Regime, die zwischen 2010 und 2012 bekannt, als der “ Arabische Frühling., Nach diesen Revolten, die die Bedingungen in den betroffenen Ländern meist nicht verbesserten, gingen der arabische Nationalismus und sogar die meisten lokalen nationalistischen Bewegungen dramatisch zurück. Eine Folge des Arabischen Frühlings sowie der Invasion des Irak 2003 waren die Bürgerkriege im Irak und in Syrien, die sich schließlich zu einem einzigen Konflikt zusammenschlossen. Im Zuge des arabischen Winters hat sich jedoch eine neue Form des arabischen Nationalismus entwickelt, die vom ägyptischen Präsidenten Abdel Fatteh el-Sisi, dem saudischen Kronprinzen Mohammad bin Salman und dem Führer der VAE, Mohammed bin Zayed, verkörpert wird.,Jahrhunderts führte zu einem Anstieg des Nationalismus und Populismus in Europa und Nordamerika. September in den Vereinigten Staaten ein Paradebeispiel dafür), zunehmende Unruhen und Bürgerkriege im Nahen Osten und Wellen muslimischer Flüchtlinge, die nach Europa strömten (ab 2016 scheint die Flüchtlingskrise ihren Höhepunkt erreicht zu haben)., Nationalistische Gruppen wie die deutsche Pegida, Frankreichs Nationale Front und die britische Unabhängigkeitspartei erlangten in ihren jeweiligen Ländern an Bedeutung und befürworteten Einwanderungsbeschränkungen zum Schutz der lokalen Bevölkerung.

Seit 2010 führen katalanische Nationalisten eine erneuerte katalanische Unabhängigkeitsbewegung und erklären Kataloniens Unabhängigkeit. Die Bewegung wurde von spanischen Nationalisten abgelehnt. In den 2010er Jahren haben die griechische Wirtschaftskrise und die Einwanderungswellen zu einem erheblichen Anstieg des Faschismus und des griechischen Nationalismus in ganz Griechenland geführt, insbesondere bei den Jugendlichen.,

In Russland erlaubte die Ausbeutung nationalistischer Gefühle Wladimir Putin, die Macht zu festigen. Diese nationalistische Stimmung wurde bei Russlands Annexion der Krim im Jahr 2014 und anderen Aktionen in der Ukraine verwendet. Unter dem Einfluss der Regierungspartei Recht und Gerechtigkeit (angeführt von Jaroslaw Kaczynski) begannen allmählich auch in Mitteleuropa, insbesondere in Polen, nationalistische Bewegungen zu wachsen. In Ungarn ist die Anti-Einwanderungs-Rhetorik und Haltung gegen ausländische Einflüsse eine starke nationale Kraft, die von der regierenden Fidesz-Partei (angeführt von Viktor Orbán) gefördert wird., Nationalistische Parteien haben sich auch Regierungskoalitionen in Bulgarien, der Slowakei, Lettland und der Ukraine angeschlossen.

In Indien ist der hinduistische Nationalismus mit dem Aufstieg der Bharatiya Janata Party, einer rechten hinduistischen nationalistischen Partei, die Indien seit 2014 auf nationaler Ebene regiert, äußerst populär geworden. Der Aufstieg des religiösen Nationalismus geht mit dem Aufstieg des Rechtspopulismus in Indien einher, mit der Wahl und Wiederwahl des populistischen Führers Narendra Modi zum Premierminister, der wirtschaftlichen Wohlstand für alle und ein Ende der Korruption versprach., Im Jahr 2013 erklärte sich Modi zum hinduistischen Nationalisten. Die BJP-Herrschaft in Indien ist gekennzeichnet durch religiösen Nationalismus, die Verfolgung religiöser Minderheiten, die Erosion der bürgerlichen Freiheiten sowie einen autoritären Regierungswechsel. Militanter buddhistischer Nationalismus ist auch in Myanmar, Thailand und Sri Lanka auf dem Vormarsch.

In Japan entwickelten sich im Laufe des frühen 21 Jahrhunderts nationalistische Einflüsse in der Regierung, zum großen Teil dank der Nippon Kaigi Organisation., Die neue Bewegung hat sich für die Wiederherstellung Japans als Militärmacht und die Überarbeitung historischer Erzählungen ausgesprochen, um den Begriff eines moralischen und starken Japan zu unterstützen.

Am 18. September 2014 fand ein Referendum über die schottische Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich statt. Der Vorschlag wurde abgelehnt, 55,3% stimmten gegen die Unabhängigkeit. In einem Referendum 2016 stimmte die britische Bevölkerung dafür, das Vereinigte Königreich aus der Europäischen Union (dem sogenannten Brexit) zurückzuziehen. Das Ergebnis war weitgehend unerwartet und wurde als Sieg des Populismus gesehen., Da das Versprechen einer fortgesetzten Mitgliedschaft in der Europäischen Union ein Kernmerkmal der pro-unionistischen Kampagne während des schottischen Referendums war, wurden in den Monaten seit der Abstimmung über das EU-Referendum erneut Forderungen nach einem zweiten Referendum über die schottische Unabhängigkeit laut.,

Der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro, der manchmal als“ tropischer Trump “ bezeichnet wird, und der US-Präsident Donald Trump

Die US-Präsidentschaftskampagne 2016 erlebte den beispiellosen Aufstieg von Donald Trump, einem Geschäftsmann ohne politische Erfahrung, der auf einer populistischen/nationalistischen Plattform kandidierte und darum kämpfte, Unterstützung von Mainstream-Politikern zu erhalten, auch innerhalb seiner eigenen Partei., Trumps Slogans „Make America Great Again“ und „America First“ veranschaulichten die Ablehnung des Globalismus und seiner überzeugten nationalistischen Einstellung durch seine Kampagne. Sein unerwarteter Wahlsieg wurde als Teil desselben Trends angesehen, der zum Brexit-Votum geführt hatte. Oktober 2018, zwei Wochen vor den Zwischenwahlen, verkündete Präsident Trump offen, dass er bei einer Kundgebung in Texas ein Nationalist sei, um Senator Ted Cruz zu unterstützen, der einst ein Gegner war., Oktober 2018 setzte er Nationalismus mit Patriotismus gleich und sagte: „Ich bin stolz auf dieses Land und nenne das Nationalismus.'“

Rodrigo Duterte wurde 2016 Präsident der Philippinen und führte eine deutlich nationalistische Kampagne durch. Im Gegensatz zu der Politik seiner jüngsten Vorgänger distanzierte er das Land vom ehemaligen Herrscher der Philippinen, den Vereinigten Staaten, und strebte engere Beziehungen zu China (sowie Russland) an.