Nacionalizmus

Lengyelszerkesztés

a lengyel nacionalizmus oka 1918 előtt többször is frusztrált volt. Az 1790-es években a Habsburg Monarchia, Poroszország és Oroszország csatolták, majd felosztották Lengyelországot. Napóleon létrehozta a Varsói Hercegséget, egy új lengyel államot, amely meggyújtotta a nacionalizmus szellemét. Oroszország vette át 1815-ben a Kongresszus Lengyelország a cár hirdetett “király Lengyelország”., Nagyszabású nacionalista felkelés tört ki 1830-ban, valamint 1863-64, de durván összetört Oroszország, amely megpróbált a lengyel nyelv, kultúra, vallás több, mint Oroszország. Összeomlott az orosz Birodalom az Első világháború lehetővé tette, hogy a nagyhatalmak, hogy újra létrehozza a független Lengyelország, amely túlélte 1939-ig. Eközben a németek által ellenőrzött területeken a lengyelek nehéziparba költöztek, de vallásukat Bismarck megtámadta az 1870-es évek Kulturkampfjában. a lengyelek csatlakoztak a német katolikusokhoz egy jól szervezett új Centrumpártban, és politikailag legyőzték Bismarckot., Erre úgy reagált, hogy megállította a zaklatást, és együttműködött a Centrum párttal.

a 19.század végén és a 20. század elején számos lengyel nacionalista vezető támogatta a Piast-koncepciót. Úgy vélte, hogy a Piast-dinasztia idején ezer évvel korábban lengyel utópia volt, és a modern lengyel nacionalistáknak vissza kell állítaniuk Lengyelország központi értékeit a lengyelek számára. Jan Poplawski az 1890-es években fejlesztette ki a “Piast-koncepciót”, amely a lengyel nacionalista ideológia középpontját képezte, különösen a Nemzeti Demokrácia párt, az “Endecja” néven, amelyet Roman Dmowski vezetett., A Jagiellon koncepcióval ellentétben nem volt koncepció a többnemzetiségű Lengyelország számára.

A Piast koncepció állt szemben a “Jagiellon Fogalom”, amely lehetővé tette a multi-ethnicism, valamint a lengyel uralom alatt számos kisebbségi csoportok, mint például azok a Kresy. A Jagiellon-koncepció a kormány hivatalos politikája volt az 1920-as és 1930-as években., Josef Sztálin szovjet diktátor Teheránban 1943-ban elutasította a Jagiellon-koncepciót, mert az az ukránok és fehéroroszok feletti lengyel uralmat érintette. Ehelyett támogatta a Piast-koncepciót, amely indokolta Lengyelország határainak nyugatra történő hatalmas elmozdulását. 1945 után a szovjet-hátú kommunista rezsim teljes szívből elfogadta a Piast-koncepciót, így állításuk középpontjában a “lengyel nacionalizmus valódi örökösei”álltak., Az összes gyilkosság után, beleértve a náci német megszállást, a lengyelországi terrort és a háború alatt és után a népességátadást, a nemzetet hivatalosan 99% – ban etnikailag lengyelnek nyilvánították.

zsidó nacionalizmusszerkesztés

a zsidó nacionalizmus a 19. század második felében keletkezett, és nagyrészt korrelált a Cionista mozgalommal. Ez a kifejezés a Sion szóból származik, amely Jeruzsálem városának egyik tóra neve volt. A nacionalisták és cionisták végső célja A zsidó többség és a legtöbb esetben egy állam volt Palesztina földjén., Az elnyomó, idegen és bizonytalan körülmények között élő viharos történelem arra késztette a mozgalom támogatóit, hogy készítsenek egy Függetlenségi Nyilatkozatot, amely Izraelt szülőhelyként állítja be. A templom és az ősi tóra próféciák első és második pusztítása nagyrészt a zsidó nacionalisták ösztönzését formálta. A zsidó Teológia és eszkatológia számos kiemelkedő elméletét a mozgalom támogatói és ellenzői alkották ebben a korban.

Ez volt az 1789-es francia forradalom, amely Európa-szerte új gondolkodási hullámokat váltott ki a kormányzással és a szuverenitással kapcsolatban., A hagyományos hierarchián alapuló rendszerről a politikai individualizmus és a polgárállamok felé való elmozdulás dilemmát jelentett a zsidók számára. Az állampolgárság most alapvető fontosságú volt, amikor az alapvető jogi és lakossági jogok biztosításáról volt szó. Ez azt eredményezte, hogy egyre több zsidó úgy döntött, hogy bizonyos nemzetiségekkel azonosul e jogok fenntartása érdekében. A logika szerint egy nemzetalapú államrendszer megkövetelné, hogy maguk a zsidók állítsák fel saját jogukat arra, hogy egy megkülönböztethető nyelv és történelem miatt nemzetnek tekintsék őket., David Engel történész kifejtette, hogy a cionizmus inkább arról szólt, hogy a világméretű zsidók többsége szétszórt és védtelen lesz, ahelyett, hogy beteljesítené a történelmi szövegek régi próféciáit és hagyományait.

20. századszerkesztés

ChinaEdit

a nacionalizmus ébredése Ázsiában elősegítette a kontinens történelmének alakulását. A legfontosabb epizód Oroszország döntő veresége volt Japánban 1905-ben, bemutatva a nem európaiak katonai fejlődését egy modern háborúban., A vereség gyorsan a nacionalizmus iránti új érdeklődés megnyilvánulásaihoz vezetett Kínában, valamint Törökországban és Perzsiában. Kínában Sun Yat-sen (1866-1925) elindította új pártját, a Kuomintangot (Nemzeti Néppártot), szemben a kívülállók által vezetett rozoga Birodalommal. A Kuomintang újoncok ígéretet tettek:

ROM ebben a pillanatban elpusztítom a régit, felépítem az újat, harcolok az emberek önrendelkezéséért, és minden erőmet a Kínai Köztársaság támogatására és a demokrácia megvalósítására fogom alkalmazni a három alapelven keresztül …, a jó kormányzás előrehaladása, az emberek boldogsága és örök békéje, valamint az állam alapjainak megerősítése a béke nevében az egész világon.

a Kuomintang nagyrészt irányította Kínát, amíg a kommunisták 1949-ben elfoglalták. Utóbbit azonban erősen befolyásolta a nap nacionalizmusa, valamint az 1919.májusi negyedik mozgalom is. Ez egy országos tiltakozó mozgalom volt Kína belföldi elmaradottságáról, amelyet gyakran a kínai kommunizmus szellemi alapjaként ábrázoltak., Az Új Kulturális Mozgalom ösztönözte a Május Negyedik tétel megerősödtek az egész 1920-as években, majd 1930-as években. Történész Patricia Ebrey azt mondja:

a Nacionalizmus, a hazafiság, a haladás, a tudomány, a demokrácia, a szabadság voltak a célok; imperializmus, feudalizmus, warlordism, autokrácia, patriarchátus, vak ragaszkodás hagyomány volt az ellenség. Az értelmiségiek küzdöttek azzal, hogyan lehet erős, modern és mégis Kínai, hogyan lehet megőrizni Kínát mint politikai entitást a Versengő nemzetek világában.,

Nacionalista irredentist mozgások görög támogatja az Enosis (egység etnikailag görög államokban, a Görög Köztársaság, hogy hozzon létre egy egységes görög állam), ma is használatos, abban az esetben, Ciprus, valamint a Megali Ötlet, a görög mozgalom, amely szorgalmazta a reconquering a görög ősi földeket, az Oszmán Birodalom (pl. Kréta, Ionia, Pontus, Észak-Epirus, Kappadókia, Thrace többek között), hogy népszerű volt a késő 19 korán, hogy 20 századok, ahhoz vezetett, hogy sok görög államok, régiók, amelyek etnikailag görög hogy végül egyesül Görögország, valamint a Görög-török háború, 1919-ben.,

az augusztus 4-i rezsim fasiszta vagy fasiszta nacionalista önkényuralmi diktatúra volt, amelyet Mussolini fasiszta Olaszországa és Hitler Németországa inspirált, és Ioannis Metaxas görög tábornok vezette 1936-tól 1941-es haláláig. Támogatta a harmadik görög civilizációt, egy kulturálisan felsőbbrendű görög civilizációt, amely az első és a második Görög civilizációk utódja lesz, amelyek az ókori Görögország, illetve a Bizánci Birodalom voltak. Támogatta a görög hagyományokat, a népzenét és a táncokat, a klasszicizmust, valamint a medievalizmust.,

AfricaEdit

Fő cikkek: Afrikai nacionalizmus, a Történelem, Afrika

Kenneth Kaunda, egy anti-koloniális politikai vezető, Zambia, a képen egy nacionalista rally gyarmati Észak-Rhodesia (most Zambia) 1960-ban

az 1880-as években az Európai nagyhatalmak felosztották szinte egész Afrikában (csak Etiópia, Libéria független). A második világháború után uralkodtak, amikor a nacionalizmus erői sokkal erősebbé váltak. Az 1950-es és 1960-as években a gyarmati birtokok független államokká váltak., A folyamat általában békés volt, de több hosszú, véres polgárháború is volt, mint Algériában, Kenyában és másutt.Afrika-szerte a nacionalizmus olyan szervezési képességekre támaszkodott, amelyeket a bennszülöttek megtanultak a brit, a francia és más hadseregekben a világháborúkban. Ez olyan szervezetekhez vezetett, amelyeket sem a gyarmati hatalmak, sem a hagyományos helyi hatalmi struktúrák nem ellenőriztek vagy nem hagytak jóvá, amelyek együttműködtek a gyarmati hatalmakkal. A nacionalista szervezetek mind a hagyományos, mind az új gyarmati struktúrákat megtámadták, végül kiszorították őket., A nacionalista mozgalmak vezetői átvették az irányítást, amikor az európai hatóságok kiléptek; sokan évtizedek óta uralkodtak, vagy amíg el nem haltak. Ezek a struktúrák politikai, oktatási, vallási és egyéb társadalmi szervezetek voltak. Az elmúlt évtizedekben számos afrikai ország a nacionalista buzgalom diadalmenetén és vereségén ment keresztül, a folyamat során a centralizáló államhatalom és a patrimoniális állam helyét változtatta meg.

Dél-Afrika, egy brit gyarmat, kivételes volt, hogy 1931-re gyakorlatilag függetlenné vált., 1948-tól a fehér Afrikaner nacionalisták irányították, akik a faji szegregációra és a fehér kisebbségi szabályra összpontosítottak, amelyet hivatalosan apartheidnek hívtak, amely 1994-ig tartott, amikor választásokat tartottak. A nemzetközi apartheidellenes mozgalom a siker eléréséig támogatta a fekete nacionalistát, Nelson Mandelát pedig elnökké választották.

közel-keleti

Az Arab nacionalizmus, a Közel-Kelet Arab népeinek felszabadítása és felhatalmazása felé irányuló mozgalom az utóbbi 19. században alakult ki, amelyet a 18.és 19. század más függetlenségi mozgalmai inspiráltak., Ahogy az Oszmán Birodalom visszaesett, és a Közel-Keletet Európa nagyhatalmai feldarabolták, az arabok inkább az arabok, mint a külföldiek által uralt független nemzeteket igyekeztek létrehozni. Szíria 1920-ban jött létre; Transjordan (később Jordánia) 1921 és 1946 között fokozatosan függetlenné vált; Szaúd-Arábiát 1932-ben alapították; Egyiptom 1922 és 1952 között fokozatosan függetlenné vált. Az Arab Ligát 1945-ben hozták létre az Arab érdekek és az új Arab államok közötti együttműködés előmozdítására.,

ezekkel az erőfeszítésekkel párhuzamosan a cionista mozgalom alakult ki az európai zsidók között a 19.században. 1882-től kezdve a zsidók, elsősorban Európából, új zsidó haza létrehozása céljából emigráltak az Oszmán Palesztinába. Az erőfeszítés csúcspontja az izraeli állam 1948-as nyilatkozata volt. Mivel ez a lépés ellentétes az Arab nacionalisták azon meggyőződésével, hogy Palesztina az Arab nemzet része, a szomszédos Arab nemzetek inváziót indítottak a régió igénylésére., Az invázió csak részben volt sikeres, és több évtizedes összecsapásokhoz vezetett az Arab és a zsidó nacionalista ideológiák között.

Jugoszlávia Felbomlásaszerkesztés

az 1989-es forradalmak után a szélsőséges nacionalizmus felemelkedése a kommunizmus összeomlását váltotta ki az 1990-es években. amikor a kommunizmus elesett, sok embert hagyott identitás nélkül. A kommunista uralom alatt álló embereknek integrálódniuk kellett, és szabadon választhattak. A szabad választás miatt a hosszú ideig szunnyadó konfliktusok felerősödtek, és komoly konfliktusforrásokat hoztak létre., Amikor a kommunizmus Jugoszláviában esett, komoly konfliktus merült fel, ami a szélsőséges nacionalizmus növekedéséhez vezetett.

a Jihad vs. McWorld című 1992-es cikkében Benjamin Barber azt javasolta, hogy a kommunizmus bukása miatt nagyszámú ember keressen egységet, és hogy a kis méretű háborúk általánossá válnak; a csoportok megpróbálják átrajzolni a határokat, identitásokat, kultúrákat és ideológiákat. A kommunizmus bukása azt is lehetővé tette, hogy egy” us vs.them ” mentalitás növekedjen., A kormányok a társadalmi érdekek eszközeivé válnak, és az ország megpróbálja a többség, például a kultúra, a vallás vagy az etnikai hovatartozás alapján nemzeti politikákat kialakítani. Néhány újonnan csírázott demokráciában nagy különbségek vannak a politikákban olyan kérdésekben, amelyek a bevándorlástól és az emberi jogoktól a kereskedelemig és a kereskedelemig terjedtek.

Berg István akadémikus úgy vélte, hogy a nacionalista konfliktusok gyökere az autonómia és az önálló létezés iránti igény., Ez a nacionalizmus erős érzelmeket válthat ki, amelyek a túlélésért küzdő csoporthoz vezethetnek, különösen mivel a kommunizmus bukása után a politikai határok nem egyeztek meg az etnikai határokkal. Súlyos konfliktusok gyakran merültek fel és fokozódtak nagyon könnyen, mivel az egyének és csoportok hitnézeteik alapján cselekedtek, halált és pusztulást okozva. Amikor ez megtörténik, azok az államok, akik nem tudták megfékezni a konfliktust, azzal a kockázattal jártak, hogy lelassítják demokratizálódási előrehaladásukat.

Jugoszlávia az első világháború után jött létre és három különböző etnikai csoport, a szerbek, a horvátok és a szlovének egyesülése volt., Az 1971-1981-es tízéves országos népszámlálási számok 1,3-ról 5,4% – ra növekedtek az etnikailag Jugoszlávként azonosított népességben. Ez azt jelentette, hogy az ország szinte egészét csaknem 50 év után megosztotta a megkülönböztető vallási, etnikai vagy nemzeti lojalitás.

Jugoszlávián belül Horvátország és Szlovénia elválasztása Jugoszlávia többi részétől a régió korábbi hódításainak láthatatlan vonala., Horvátországot és Szlovéniát északnyugat felé katolikusok vagy protestánsok hódították meg, és az európai történelemből profitáltak; a reneszánsz, a francia forradalom,az ipari forradalom és a demokrácia felé hajlottak. A fennmaradó Jugoszláv területet az oszmán vagy a cári birodalmak meghódították; ortodoxok vagy muzulmánok, kevésbé gazdaságilag fejlettek, kevésbé hajlamosak a demokráciára.

Az 1970-es években a Jugoszlávián belüli különálló területek vezetése csak területi érdekeket védett más területek rovására., Horvátországban a szerbek és a horvátok között szinte kettészakadt a terület, így bármilyen politikai döntés nyugtalanságot válthat ki, és a feszültségek átléphetik a szomszédos területeket, Bosznia-Hercegovinát. Bosznián belül nem volt olyan csoport, amelynek többsége volt volna; muszlim, szerb, horvát és Jugoszláv is ott volt, így a vezetés itt sem tudott előrelépni. A politikai szervezetek nem voltak képesek sikeresen kezelni az ilyen változatos nacionalizmust. A területeken a vezetés nem tudott kompromisszumot kötni., Ehhez az egyik etnikai csoportban győztest, a másikban vesztest hoznának létre, ami komoly konfliktus lehetőségét vetné fel. Ez megerősítette az etnikai identitást előmozdító politikai álláspontot. Ez intenzív és megosztott politikai vezetést eredményezett Jugoszláviában.

a posztszovjet államok nemzeti határainak változása az 1989-es forradalmak után, majd a nacionalizmus újjáéledése

Az 1980-as években Jugoszlávia darabokra tört. Jugoszlávia gazdasági körülményei romlottak., A vitatott területek konfliktusait a tömeges nacionalizmus és az etnikumok közötti ellenségeskedések növekedése ösztönözte. Az északnyugat-Horvátországot és Szlovéniát felölelő emberek egy főre jutó jövedelme a déli területtel szemben többszöröse volt. Ez a Koszovón belüli albánok és szerbek által elkövetett erőszak fokozódásával együtt fokozta a gazdasági feltételeket. Ez az erőszak nagyban hozzájárult a szerbek szélsőséges nacionalizmusának erősödéséhez Szerbiában és Jugoszláviában., A koszovói konfliktust a kommunista Szerb Slobodan Milosevic propagálta, hogy tovább növelje a szerb nacionalizmust. Mint említettük, ez a nacionalizmus erőteljes érzelmeket váltott ki, amelyek a szerb nacionalizmus erejét a Vajdaságban, Szerbiában, Montenegróban és Koszovóban rendkívül nacionalista tüntetések révén növelték. A szerb nacionalizmus olyan magas volt, hogy Slobodan Milosevic képes volt kiszorítani a vajdasági és Montenegrói vezetőket, tovább elnyomta a koszovói albánokat, és végül a nyolc régió/terület közül négyet irányított., Szlovénia, a kommunista irányítás alatt nem álló négy régió egyike, amely a demokratikus államot részesíti előnyben.

Szlovénián belül fokozódott a félelem, mert Milosevic a milíciát használta a koszovói a elnyomására, mit tenne Szlovéniával. Jugoszlávia fele Demokratikus akart lenni,a másik új nacionalista önkényuralmi rendszert akart. 1989 őszén feszültségek törtek ki, és Szlovénia kinyilvánította politikai és gazdasági függetlenségét Jugoszláviától és elszakadt., 1990 januárjában teljes szakadás volt Szerbiával a jugoszláv kommunisták Ligájában, Milosevic által az egység megerősítésére létrehozott intézményben, amely a kommunizmus Jugoszlávián belüli bukásának hátterévé vált.

1990 augusztusában figyelmeztetést adtak ki a régióra, amikor az etnikailag megosztott csoportok megpróbálták megváltoztatni a kormányzati struktúrát. A háború utáni időszakban a kommunista rezsim által létrehozott köztársasági határok rendkívül sebezhetőek voltak az etnikai közösségek kihívásaival szemben.,Az etnikai közösségek azért jöttek létre, mert nem osztották meg az identitást mindenkivel az új posztkommunista határokon belül. Ez fenyegette az új kormányokat. Ugyanezek a viták törtek ki Milosevic előtt is, és a rezsim intézkedései is súlyosbították.

a horvátok és a szerbek is közvetlen versenyben voltak a kormány ellenőrzéséért. Választásokat tartottak, és fokozódott a szerb és a horvát nacionalizmus közötti esetleges konfliktus. Szerbia külön akart lenni, és saját etnikai összetétele alapján saját jövőjét akarta eldönteni., Ezzel azonban Koszovó függetlenné válhat Szerbiától. A koszovói albánok már függetlenek voltak Koszovótól. Szerbia nem akarta, hogy Koszovó függetlenné váljon. A muszlim nacionalisták a saját területüket akarták, de ehhez a térkép átrajzolására lenne szükség, és veszélyeztetné a szomszédos területeket. Amikor a kommunizmus Jugoszláviában esett, komoly konfliktus merült fel, ami a szélsőséges nacionalizmus növekedéséhez vezetett.,

A nacionalizmus ismét erőteljes érzelmeket váltott ki, amelyek bizonyos szélsőséges esetekben előidézték a halál iránti hajlandóságot, amiben hiszel, a csoport túléléséért folytatott harcot. A kommunizmus vége hosszú konfliktusokkal és háborúkkal kezdődött a térség számára. Az összeomlást követő hat évben 200,000-500-000 a boszniai háborúban emberek haltak meg. A boszniai muzulmánok a szerbek és a horvátok kezén szenvedtek., A háború csoportoktól kapott segítséget; muszlim, ortodox és nyugati keresztény, valamint állami szereplők, akik minden oldalt elláttak; Szaúd-Arábia és Irán támogatta Boszniát, Oroszország támogatta Szerbiát, közép-európai és nyugati országokat, köztük az USA támogatta Horvátországot, a pápa pedig Szlovéniát és Horvátországot.

21. századszerkesztés

fő cikk: Neo-nacionalizmus

Az Arab nacionalizmus hanyatlásnak indult a 21.században, amely lokalizált nacionalizmushoz vezetett, amely 2010 és 2012 között az önkényuralmi rendszerek elleni lázadássorozatban csúcsosodott ki, az Arab tavasz néven., Az alábbi felkelések, ami többnyire sikertelen feltételek javítása, az érintett nemzetek, Arab nacionalizmus, sőt, a legtöbb helyi nacionalista mozgalmak csökkent drasztikusan. Az Arab tavasz és az Irak elleni 2003-as invázió következménye az iraki és szíriai polgárháború volt, amely végül egyetlen konfliktus kialakulásához kapcsolódott. Az Arab tél nyomán azonban az Arab nacionalizmus új formája alakult ki, amelyet Abdel Fatteh el-Sisi egyiptomi elnök, Mohammad bin Szalman szaúdi koronaherceg és az Egyesült Arab Emírségek vezetője, Mohammed bin Zayed testesít meg.,

a globalizmus felemelkedése a 20. század végén a nacionalizmus és a populizmus erősödéséhez vezetett Európában és Észak-Amerikában. Ezt a tendenciát tovább táplálta a megnövekedett nyugati terrorizmus (az Egyesült Államokban a szeptember 11-i támadások kiváló példa), a Közel-Keleti zavargások és polgárháborúk növekedése, valamint az Európába áradó muszlim menekültek hullámai (2016-tól a menekültválság tetőzött)., Nacionalista csoportok, mint Németország Pegida, a francia Nemzeti Front, az egyesült KIRÁLYSÁG Függetlenségi pártja nyert jelentőséget, a saját nemzet támogatja korlátozások bevándorlás, hogy megvédje a helyi lakosság.

2010 óta a katalán nacionalisták egy megújult katalán függetlenségi mozgalmat vezettek, és kikiáltották Katalónia függetlenségét. A mozgalmat a spanyol nacionalisták ellenezték. A 2010-es években a görög gazdasági válság és a bevándorlás hullámai a fasizmus és a görög nacionalizmus jelentős emelkedéséhez vezettek Görögországban, különösen a fiatalok körében.,

Oroszországban a nacionalista érzelmek kizsákmányolása lehetővé tette Vlagyimir Putyin számára a hatalom megszilárdítását. Ezt a nacionalista érzelmet használták fel Oroszország 2014-es Krím annektálásában és más ukrajnai akciókban. A nacionalista mozgalmak fokozatosan kezdtek emelkedni Közép-Európában is, különösen Lengyelországban, a kormányzó párt, a Jog és Igazságosság (Jaroslaw Kaczynski vezetésével) befolyása alatt. Magyarországon a bevándorlásellenes retorika és a külföldi befolyás elleni fellépés erős nemzeti ragasztó, amelyet az Orbán Viktor vezette kormányzó Fidesz párt támogat., Nacionalista pártok is csatlakoztak a kormányzó koalíciókhoz Bulgáriában, Szlovákiában, Lettországban és Ukrajnában.

Indiában a Hindu nacionalizmus rendkívül népszerűvé vált a Bharatiya Janata Párt, egy jobboldali Hindu nacionalista párt felemelkedésével, amely 2014 óta nemzeti szinten irányítja Indiát. A vallási nacionalizmus erősödése a jobboldali populizmus erősödésével jár Indiában, Narendra Modi populista vezető miniszterelnök-jelöltjének megválasztásával és újraválasztásával, aki gazdasági jólétet ígért mindenkinek és véget vetett a korrupciónak., 2013-ban Modi Hindu nacionalistának nyilvánította magát. Az indiai BJP-szabályt a vallási nacionalizmus, a vallási kisebbségek üldözése, a polgári szabadságjogok eróziója, valamint a kormányzás autoriter eltolódása jellemzi. A militáns buddhista nacionalizmus Mianmarban, Thaiföldön és Srí Lankán is erősödik.

Japánban a nacionalista befolyások a kormányban a 21. század elején alakultak ki, nagyrészt a nippon Kaigi szervezetnek köszönhetően., Az új mozgalom Japán katonai hatalommá történő visszaállítását és a történelmi narratívák felülvizsgálatát szorgalmazta, hogy támogassa az erkölcsi és erős Japán fogalmát.

2014.szeptember 18-án népszavazást tartottak a skót függetlenségről az Egyesült Királyságtól. A javaslatot legyőzték, 55,3% – UK szavazott a függetlenség ellen. Egy 2016-os népszavazáson a brit lakosság megszavazta az Egyesült Királyság kilépését az Európai Unióból (az úgynevezett Brexit). Az eredmény nagyrészt váratlan volt, és a populizmus győzelmének tekintették., Mivel az európai uniós tagság folytatásának ígérete a skót referendum idején az unionista kampány egyik központi eleme volt, az uniós népszavazási szavazás óta eltelt hónapokban a skót függetlenségről szóló második referendum újbóli kiírása volt tapasztalható.,

Brazil Elnök Jair Bolsonaro, néha az úgynevezett “Trópusi Trump”, az Egyesült Államok Elnökének, Donald Trump

A 2016-Os amerikai Egyesült Államok elnökválasztási kampány láttam a példátlan emelkedése, Donald Trump, egy üzletember, akinek nincs politikai tapasztalattal, akik futott egy populista/nacionalista platform küzdött, hogy elnyerje bejegyzések a mainstream politikai személyiségek, belül is a saját pártja., Trump szlogenjei “ismét naggyá teszik Amerikát” és az “Amerika először” példázzák kampányának a globalizmus elutasítását és a staunchly nacionalista kilátásait. Váratlan győzelmét a választásokon annak a tendenciának a részeként tekintették, amely a Brexit szavazását eredményezte. 2018.október 22-én, két héttel a félidős választások előtt Trump elnök nyíltan kijelentette, hogy nacionalista egy éljenző tömeg számára egy texasi gyűlésen, hogy támogassa Ted Cruz szenátust, aki egykor ellenfél volt., 2018.október 29-én a nacionalizmust a hazafisághoz hasonlította, mondván: “büszke vagyok erre az országra, és ezt “nacionalizmusnak” hívom.””

2016-ban Rodrigo Duterte lett a Fülöp-szigetek elnöke, aki kifejezetten nacionalista kampányt folytatott. Legutóbbi elődei politikájával ellentétben elhatárolta az országot a Fülöp-szigetek korábbi uralkodójától, az Egyesült Államoktól, és szorosabb kapcsolatokat keresett Kínával (valamint Oroszországgal).