최근 몇 년 동안,황산염가에서 불이 나는 가혹한 머리에 두피,탈피의 머리 색을 둔하게 빛납니다. 그러나 그들은 정말로 비난을 받습니까?
모든 샴푸 수식에는 두피의 먼지와 피지를 씻어내는 데 도움이되는 적어도 한 종류의 클렌징 성분이 들어 있습니다. 나트륨 또는 알루미늄 라우릴 설페이트(SLS 또는 ALS)및레스 나트륨 황산염(SLES)일반적인 황산 계면활성제에 사용되는 샴푸 제품설계가 가능합니다.,
분자 수준에서 계면 활성제라고 불리는이 클렌저는 멀티 태스커입니다. 으로 인해 그들의 독특한 화학적 성질,녹일 때에는 물,그들이 모이는 그룹으로”이라고 micelles,”는 기능을 둘러싸고 세계에서 가장 인기있는 기름에 피지고 그들을 중단에 물. 계면활성제도에 대한 책임 거품이 이는 행동을 만드는 샤워기 더 즐거운이지만,또한”두껍게는”물(à la 휘핑크림)할 수 있도록 우리는 작업으로 머리를 대신 그것은 미끄러짐을 통해 우리의 손가락이다.
그래서 황산염은 당신의 머리카락에 좋지 않습니까?,
좋은 객실 정돈 서비스 연구원 미용실,우리는 평가가 많은 샴푸 제제 모두와 함께 황산염없이에서 수백,수천하지 않을 경우,테스트습니다. 샴푸 제제에서 유명 브랜드는 전반적으로 잘 용납:우리는 없었다 하나의 테스의 연구를 발견했기 때문에 수식을 가혹하다.
“사람들이 아름다운 머리에서 수십 년 동안 모든 과거의 시간을 사용하여 황산염 기반 샴푸,”says 레보 Evans,Ph.D.,감독의 연구와 연구소 동료에 트라이-프린스턴 독립적인 머리 섬유 과학 연구는 조직이다., 동반하지 않는 규칙는 황산염이 될 수 있는 가혹한 두피에는 어떤 효과가 있을 수 있습니다 그들은 머리에은”최소한의 비교를 다른 모든 것을 우리는 같은 화학 처리,고온,etc.”
어떤 효과 황산염에 있는 머리에 비해 최소한 열,스타일,그리고 화학 처리.
Jeni 토마스,Ph.D.,주요 과학자에 대한 프록터&도박을 머리에 대한 말한다”거의”황산 샴푸에 따라 얼마나 잘게 되었습니다.,”그것의 연구가 발견한 경우 황산염 또는 황산염-무료 계면활성제를 추가하지 않고 수식 적절한 micelle 구조,그들은 관통할 수 있는 표면의 머리거나 피부을 방해 자연적인 구조입니다. “미셀은 사용 된 계면 활성제에 관계없이 부드러운 클렌징의 열쇠입니다.”토마스가 설명합니다. “제형 경험과 미셀에 대한 심층적 인 지식이 필요합니다.,”
도 없지만 기술적인 증거를 황산염-무료로 샴푸는 수식은 완만 또는 더 나를 위해,머리에 대한 소비자의 요구에 협조를 구해 그들을 강하게 남아 여성에 곱슬,자연,염색,그리고 손상 머리입니다.
황산염이없는 샴푸는 머리카락에 무엇을합니까?
황산염이없는 샴푸의 가장 선전 된 이점 중 하나는 머리 색깔을 보존하는 데 더 좋다는 것입니다. 색깔 보호 샴푸의 Gh 아름다움 실험실 테스트에서,황산염과 없이 둘 다 이기는 정립이 있었습니다., 이것은 샴푸가 올바르게 제형 화되면 포함 된 계면 활성제에 관계없이 모발 색 퇴색을 줄일 수 있음을 의미합니다. “샴푸는 색이 바래는 데 해롭지 않습니다-물입니다!”에반스는 말한다. “우리는 얻을 수 있습니다 같은 양의 색깔에서 사라질 위약 물 처리로 샴푸,이것이 또 다른 큰 소비자 신화.”
도”온화한”황산염-무료로 샴푸는 클레임을 느리게 변색이 더 이상 다른 색상-보호하는 공식에 따라 GH 아름다움 실험실 테스트,지 않는 경우가 있습니다. (사실 우리 실험실의 최고 연기자는 황산염을 함유하고 있습니다!)., 정말로 중요한 것은 제품이 포함 된 것뿐만 아니라 제품이 얼마나 잘 공식화되는지입니다.
는 것을 의미하는 제품의 효과에 의존하지 않 단지 하나의 재료:다른 모든 구성요소의 수식화,농도,포함 된 계면활성제 그리고/또는 유화제와 더 작업에서 완벽한 시너지 효과 제품 색상이 안전하고 결과를 제공하. 그 이유는 우리가 추천하지 않는 것도 하나만을 기반으로 재료(또는의 부족을 하나의 성분)—그 대신 우리에게 권장하는 제품이 실제로 수행해왔습니다.,
결론:황산염만으로는 머리카락에 나쁘지 않습니다-샴푸의 전반적인 제형은 제품을”안전하게 만드는 것입니다.”열 스타일링 및 화학 처리와 같은 것들은 황산염만으로는 머리카락과 색상에 더 손상됩니다.
Leave a Reply