あなたがオンラインで利用可能な個人情報を持っていることを考えると、ほとんどです。 ソーシャルメディアやオンラインディスカッションボードを超えて、財産所有と投票者登録の公的記録だけでなく、信用格付け機関によって組み立てら
個別に取られると、これらの情報の多くは良性です。, だから、2016年大統領選挙で投票したり、特定の公立小学校に入学した子供を持ったり、制度的な人種差別に反対する地元の新聞サイトにコメントを投稿したりしました。 非常に多くの人々はそれらの事を知っている–見知らぬ人。 害は誰かがこれらの部分を一緒に置き、次にそれをすべてオンラインで出版する方法を把握するまで来ない。
この種の啓示は、”doxing”と呼ばれ、古いインターネット用語であり、文書を収集するという考えから来ています。, 個人情報を発見し、明らかにするための努力は、もちろん、長いインターネットよりも前です。 そして、それだけではありませんハッカーは、それを行うだけではありません。 最近の調査研究では、報道機関が記事に投稿したコメントを投稿していることがわかりました。 人々がしばしば匿名であるオンラインコミュニティでは、そのような誰かのプライバシーに違反することは攻撃的であると考えられています。,
パンくずリストの道
情報が価値を持っていることは驚くべきことではありません–特に人々のアイデンティティ、興味、習慣に関連する情報。 これは、結局のところ、ビッグデータ、ソーシャルメディア、ターゲット広告の時代です。 Facebook-Cambridge Analyticaのスキャンダルは、通常の人々がインターネット上でどれだけの個人情報が利用可能であるかを知った多くのイベントの一つに過ぎません。
人々はまた、彼らが彼らの情報に対して持っていた力がどれほど少ないかを知った。 一般的に、人々はたい、と思うのは、管理者の認知が広がっています。, 個人のアイデンティティは、一部のパフォーマンスです:人々は、彼らが誰であるかを決定し、変更し、彼らは異なるグループの周り
これは、多くのサイトやサービスでは、ユーザーが匿名または匿名であること、または他のユーザーの検索から情報を隠すことができるオンラインで特に もちろん、各サイト自体には、サービス関連の通知を配信するための電子メールアドレスなどのユーザーに関する個人情報があります。 がプラットホームなおユーザーの管理人の身元や個人情報です。,
コントロールを失う
そのコントロールは、しかし、完全ではなく、個人のプライバシーの正確な尺度ではありません。 ユーザーはデジタルトレースを残し、同じメールアドレスで複数のサイトに登録したり、同じユーザー名(仮名であっても)で複数のフォーラムに投稿したり、異なるコ さらに、多くのサイトでは、ユーザーがどのネットワークアドレスから接続しているかを追跡し、定期的に特に有害な宣伝を吐き出す人の場所やその他の,
誰かがこれらのデジタルトレースを接続し、他の人、しばしば見知らぬ人、あるいはより広い公衆と共有すると、彼らはプライベートデータに対するターゲット それらの人々はしばしば、それがオンライン憎しみを永続させるか反対するか、または失敗したロマンチックな関係であるかにかかわらず、彼らの行動,
最近の比較的軽度な結果を伴うケースでは、テンプル大学教授が”truthseeker”という愛称のオンラインアカウントに関与していることが明らかになりました。
より深刻なケースは、ゲーム業界の女性のオンラインおよび現実世界の嫌がらせ、政治家の家に警察を召喚するためのいたずら電話、さらには人とその家族に対する死の脅威をもたらしました。 Doxxingは、最終的に、武器にデータを作ります。
Leave a Reply