Il est presque acquis que vous disposez d’informations personnelles en ligne. Au-delà des médias sociaux et des forums de discussion en ligne, il existe des registres publics de la propriété et de l’inscription des électeurs, ainsi que des bases de données massives d’informations financières rassemblées par les agences de notation de crédit.
pris individuellement, beaucoup de ces informations sont bénignes., Donc, vous avez voté à l’élection présidentielle de 2016, un enfant inscrit dans une école primaire publique particulière, ou une fois posté un commentaire sur un site de journal local s’opposant au racisme institutionnel. Beaucoup de gens connaissent ces choses-même des étrangers. Le mal ne vient pas jusqu’à ce que quelqu’un comprenne comment assembler ces pièces et publie ensuite tout en ligne.
Ce genre de révélation est appelé « doxxing”, un vieux terme internet qui vient de l’idée de collecter les documents, ou « docs”, sur une personne., L’effort pour découvrir et révéler des informations personnelles, bien sûr, est bien antérieur à internet.
et ce ne sont pas seulement les pirates qui doxx. Dans une étude de recherche récente, j’ai constaté que les organisations de presse ont doxxed commentateurs qui ont posté sur des articles. Dans les communautés en ligne, où les gens sont souvent anonymes, violer la vie privée de quelqu’un comme ça est considéré comme agressif – et pour certaines personnes, ce qui vient après avoir été doxxed a été carrément dangereux.,
une traînée de chapelure
Il n’est pas surprenant que l’information ait de la valeur – en particulier l’information liée à l’identité, aux intérêts et aux habitudes des gens. C’est, après tout, l’ère du big data, des médias sociaux et de la publicité ciblée. Le scandale Facebook-Cambridge Analytica n’est qu’un des nombreux événements dans lesquels des gens ordinaires ont découvert combien d’informations personnelles sont disponibles sur internet.
Les gens ont également découvert à quel point ils avaient peu de pouvoir sur leurs informations. Généralement, les gens veulent, et pensent qu’ils ont, le contrôle sur qui sait quoi d’eux., L’identité individuelle est en partie une performance: les gens décident et changent qui ils sont et comment ils agissent dans différents endroits, autour de différents groupes.
cela est particulièrement vrai en ligne, où de nombreux sites et services permettent aux utilisateurs d’être anonymes ou pseudonymes ou de cacher leurs informations aux recherches des autres utilisateurs. Souvent, bien sûr, chaque site lui-même a des informations privées sur les utilisateurs, comme une adresse e-mail, pour fournir des avis liés au service. Mais les plateformes en ligne semblent offrir aux utilisateurs une mesure de contrôle sur leur identité et leurs informations personnelles.,
perdre le contrôle
ce contrôle n’est pas complet, cependant, et n’est pas une mesure précise de la vie privée. Les utilisateurs laissent des traces numériques derrière eux, en s’inscrivant sur plus d’un site avec la même adresse e-mail, en publiant sous le même nom d’utilisateur (même si un pseudonyme) sur plusieurs forums, ou même en utilisant des phrases similaires dans différents contextes. En outre, de nombreux sites suivent les adresses de réseau à partir desquelles leurs utilisateurs se connectent, ce qui peut révéler l’emplacement et d’autres détails d’une personne qui émet régulièrement une propagande particulièrement virulente.,
lorsque quelqu’un connecte ces traces numériques, et les partage avec d’autres personnes – souvent des étrangers, ou même le grand public – ils enlèvent à leur cible le contrôle des données privées. Ces personnes cherchent souvent à tenir la personne qui est doxxed responsable de leurs actions, que ce soit perpétuer ou s » opposer à la haine en ligne, ou des relations amoureuses ratées.,
dans une affaire récente aux conséquences relativement légères, un professeur de L’Université Temple a été révélé comme impliqué dans un compte en ligne surnommé « truthseeker”, qui avait publié au moins un commentaire anti-musulman sur un site Web de droite et avait également promu diverses théories du complot conservatrices.
des cas plus graves ont entraîné le harcèlement en ligne et dans le monde réel des femmes dans l’industrie du jeu, des appels de farce pour convoquer la police au domicile d’un politicien, et même des menaces de mort contre une personne et sa famille. Doxxing, en fin de compte, fait des données une arme.
Leave a Reply