最近、私の四年目の医学部の至福を楽しんでいる間、私は看護のキャリアから医 まずスタッフ看護師として、そして次に担当看護師として、私の移行を反映するという考えは、私が卒業する前にループを閉じる方法として私に本当にアピールしました。,
変化を求めている看護師は抵抗を満たす
私は一度にまたは別の、また、医学部を考えていた他の登録看護師（R.N.s）とトピックをブレインストーミングすると、これらの会話の中で予想外のテーマが生じた—私たちは私たちが医学部を考えることによって看護に”私たちの背中を回していた”と感じた看護メンターから受け取った汚名。
元R.N.ジェイソン-レオンは彼の医学博士を受け取ります, 28日のアインシュタインから
私にとって、私は看護に”背を向けている”という考えは真実からはほど遠く、代わりに、私は看護師としての経験に動機づけられた医学部に通い、集中治療のキャリアを追求しました。 私は私の看護年は私の人生の中で最も形成的な瞬間のいくつかだったと言うことを誇りに思っています。 看護師であることは、私のキャリアの目標を実現するのに役立ち、私に自分自身に深い洞察を与えました—私の仲間の看護師の多くが共有する感情。 しかし、私たちの多くは、私たちの看護指導者が医学部に行くという選択を支持していないと感じました。,
私の看護仲間の一人は、”彼らは同情的かもしれませんが、積極的にサポートを示しません。”別のピアは言った、”私はその後、私の看護教授に言っていた場合、私は彼らがそのアイデアを好きだろうとは思わない。”
私自身の経験に戻って考えると、私は看護同窓生のパネルに座って、私は医学部に行くことを選んだことは言うまでもありませんように頼まれたことを覚えています。
なぜ医学部に行く看護師に汚名が付いているのですか？,
医師と看護師の芝の戦い
おそらくそれの一部は、アメリカの国民の信頼を得ることについて看護師と医師の間の政治的戦いに由来します。 この緊張は、手頃な価格のケア法とプライマリケア医師の不足によって高められています。 最近のニューヨーク-タイムズの記事は、”看護婦は医者ではない”医者によって書かれて、ヘルスケアの専門家および一般市民両方からのコメントの突風で持って来た、R.N.対このM.D.を反映する”泥炭の戦い。”
看護師の実務家の違いについての誤解を招く読者のコメント（N.P.,s）と医師は多数でした。 あるコメンターは、”他の人が指摘しているように、N.P.。 . . 典型的なプライマリケア医が患者の教育を含む時間がないケアの側面を提供することができます。”私はまた、彼らが医学部に行くかどうかを決定しているとして、看護師からこの意見を聞いたことがあります。 友人は、看護教員が学生が患者のために”全体的に”ケアしたい場合は、看護モデルを選択する必要があることを示唆していたことをかつて述べました。
医学生としてのアインシュタインでの私の経験は、患者ケアは看護師だけのものではないことを示しています。, 例えば、臨床医学入門を取ることは、私が患者と会話するニュアンスと”芸術”を理解することに専念したコースを初めて受けたことでした。 その一年の授業では、患者さんの視点や、患者教育を含めて医師と患者さんの間でアイデアを交換することの重要性を理解しました。,
医学部委員会のメンバーは、看護師や他の非伝統的な学生（学部から医学部への通常のパスを取っていない学生）を認めるための新しいパラダイムを採用していますが、R.N.sに対する偏見があるかもしれません。,”私は、一つのために、好奇心、熱意と時には登録看護師としての私の背景のためにも賞賛だけでアインシュタインでここに迎えられています。
看護師が医師になることを支援する
医学部に行くことを選択した看護師に対して、学術看護そのものに汚名が残っていることは残念です。 私は、看護師としての経験によって形作られた自分の一人が医学部に行くことを決めたとき、次世代の看護教員が誇りを持てることを願って書いています。, だいり看護師は学界でたさをしっかりと認識して政治にできるバイアスアドバイスやその影響でその他の看護。
R.N.からM.D.への移行を考えている人には何を言いますか？ これらの看護師は、医学教育の利点は現実的かつ実質的であることを知る必要がありますが、犠牲なしではありません。
しかし、アインシュタインで私の四年後、私は心をこめて右の個人のために、ペイオフは完全にそれの価値があると言うことができます。,
Leave a Reply