人身傷害請求中に、”純粋な比較過失”というフレーズを聞くことがあります。”これはおサクラメント個人の傷害弁護士が使用について議論する場合の潜在的成果です。 純比較過失法令に影響を及ぼすかをございますごめましょう。 各状態は、ユニークな障害と過失の法律があります。 を理解する法律にカリフォルニアで価値を認識することの機会です。,
異なる過失ドクトリン
比較過失は、人身傷害事件に適用される可能性のある一種の過失ドクトリンです。 これは、被告のそれと比較して原告の過失の程度を指します。 比較過失は、いくつかの州での回復から原告を禁止することができます。 しかし、ほとんどの州では、原告が事件に貢献した場合、少なくとも部分的な回復を許可しています。
- 比較フォールト。 比較フォールトは、原告と被告は、彼らの行動が引き起こした損害の程度を担当しています。, 裁判所は、彼または彼女の補償賞から過失の原告の割合を差し引きます。 純粋な比較過失状態では、原告は99％の責任を負うことができ、まだ補償を回復することができます。 変更された比較過失状態では、原告は49-51％以上の責任を負わないか、または回復の権利を失うことはありません。
- 寄与過失。 寄与過失とは、原告が事故に全く貢献した場合、彼または彼女は財政回復を受け取ることができないことを意味します。, これらの州では、原告が事故のための欠陥でちょうど1%であっても、原告は補償への権利を没収する。 ほとんどの州は寄与過失の法律から動き、代りに比較過失の物を採用した。
- ジョイントおよびいくつかの負債。 この規則により、原告は、複数の責任を負う被告から和解または評決の完全な価値を回復することができます。 裁判所は、各被告が貢献のために他に対してファイルする追加の訴訟の間に複数の被告の間で寄与過失を分割することができます。, 各被告は、原告に賞の割合を支払わなければならないでしょう。
事故に対する責任、責任、責任を理解することは難しい場合があります。 それはあなたの状態の比較故障法を打破する弁護士がかかることがあります。 比較故障法則は、事故の後に障害を認めないことが非常に重要である理由です。 あなたの目的はまだ真実を言っている間事故のためのあなたの責任を最小にするべきである。 弁護士できるナビゲートです。,
カリフォルニア州の純粋な比較過失法
カリフォルニア州は純粋な比較過失状態です。 州裁判所は、彼らが事故のための障害で99％であっても、損傷当事者が損害賠償を収集することができます。 カリフォルニア州は、変更された比較過失状態の場合のように、50％で障害の量をキャップしません。 しかし、裁判所は、障害の彼または彼女の割合によって原告の賞を減らすことになります。 裁判所が車の事故のための欠陥で20%を見つければ、例えば、$80,000の$100,000評決(100,000–)を受け取る。, 障害の割合が高いほど、回復量は小さくなります。
被告の過ちを証明し、回復賞を最大化するために、あなたまたはあなたの弁護士は、被告があなたに注意義務を負っていることを示さなければならないでしょう、この義務に違反し、あなたの事故を引き起こしました。 これらは個人的な傷害の訴訟にかかわる主要な要素である。 あなたの弁護士はまた、被告の義務違反の結果としてあなたが特定の損害を被ったことを示す必要があります。 あなたの弁護士がこれらの四つの要素を証明できれば、被告から少なくとも補償の割合を回復することができます。, それ以外の場合は、ケースがない場合があります。
カリフォルニア州の法律は、被害者が故意にまたは気まぐれに怪我をした場合を除き、誰もが自分の行動の結果に責任があると述べています。 純粋な比較故障法は、複数の当事者の間で過失と責任を分けます。 カリフォルニア州の過失法の下であなたの要求を首尾よく交渉するためには、あなたを表すために個人的な傷害の代理人を呼び、雇うのに時間 あなたの弁護士は、純粋な比較過失の仕組みを理解するのに役立ちます。
Leave a Reply