フィリピンで最悪の石油流出から島を救う：ギマラスの場合

11月、2006年、ペトロン-コーポレーションに雇われた石油タンカー M/Tソーラー1は、フィリピンの島嶼部ギマラス沖で2.1万リットル（約555,000ガロン）以上のバンカー燃料を流出させた。 それはまだフィリピンの歴史の中で最悪の石油流出として知られています。, 水を汚染した油は、環境にとってだけでなく、ギマラスの人々と経済にとっても壊滅的でした。

“死んだ魚が水に浮かんでいるのを見てショックを受けました。 その後、すべての場所に油があった、”ジャンガジョ、ツアーガイドを兼ねる地元の漁師は、今再び白と青であるビーチや海を指しながら言いました。 しかし、流出した後、島と海は黒く塗られていました。,

環境天然資源省（DENR）によると、危機はマングローブ、海草、サンゴ礁で構成される地元の生態系の1,500ヘクタール（3,700エーカー以上）に影響を与えました。

被災地の中で、国立海洋保護区および保護地域であるタクロン島海洋自然保護区（TINMR）が最も大きな打撃を受けました。 TINMRは、その境界の外に捕獲された様々な魚種の繁殖地として機能します。, 水が汚染されていたため、20,000人の漁師が何十年も知っていた唯一の生活に終止符を打つ、漁業の完全な停止が実施されました。 観光、島のもう一つの経済的なドライバーは、クリーンアップが進行中である間、一時的に禁止されました。 ギマラスは数十億ペソを失った。 この悲劇的な出来事は、島が回復するならば、長期的なリハビリを要求した。

さまざまな国際非営利団体、政府機関、学術機関が危機への対応に協力しました。 これらの機関は米国を含んでいた, 国立海洋大気庁（NOAA）、国連開発計画（UNDP）、国際海事機関（IMO）、グリーンピース、世界自然基金（WWF）、国家防災リスク軽減-管理評議会（NDRRMC）、DENR、フィリピン水産水産資源局（BFAR）、フィリピンビサヤ大学（UPV）など。,

十三年後、ギマラスは再び白い砂と自然のままのビーチを誇っています。TINMRは”ギマラスの宝石”として戴冠されています。

オイルのクリーンアップ

油流出戦略にNOAAの包括的なガイドは、活況を呈しています,スキミング,障壁/バーム,物理的な牧畜,手動オイル除去/洗浄,機械, しかし、その対応は主に、関与する油の量、油の種類と品質、地域の状況、事件が起こった場所など、さまざまな要因に依存します。 土壌浸食や環境汚染などの可能性のある悪影響を最小限に抑えるためには、科学に基づいた対応が必要です。

地元の人々はすぐに流出後に油を封じ込めようとしました。 バヤニハン、お互いを助けるというフィリピンの概念は、危機から浮上しました。

“最初は、油を浸していたのは地元の村人だけでした”とガジョは言いました。, しかし、流出のニュースが広がるとすぐに、人々はクリーンアップにボランティアに来ました。TINMRは道路がまだ固められていない遠隔地にあったため、重機を使用した機械的除去は不可能であったため、コミュニティは流出サイトを手動で清掃しなければならなかった。

最初に、応答機はオイルを含むためにブームを作成するのに人間の毛髪を使用しました。 効果的な油吸収剤である髪を求める全国キャンペーンがありました。 国のさまざまな部分から美容院や理髪店は、カット髪を収集し、ギマラスにそれらを送りました。, しかし、人間の髪の毛の使用は最終的には落胆しました。

“それは遅い劣化を持っています。 それが環境に入るときに取得するのも難しいです。 人間の毛髪はパーラーで使用される化学薬品に余りに露出されるかもしれない。 それは汚染物質としてしか終わらないかもしれません”と、フィリピン大学ビサヤ油流出対応プログラム（UPV-OSRP）を管理するResurrection B.Sadaba博士は、クリーンアップに取り組み、島のリハビリテーションと回復を評価するために使用される研究データのリポジトリとして機能するように作成されたと説明しました。,

レスポンダーは代わりに、竹、籐、葉、ココナッツの殻、稲わらなど、周辺地域で見つかった他の天然素材から職人のブームを作り始めました。 職人のブームは、油を保持するためにビーチに沿って置かれました。

海岸線に達していた油は、市販の吸着剤パッドを使用して物理的な拭き取りによって除去された。, 取除きにくいオイルは自然に低下するために残っていた。

海上での清掃は、フィリピン沿岸警備隊（PCG）、ペトロン社、および主に油流出分散剤（Osd）を使用した外国援助によって行われました。 油流出防止対応によると、Osdはクリーナーとして機能し、水面から油を除去し、より迅速かつ簡単に生物分解するより小さな粒子に分解します。,

ソーラー1を保険し、石油流出回収のために設計された船を使用していた会社によって契約し、イタリアの石油-ガス会社Sonsubは、640メートル（約2,100フィート）の水中に沈んだ船から残りのオイルを回収した。

水中に配備され、ロボットカメラによって監視された二つの遠隔操作車両（Rov）は、沈没した10個の貨物コンテナのそれぞれに二つの穴を開けました。 一つの穴は、シャトルコンテナに接続された第二の穴に油を押し出し、タンクに水を導入するために使用されました。, 手術は24時間、回復中は週に七日続いた。 21日後、合計9立方メートル（約9000リットル）の油が回収された。

海岸線と海上の清掃は一年間続きました。 レスポンダーは、流出ブームに使用された天然素材の推定282,000袋（約2,100トン）を収集し、回収された油は、ミンダナオ島でセメント加工の代替燃料として使

マングローブと海草

レポートは、ギマラス州がマングローブ林の合計648.98ヘクタールが影響を受けたと推定していることを示しています。 469.,18ヘクタールは重く油を塗られたが、残りの179.8ヘクタールはわずかに覆われた。 石油流出から三ヶ月後、0.93ヘクタールのマングローブが死亡した。

Sadaba氏は、自然回復はマングローブ林の油流出浄化に最も適していると述べている。 Osdまたは化学洗剤は、マングローブ動物相に有毒な化学成分を含む可能性があるため、マングローブおよび周辺の堆積物に直接使用してはならない。 “ベストアクションは全く行動ではありません。 自然はそれ自体で回復してみましょう。 それは生物分解です。 それは速いです。 それはより安全です”と彼は強調しました。,

Sadabaは、ギマラス油流出の数ヶ月前に起こったセミララアンティーク油流出からの彼の経験に基づいて、油を含むためにマングローブ林の中に入った

一緒に別のUPV-OSPP科学者、博士と, Abner Barnuevo、Sadabaは、さまざまなマングローブが構造変化、白皮症、および他の異常を経験したことを示した研究を発表した。 葉の大きさの減少や成長の鈍化などの構造変化は、油流出に起因するものであった。

“マングローブの回復は、開花、結実、苗の成長などの木の正常な機能に基づいています”とSadabaは言いました。 “2014年、マングローブは正常な機能を発揮し始めました。 それは回復の兆しです。”

フィリピン海洋生物学局（UPV-MBS）ヘッド教授。, Marie Frances Nievalesは、海洋生態系のもう一つの重要な部分、すなわち海草の状況を研究しました。 さまざまな海洋動物相の繁殖および看護の場として役立つ海草の牧草地は、海洋および沿岸生態系の健康の指標です。 また、マングローブのように、海草は土壌浸食を最小限に抑え、台風や潮の高まりから海岸線を保護するのに役立ちます。

彼女の研究では、Nievales教授は、海草被覆とシュート密度の減少を含むTINMRの海草の構造変化を発見しました。

“海草は経済的および生態学的サービスを提供する。, しかし、これらは石油流出によって妨げられた”とNievalesは語った。 “私たちはまた、海草の牧草地のナマコが枯渇していることに気づきました。 ナマコのストック補充をしました。”

リハビリテーションと再建のための継続的な研究

目に見える油がなくなった後、清掃は止まらなかった。 Osdおよび潮汐活性および温度などの他の要因は、油を水および堆積物中のより小さな粒子に分解した。, 水に非常に不溶性であることは別として、これらのより小さな油の粒子は、微生物が炭素およびエネルギー源として利用されるために残された。 これは生物分解です。

“水中の多芳香族炭化水素（PAHs）レベルの継続的なモニタリングが行われた”とSadaba氏は指摘した。 Pahはヒトに対して発癌性であり、油の存在の指標である。 したがって、汚染された地域のPAHレベルは密接に監視されています。 PAHsはNOAAによって設定された許容基準に従って安全なレベルに下がった前に、それは三年かかりました。

博士テレンスP.N., 日本に拠点を置くフィリピンの研究者であるTaloreteは、生物分解を促進するプロセスであるbioremediationの使用を提案しました。 バイオレメディエーションは、”汚染された環境に材料を加えて自然の生物分解プロセスを加速させる行為”とTolorete氏は述べています。

このプロセスの鍵は、流出によって汚染された環境に導入される重油を食べる炭化水素分解細菌です。 油がなくなると、細菌は環境に害を与えることなく自然に死ぬ。, 1989年のエクソン-バルディーズ石油流出、2010年のメキシコ湾でのBP災害と石油流出など、米国の歴史における最悪の油流出において、修復による生物分解が適用されている。 しかし、バイオレメディエーションは、さらなる研究が必要であったため、ギマラス油流出には適用されていない。

フィリピンの文脈では、バイオレメディエーションは実験室のセットアップでのみ行われています。 しかし、チェコ共和国に拠点を置く環境調査会社SadabaとDekotaは、バイオレメディエーションを同国の国家石油流出緊急対応計画に含めることを推奨してい,

UPV-OSRPは当初五年間就役したが、島の回復を監視する必要があるため、サダバはそれを七に拡張することができた。

“石油流出対応プログラムは制度化されなければならない”とSadabaは言った。 フィリピンでは、石油流出危機の数が増加しています。 しかし、そのような懸念に対処する既存の機関はありません。 “すべての石油流出では、解決策はそれぞれのケースで異なります。 しかしパターンがあります。 複製できる優れたプラクティスがあります。,”

彼はまた、UPV-OSRPの制度化は、石油流出問題に対処する上で、国の費用を軽減すると述べました。 現在、回答者の中に求められているコンサルタント採用。

沿岸管理と保護の強化、地域社会のエンパワーメント

海洋資源が汚染されているため、漁師は生計を失った。 彼らの毎日の生存手段は危険にさらされました。 これに対処するために、沿岸家族は、石油の清掃やマングローブの植え付けなどの現金稼ぎプログラムを通じて収入を得ました。, DENRは、ツアーガイド、お土産作り、ケータリング、tシャツプリントなど、地域社会の人々に代替生活を提供する活動を行っていました。

“それは役に立ちます。 今でも、私はまだ私がトレーニングから得たスキルを使用しているので、”リリーgalabo、生活プログラムの受益者の一人は言いました。 現在、Guimarasは提供されたスキルが有用であるエコツーリズムを強化しています。,

2007年、ギマラス政府は、沿岸地域における問題を管理するための天然資源および環境管理の枠組みである国際沿岸管理（ICM）の実施において、東アジ

“島は現在、沿岸管理と保護、エコツーリズム、およびアクティブなメンバーに関する包括的な計画を持っている、”レットアーサーダイアナ、TINMR保護地域監督官は、言

政府機関と地域社会のメンバーが協力してICMの実施に取り組んだ。, 地方自治体ユニット（Lgu）は海洋保全と法執行活動に財政支援を提供し、国の天然資源の福祉を監督する行政部門であるDENRは地域社会と提携しています。

ICMは”尾根からリーフへ”のアプローチをとり、リーフまでの森林を保護します。 地元の人々だけでなく、観光客を教育するために、強化された情報キャンペーンが開始されました。 海事法の厳格な施行が実施され、環境保護を確実にするためのメカニズムが確立された。,

“石油流出の間、いくつかの水の動物が姿を消しました。 沈黙があった。 あなたは鳥のさえずりや動物の他の音を聞くことができませんでした”と、迅速な評価の間にマングローブを文書化したダイアナは言いました。 “今、モニターのトカゲ、白鷺のような水鳥、mudskippers、等の目撃がある。”

油流出前には、島の動物相に関するデータが不足しており、ベースラインデータがなければ、油流出が地元の動物相に及ぼす影響を確立することは困難で ICMのために、ギマラスは現在、島の動植物の両方のリストを持っています。,

“私は薪のためにマングローブの木を切り倒していました”とナード-ラバドは告白しました。 “私は彼らの重要性について知りませんでした。 今、漁師として、沿岸地域の居住者として、私はマングローブの植え付けを支援し、環境の重要性について私の子供たちを教育します。”

Pemseaのメンバーとして、Guimarasは主にICM実施の進捗状況と影響を提示するために開発された報告システム”State of the Coast”をリリースしました。 このため、PEMSEAは、ギマラスを東アジア海域地域における持続可能な開発と沿岸管理のモデルと考えています。,

最終的に、ギマラスは2017パラエルマール（海のために）競争を獲得しました。 これは、海洋保護地域の効果的な管理と科学に基づくガバナンスにおけるベストプラクティスの年次認識、海洋保護地域サポートネットワークであるNational Integrated Protected Areas System(NIPAS)カテゴリーのチャンピオンとして生まれました。

DENRは、環境保護と保全に関する地域社会のメンバーを訓練し、教育しました。 訓練の後、彼らはマングローブの植え付けを開始し、島で密猟やその他の違法漁業の疑いを報告しています。, 提供された訓練を装備し、彼らは今、石油流出やその他の環境危機が起こらないことを確認して、島の保護者として機能します。

引用

*Chua,T.-E.2008. 沿岸ガバナンス：東アジア海域地域を特別に参照した統合された沿岸管理イニシアチブの反映、pp.371-402。 で：Chua T.-E.、G.KullenbergおよびD.Bonga（eds.)., 海洋の確保：海洋ガバナンスに関するエッセイ–グローバルおよび地域の視点。 地球環境施設/国際連合開発計画/国際海事機関東アジア海の環境管理におけるパートナーシップの構築に関する地域プログラムと日本財団、フィリピンケソン市。

•Nievales,M.,&Frances,J.(2009). 石油流出後のタクロン島国立海洋保護区，ギマラス，フィリピン西部ビサヤ諸島における海草草原のいくつかの構造変化。 doi:10.5134/144631

•OTA,1991., 海洋油流出のバイオレメディエーションと油流出対応技術の分析。 ワシントンD.C.技術評価のオフィス。