All’Open di Francia, Serena Williams indossava una tuta nera su misura. Il ago. 24, il presidente della Federazione francese di tennis ha detto che il vestito “non sarebbe tornato.” E “andato troppo lontano,” ha continuato. Non ha ” rispettare il gioco e il luogo.”
Tra i difensori di Williams, il pushback è stato rapido – la decisione indicativa di come le atlete affrontino più controlli e siano tenute a standard di abbigliamento obsoleti.,
Come storico dell’industria della moda americana, non mi sorprende quando un outfit indossato da un’atleta femminile genera indignazione. Ho pensato a Suzanne Lenglen, la stella del tennis francese della fine degli anni 1910 che ha scioccato gli spettatori con il suo abito da tennis al ginocchio. Per coincidenza, Stade Roland Garros, lo stadio dove Serena indossava il suo abito durante l’Open di Francia, ha un campo intitolato a Lenglen.
Questo è semplicemente il capitolo più recente di un lungo dibattito sul posto dell’informalità e dell’immodestia nel nostro vestito: quanto può essere corta quella gonna? Dovrebbe la first lady essere in grado di indossare una canottiera? Che ne dici di indossare scarpe da ginnastica al ballo?
L’abbigliamento sportivo, che può essere sia informale che immodesto, è stato un punto di infiammabilità in questi dibattiti, in particolare per le donne.
Nel 1936, uno scrittore sportivo di nome Paul Gallico sostenne che le atlete e il loro abbigliamento erano offensivi.,
Le donne che praticano sport, ha scritto, ” sporgono i posti quando giocano, indossano vestiti divertenti, non respirano o sudano.”Non gli piaceva perché” è compito di una donna apparire bella, e non ci sono quasi sport in cui sembra in grado di farlo.”
Niente, sembrava, incazzato le persone più delle donne in pantaloncini. A partire dalla fine del 1920, pantaloncini è diventato il sostituto molto contestato per bloomers, il gonfio gambe, indumento biforcato indossato sotto gonne lunghe., Le donne che indossavano abiti atletici dovevano tenere fuori dagli occhi del pubblico perché era considerato poco femminile e, sì, immodesto.
Le tenniste erano in prima linea nella battaglia per l’accettazione pubblica dei pantaloncini. Anche se i funzionari del settore tennis e country club muckety mucks scritto codici di abbigliamento che fuorilegge pantaloncini, molte donne hanno rifiutato di aderire alle regole e ha continuato mostrando fino a giocare li indossa.
Alcuni sono stati buttati fuori dai tribunali. Ma è difficile far rispettare i codici di abbigliamento quando lo fanno tutti.
Non sorprendentemente, questo ha davvero scalato la vecchia guardia.,
“Se voi ragazze sapeste davvero quanto siete carine in un vestito ben tagliato, non avreste voglia di indossare pantaloncini”, mormorò uno scrittore di galateo nel libro del 1936, “Co-Ediquette: equilibrio e popolarità per ogni ragazza.””Certo, devi essere comodo, ah, me! Anche se devi insultare il senso estetico degli uomini per farlo?”
La maggior parte delle donne si strinse nelle spalle e continuò a indossare pantaloncini, dentro e fuori dal campo.
Col tempo, i pantaloncini come abbigliamento da trekking, i pantaloncini come abbigliamento da giardinaggio e gli shorts come loungewear divennero sempre più comuni. Sembra che la vecchia guardia era stato logorato – o semplicemente morto.,
Alla fine del 1930, le donne più giovani stavano riconoscendo un cambiamento negli atteggiamenti. ” Le donne americane vivono 24 ore al giorno in abiti sportivi”, ha detto uno studente universitario al Boston Post. “Il marito non torna più a casa e tiene conferenze severe dopo aver trovato le loro mogli che cucinano la cena in pantaloncini. E ‘ dato per scontato.”
Mentre alcuni mariti potrebbero aver saltato le conferenze stern, ci sono voluti altri tre decenni per i cortometraggi per raggiungere pienamente l’accettazione diffusa.
Ma nel tennis, le nozioni di immodestia e informalità sono dure a morire., Quando i giocatori di tennis femminili come Billie Jean King indossavano gonne molto corte e dorate e polo senza maniche negli 1970, sono stati criticati per i loro abiti” radicali”. Di volta in volta, i poteri che sono nel tennis respingono l’immodestia, e i giocatori spingono in avanti verso la scelta personale e-osiamo dire-lo stile personale.
Quindi, abbiamo visto tutto questo prima., New stuff-mai visto prima stuff-ha a lungo scritto problemi per le atlete e ha scatenato proteste pubbliche.
Oggi, gli standard sartoriali di ciò che si può e non si può indossare in determinati ambienti sono cambiati così radicalmente che le istituzioni non riescono a tenere il passo. Quasi ti dispiace per il funzionario francese che ha annunciato il divieto del catsuit. Nel quadro generale, non farà nulla per fermare la scansione del cambiamento sociale.
Leave a Reply