Sportfogadási törvények a világ minden tájáról

az Egyesült Államokban két szövetségi jogszabály létezik, amelyek kifejezetten a sportfogadásra vonatkoznak. Ezek a következők.

vessünk egy pillantást erre a két törvényre.,

az államközi Wire Act 1961 gyakran nevezik a szövetségi Wire Act. Ez a törvény illegálissá tette a tétek elhelyezését vagy fogadását a sporteseményeken a “vezetékes kommunikáció” segítségével.”1961-ben ez alapvetően a telefont jelentette. Manapság ez vonatkozik az internetre is, de később eljutunk hozzá.

elméletileg a Dróttörvény bárkit és mindenkit érint, aki sportra fogad. A törvény nyitó szövege azonban kijelentette: “bárki, aki fogadási vagy fogadási tevékenységet folytat.,”A kulcsszó itt az üzlet. Ez a törvény azokat az embereket és szervezeteket célozta meg, amelyek üzleti vállalkozásként – azaz bukmékerként-részt vettek a sportfogadásban. Nem célozta meg azokat az egyéneket, akik sportra fogadnak a kikapcsolódásra.

ezt tisztázta a képviselőház a törvényjavaslat vitája során, a törvény elfogadása előtt. Emanuel Celler, a ház Igazságügyi Bizottságának elnöke ezt nagyon világossá tette.

mint látható, Celler kifejezetten kijelentette, hogy ez a törvény soha nem volt célja, hogy egy eszköz üldözése szabadidős sportfogadók. Ezt megerősítette az FBI, akik elismerték, hogy az egyetlen érdekük ez a törvény Az illegális könyvesboltok üzemeltetése.

ezért nem meglepő, hogy még soha nem hallottunk egyetlen esetről sem, amikor a Dróttörvényt arra használták fel, hogy egy személyt Sportfogadás megtételéért vádoljanak.,

általában rövidítve PASPA, ezt a törvényt (állítólag) azért vezették be, hogy megvédje a sportot a szerencsejáték befolyásától. Célja az volt, hogy a sportfogadás minden formáját illegálissá tegye az egész nemzetben.

ismét, bár, a törvény nem célozza az egyének, hogy valóban helyezze a tétek. PASPA nem kifejezetten, hogy illegális fogadni sport. Ehelyett illegálissá tette egy” kormányzati szervezet ” számára a sportfogadások üzemeltetését vagy engedélyezését.,

A PASPA lényegében megakadályozza, hogy bármely állam saját sportfogadási műveleteit futtassa, vagy olyan törvényeket fogadjon el, amelyek bármilyen módon legalizálják a sportfogadást. Nevada mentesül a törvény alól, a meglévő sportfogadási jogszabályok miatt. Ezért Sportfogadás még mindig 100% jogi Nevada.

a következő három államot is mentesítették.

ezek az államok már létező sportfogadási jogszabályokkal is rendelkeztek, de csak a sportfogadás korlátozott formáira., Delaware-ben például csak az NFL-játékokra lehet fogadni. Bármilyen más típusú fogadás, bármely más sport, tilos.

Delaware néhány évvel ezelőtt megpróbálta kibővíteni sportfogadási törvényeik hatókörét. Az állam egyetlen tétmeccset akart bevezetni, és lehetővé tette az egyetemi futballra és más sportokra való fogadást is. A bíróságok azonban elutasították javaslatukat, hivatkozva a PASPA-ra.

az egyik bíró szerint”….a Delaware minden erőfeszítése, amely lehetővé teszi az NFL-en kívüli sportokat érintő atlétikai versenyek fogadását, sérti a PASPA-t.,”

nem ők voltak az egyetlen állam, amelyet a PASPA érintett, mivel New Jersey e törvény nevében is kérdéseket vet fel. Az állam kapott egy év ideiglenes mentességet, amikor a törvény elfogadott, hogy lehetővé teszi, hogy végre saját törvényei, amelyek lehetővé teszik a sportfogadás Atlantic City kaszinók. Az állam azonban nem reagált elég gyorsan, és elszalasztotta a lehetőséget. Amikor Christie kormányzó nemrégiben új törvényeket próbált bevezetni, a lépést a bíróságok blokkolták. PASPA ismét az oka adott.,

e bizonyítékok és maga a törvény megfogalmazása alapján egyértelmű számunkra, hogy a PASPA kizárólag az állami kormányokra irányul. Csakúgy, mint az államközi Wire Act, ez sem célok, sem közvetlenül érinti az egyének, akik szeretnek elhelyezni sport tétek.

amikor ezt a két törvényt elfogadták, az online sportfogadás nem létezett, ezért egyikük sem tesz közvetlen utalást arra, hogy az internetet tétek elhelyezésére használja., Rengeteg vita folyt arról, hogy a Dróttörvényben használt “vezetékes kommunikáció” kifejezés vonatkozik-e az internetre, bár az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) mindig ragaszkodott hozzá.

kezdetben a DOJ azt állította, hogy a Dróttörvény a szerencsejáték minden formájára vonatkozik. 2011-ben azonban megváltoztatták álláspontjukat. Az akkori főügyész-helyettes, James Cole a következő nyilatkozatot tette.

bár ez jó hír volt a pókerjátékosok és azok számára, akik élvezik a kaszinó játékok, ez nem volt olyan jó hír a sportfogadók. Emlékszel, mit mondtunk korábban a Dróttörvényről? Azokat célozza meg, akik fogadási szolgáltatásokat nyújtanak, nem azokat, akik ilyen szolgáltatásokat használnak. Tehát az online fogadásokkal kapcsolatban azokat célozza meg, akik online fogadási oldalakat működtetnek az ilyen webhelyek ügyfelei helyett.

számos alkalom volt, amikor a szövetségi hatóságok idézték a Drótkötelezettséget az online fogadási szolgáltatások nyújtásával foglalkozó személyekkel szembeni fellépésekkel kapcsolatban., 2006-ban például a betonsports fogadási oldal vezérigazgatóját letartóztatták, és illegális szerencsejáték-vállalkozásban való részvétellel vádolták. Ugyanebben az évben a SportingBet elnökét hasonló vádak miatt letartóztatták. A következő években további letartóztatások történtek.

Ön szerint hány fogadási oldal ügyfelét tartóztatták le a Dróttörvény értelmében? A legjobb tudásunk szerint, nem egy. Ez csak még egy ok, amiért úgy gondoljuk, hogy ez a törvény nem vonatkozik kifejezetten azokra az egyénekre, akik sportra fogadnak, még akkor is, ha online fogadnak.,

az egyetlen releváns szövetségi jogszabály, amely kifejezetten az online szerencsejátékokra vonatkozik, a jogellenes internetes szerencsejáték-végrehajtási törvény (UIGEA). Ezt 2006-ban fogadták el, és széles körben úgy vélték, hogy a törvény illegálissá tette az online szerencsejáték bármilyen formáját az Egyesült Államokon belül.

nem.

az UIGEA illegálissá tette a szervezetek számára az online szerencsejátékokkal kapcsolatos pénzügyi tranzakciók megkönnyítését., Ennek eredményeként megnehezítette az amerikai lakosok számára a fogadási oldalakon (és más szerencsejáték-oldalakon) történő befizetést és visszavonást. Arra is ösztönözte sok fogadási oldalt, hogy hagyja abba a tétek fogadását az amerikai ügyfelektől. Amit nem tett, hogy illegális fogadni sport online.

nem győzte meg? Ezután nézze meg az alábbi átiratot. Ez egy olyan csere, amelyre az amerikai ház Igazságügyi Bizottságának meghallgatása során került sor, az UIGEA elfogadását követő évben. A tárgyalás célja az online szerencsejáték jogi állapotának tisztázása volt., Ez a különleges csere David Scott amerikai képviselő és Catherine Hanaway amerikai ügyvéd között történt.

tehát ott van. Egyenesen egy államügyész szájából. Nincs tiltás az online szerencsejátékok ellen, amely magában foglalja a sportfogadást is. Ez nem kifejezetten jogi, de ez nem kifejezetten illegális sem.

itt van egy tömör összefoglalót a legfontosabb pontokat már lefedett itt.

hogyan befolyásolja mindez Önt? Nos, véleményünk szerint ez azt jelenti, hogy szabadon fogadhat a sportra a vád félelme nélkül.,

kérjük, vegye figyelembe: ha úgy dönt, hogy online fogad, fontos, hogy megbizonyosodjon arról, hogy olyan fogadási oldalt használ, amely jogilag működik. Mivel jelenleg illegális az online sportfogadás az Egyesült Államokon belül (Nevada kivételével), olyan offshore webhelyet kell használnia, amely olyan joghatóságban található, ahol az online fogadás legális és szabályozott. Az ajánlott webhelyek listáját lásd a következő oldalon.