sportweddenschappen van over de hele wereld

Er zijn twee federale wetten in de Verenigde Staten die specifiek van toepassing zijn op sportweddenschappen. Deze zijn als volgt.

laten we een snelle blik op deze twee wetten.,

de Interstate Wire Act van 1961 wordt vaak aangeduid als de Federal Wire Act. Deze wet maakte het illegaal om te plaatsen of te ontvangen weddenschappen op sportevenementen met behulp van ” draad communicatie.”In 1961 betekende dat eigenlijk de telefoon. Tegenwoordig geldt het ook voor het internet, maar daar komen we later op terug.

in theorie heeft de Wire Act invloed op iedereen die op sport wedden. Echter, de openingstekst van de wet verklaard, “wie die zich bezighouden met het bedrijf van weddenschappen of weddenschappen.,”Het sleutelwoord hier is BUSINESS. Deze wet gericht op mensen en organisaties die betrokken waren bij sportweddenschappen als een bedrijf-dat wil zeggen bookmakers. Het was niet gericht op personen die wedden op sport voor recreatie.

Dit werd verduidelijkt tijdens het huis van Afgevaardigden debat over het wetsvoorstel, voordat de wet werd aangenomen. Dit citaat van de voorzitter van de Juridische Commissie van het huis, Emanuel Celler, maakte dat heel duidelijk.

zoals u kunt zien, verklaarde Celler specifiek dat deze handeling nooit bedoeld was om een hulpmiddel te zijn voor het vervolgen van recreatieve sportgokkers. Dit is bevestigd door de FBI, die hebben erkend dat hun enige belang met deze wet is in het gaan na illegale bookmaking operaties.

daarom is het niet verwonderlijk dat we nog nooit hebben gehoord van een enkel geval waarin de Wire Act is gebruikt om een individu te vervolgen voor het plaatsen van een sportweddenschap.,

vaak afgekort tot PASPA, werd deze wet (vermoedelijk) ingevoerd om sport te beschermen tegen de invloed van gokken. Het was de bedoeling om alle vormen van sportweddenschappen illegaal te maken in het hele land.

nogmaals, de act was echter niet gericht op de individuen die de inzetten daadwerkelijk plaatsen. PASPA maakte het niet expliciet illegaal om te wedden op sport. In plaats daarvan maakte het illegaal voor een” overheidsinstantie ” om sportweddenschappen te exploiteren of te autoriseren.,

PASPA voorkomt in wezen dat een staat zijn eigen sportweddenschappen uitvoert of wetten aanneemt die sportweddenschappen op welke manier dan ook legaliseren. Nevada werd vrijgesteld van de wet, als gevolg van hun bestaande sportweddenschappen wetgeving. Daarom is sportweddenschappen nog steeds 100% legaal in Nevada.

de volgende drie staten werden eveneens vrijgesteld.

deze staten hadden ook bestaande wetgeving inzake sportweddenschappen, maar alleen voor beperkte vormen van sportweddenschappen., In Delaware, bijvoorbeeld, het is alleen legaal om parlays wedden op NFL games. Elk ander soort weddenschappen, op elke andere sport, is verboden.

Delaware probeerde een paar jaar geleden het toepassingsgebied van hun wetten op sportweddenschappen uit te breiden. De staat wilde één spel inzetten te introduceren, en wedden op college voetbal en andere sporten te laten. De rechtbanken verwierpen hun voorstel echter, onder verwijzing naar het PASPA.

volgens een van de rechters, “….elke poging van Delaware om weddenschappen toe te staan op atletische wedstrijden waarbij sport buiten de NFL zou passen schenden.,”

ze waren niet de enige staat die getroffen werd door het PASPA, omdat New Jersey ook problemen heeft gehad namens deze wet. De staat kreeg een tijdelijke vrijstelling van één jaar toen de wet werd aangenomen, om het mogelijk te maken om zijn eigen wetten uit te voeren die sportweddenschappen in Atlantic City casino ‘ s toestaan. De staat reageerde echter niet snel genoeg en miste zijn kans. Toen Gouverneur Christie onlangs nieuwe wetten probeerde in te voeren, werd de verhuizing geblokkeerd door de rechtbanken. Het PASPA was opnieuw de reden.,

in het licht van dit bewijs, en de formulering van de wet zelf, is het voor ons vrij duidelijk dat het PASPA uitsluitend gericht is op de regeringen van de staten. Net als de Interstate Wire Act, Het noch richt noch rechtstreeks van invloed op personen die graag sportweddenschappen plaatsen.

toen deze twee wetten werden aangenomen, bestond online sportweddenschappen niet, en daarom maken ze geen van beide een directe verwijzing naar het gebruik van het internet om weddenschappen te plaatsen., Er is veel discussie geweest over de vraag of de term “draad communicatie” gebruikt in de Wire Act moet gelden voor het internet, hoewel het Ministerie van Justitie (DOJ) heeft altijd aangedrongen dat het doet.

aanvankelijk beweerde het DOJ dat de Wire Act van toepassing was op alle vormen van gokken. In 2011 veranderden ze echter hun standpunt. De adjunct-procureur-generaal van die tijd, James Cole, maakte de volgende verklaring.

hoewel dit goed nieuws was voor pokerspelers en degenen die van casinospellen houden, was het niet zo goed nieuws voor sportgokkers. Weet je nog wat we eerder zeiden over de draad Act? Het richt zich op degenen die gokdiensten aanbieden, niet degenen die dergelijke diensten gebruiken. Dus met betrekking tot online wedden, het richt zich op degenen die online wedden sites in plaats van die sites’ klanten.

Er zijn meerdere keren gevallen geweest waarin federale autoriteiten de Wire Act hebben aangehaald met betrekking tot acties tegen degenen die betrokken zijn bij het aanbieden van onlineweddenschappen., In 2006 werd bijvoorbeeld de chief executive van betonsports gearresteerd en beschuldigd van deelname aan een illegale gokonderneming. Later dat jaar werd de voorzitter van SportingBet gearresteerd voor soortgelijke aanklachten. In de daaropvolgende jaren volgden nog enkele arrestaties.

hoeveel klanten van goksites zijn volgens u gearresteerd onder de voorwaarden van de Wire Act? Voor zover we weten, niet één. Dat is nog een reden waarom wij geloven dat deze wet niet specifiek van toepassing is op individuen die wedden op sport, zelfs als ze online wedden.,

het enige relevante stuk federale wetgeving dat specifiek van toepassing is op online gokken is de Unlawable Internet Gaming Enforcement Act (UIGEA). Dit werd aangenomen in 2006, en er werd algemeen aangenomen dat de wet maakte het illegaal om deel te nemen aan elke vorm van online gokken vanuit de VS.

niet.

de UIGEA maakte het illegaal voor organisaties om financiële transacties met betrekking tot online gokken te faciliteren., Als gevolg daarvan maakte het het moeilijk voor inwoners van de VS om te storten en op te nemen op Weddenschappen sites (en andere goksites). Het leidde ook tot veel Weddenschappen sites om te stoppen met het nemen van weddenschappen van Amerikaanse klanten. Wat het niet deed is het illegaal maken om te wedden op sport online.

niet overtuigd? Neem dan een kijkje op de transcript hieronder. Het is van een uitwisseling die plaatsvond tijdens een hoorzitting door de Amerikaanse House Judiciary Committee, het jaar nadat de UIGEA werd aangenomen. Het doel van de hoorzitting was om de juridische staat van onlinegokken te verduidelijken., Deze uitwisseling was tussen ons vertegenwoordiger David Scott en ons advocaat Catherine Hanaway.

dus daar heb je het. Recht uit de mond van een aanklager. Er is geen verbod op online gokken, en dat geldt ook voor wedden op sport. Het is niet expliciet legaal, maar het is ook niet expliciet illegaal.

Hier is een beknopte samenvatting van de belangrijkste punten die we hier hebben behandeld.

Hoe beïnvloedt dit alles u? Volgens ons betekent het dat je vrij bent om op sport te wedden zonder de angst voor vervolging.,

let op: als u ervoor kiest om online te wedden, is het belangrijk om ervoor te zorgen dat u een goksite gebruikt die legaal werkt. Aangezien het momenteel illegaal is om online sportweddenschappen aan te bieden in de VS (met uitzondering van Nevada), moet u een offshore-site gebruiken die is gevestigd in een rechtsgebied waar online wedden legaal en gereguleerd is. Voor een lijst van onze Aanbevolen sites, Zie de volgende pagina.