ez az esszé egy (vagy több) isogg tag(ok) vagy isogg wiki közreműködő(k). Egyes esszék széles körben elterjedt normákat képviselnek; mások csak kisebbségi szempontokat képviselnek, és nem feltétlenül támogatják a szélesebb ISOGG tagság., |
” Ó, ez három generációval ezelőtt történt.”Gyakran számítunk arra, hogy az idő nemzedékek szerint halad, különösen azokban a határozatlan időszakokban, amelyeket számos egymást követő szülő-gyermek kapcsolat mér.
de mennyi ideig tart egy generáció?, Nem mindannyian tudjuk, mint a közös tudás kérdése, hogy általában átlagosan körülbelül 25 év a szülő születésétől a gyermek születéséig, annak ellenére, hogy esetenként változik? És nem volt közelebb a 20 évvel korábbihoz, amikor az emberek fiatalabbak voltak, és az életkilátások rövidebbek voltak? Honnan jöttek ezek a számok?
egy szociológus-demográfus, populációgenetikusok és biológiai antropológusok több közelmúltbeli tanulmánya azt mutatja, hogy a hímivarú generációk, apától fiáig, átlagosan mindig hosszabbak, mint a nőivarú generációk, anyától lányáig., Azt is megmutatják, hogy mindkettő hosszabb, mint az a 25 éves intervallum, amelyet a hagyományos bölcsesség egy generációhoz rendelt. A férfi generáció legalább egyharmadával hosszabb, a női generáció hosszabb, talán ennek az összegnek a felével.,
a genealógiában a múltban egy generáció hosszát elsősorban a bizonyítékok hitelességének ellenőrzéseként használták fel — a szülő és a gyermek közötti túl hosszú időtartam, különösen az anyai vonalon, oka volt visszamenni és alaposabban megvizsgálni, hogy a kapott információ tükrözi-e a tényleges valóságot, vagy egy generációt elhagytak-e, vagy két különböző személy adatait ugyanazon személynek tulajdonították. Ebből a célból az elfogadott 25 éves átlag meglehetősen elfogadhatóan működött, a születési dátumok túl messze vannak attól, hogy megfeleljenek neki.,
a DNS-tesztelés egyre növekvő alkalmazásával mind az antropológia, mind a genealógia szempontjából egy generáció hossza sokkal nagyobb jelentőséggel bír, mint a múltban. Sok következtetések a DNS-t mindkét tudományág gyakran kifejezve generációk vissza, hogy egy közös őse, az alapján, hogy a nagyon lassú arány, amely véletlenszerű változások, vagy mutációk a DNS-minták több generáció.
példaként nézzük meg az Y-DNS-t, amelyet lényegében változatlan formában adnak át apáról fiúra a férfi vonalon., Arra számíthatunk, hogy véletlenszerű mutáció fordul elő bármelyik megkülönböztető markernél, amelyet talán egyszer teszteltek 500 generáción belül. Ha 25-marker mintát tesztelnek két férfi leszármazottja minden férfi vonalak ugyanazon őse, akkor várható, hogy az egyik a 25 markerek változott volna minden 20 generációs események, amelyek elválasztják őket (500 generáció osztva 25 markerek). Ha a közös ős tíz nemzedékkel távolodott el egymástól, úgy, hogy a két leszármazottat 20 nemzedék választja el egymástól, akkor a két vonal egyikében átlagosan egyetlen mutáció fordulhat elő., Ha a közös ős 20 generációval ezelőtt volt, hogy a modern leszármazottakat 40 generációs esemény választja el egymástól, akkor mindegyik sorban mutációt várhatunk, és kétlépcsős különbséget közöttük. De ez hány év?
az általában elfogadott érték négy generáció per század, tíz generáció lenne helyezni a közös őse csak 250 év a múltban, a 18. század közepén, ami arra utal, egy további keresést nyilvántartások ebben az időszakban bizonyíték felé mutató kapcsolat., A legújabb kutatások által jelzett hosszabb, háromgenerációs évszázados intervallum azonban a közös őst az 1600-as évek végén helyezné el, sokkal kisebb eséllyel találva további dokumentációs bizonyítékokat a kapcsolatról.
Ha a közös ős 20 generációt élt vissza, akkor a 25 éves intervallum az 1500-as év körül helyezné el, körülbelül a genealógiai hasznos nyilvántartások külső határán, kivéve a királyokat és a nemeseket. Az új magasabb becslések a közös őst több mint 700 évvel a múltban, a genealógiai kutatási módszerek hatókörén túl helyeznék el.,
már 1973-ban Kenneth Weiss régész megkérdőjelezte az elfogadott 20 és 25 éves generációs intervallumokat, az őskori temetkezési helyek elemzéséből kiderült, hogy a 27 év megfelelőbb intervallum volt, de felismerve, hogy következtetését befolyásolhatta volna, ha a faluból elhunyt közösségi tagokat máshol temették el.
amikor az antropológiailag közös ősökhöz 50 vagy több generációt rendelnek a múltban, az” elfogadott ” 20 vagy 25 év konverziós tényezőként történő felhasználása az időintervallum jelentős alulbecslését eredményezheti., Mindazonáltal ezek a nem támogatott értékek továbbra is használatban vannak, még a legújabb tudományos cikkekben is.
az első a három újabb tanulmányok generáció hossza, szociológus Nancy Howell számított átlagos generációs intervallumok között mai tagjai a !Kung. Ezek egy kortárs vadászó-gyűjtögető emberek Botswanában és Namíbiában, akiknek életmódja valószínűleg közel áll a mezőgazdasági őseinkhez a homályos múltban. Az anyák átlagos életkora az első gyermekük születésekor 20, az utolsó születéskor 31 volt, ami átlagosan 25.,5 év női generációnként-jóval a 20 év felett, amelyet gyakran primitív kultúráknak tulajdonítanak. A férjek hat – 13 évvel idősebbek voltak, 31-38 éves férfi generációs intervallumot adva.
Marc Tremblay és Hélène Vézina populációgenetikusok második tanulmánya 1899 és 1974 között 50 véletlenszerűen kiválasztott pár 100 növekvő Quebec genealógiáján alapult. Az adatok jött BALSAC, egy inter-egyetem számítógépes kutatási adatbázis a University of Quebec a talán közelebb kivont Quebec plébánia keresztelés, házasság nyilvántartások megy vissza, hogy az 1600-as években., Kilenc generáció átlagos mélységével, de 12 vagy 13 generációra nyúlik vissza, mintájuk 10,538 generációs intervallumot tartalmazott. A szülők és a gyermekek házasságkötése közötti időszakot vették figyelembe, ami átlagosan 31,7 év volt.
külön apa-fiú és anya-lánya generációs intervallumokat is meghatároztak olyan sorokból, amelyek legalább öt egymást követő all-férfi vagy minden nő generációt tartalmaztak. Ezek átlagosan 35,0 év a férfi generációk, 28,7 év a női évek.,
Agnar Helagason biológiai antropológus és kollégái a három tanulmány közül az utolsóban Az Izlandi DeCODE genetics adatbázist használták, amely a legtöbb izlandiak vonalait tartalmazza két évszázaddal ezelőtt, sok család számára pedig sokkal hosszabb ideig. Külön patrilineális és matrilineális generációs intervallumokat számítottak ki különböző időtartamokra, hogy kiderítsék, ez okozott-e különbséget. Az első értékek csak az 1848-1892-es időkeretben élő ősök sorait tartalmazták, köztük három-öt generációt., Aztán kiszámították az 1692 és 1742 között született ősök közötti intervallumhosszokat, hét-kilenc generáció hosszára kiterjesztve őket. Az eredmények azt mutatták, hogy a legutóbbi generációk kissé rövidebbek voltak, mint a távolabbiak — ellentétes azzal, amit a hagyományos nézet tart.
a női vonalszakaszok a legutóbbi generációk esetében 28, 12 év, a teljes vonalhossz esetében 28, 72 év voltak. A férfivonalak hasonló különbséget mutattak, az elmúlt generációk esetében 31,13 év, összességében 31,93 év., Izlandi megállapításaik és a Quebec-tanulmány eredményei alapján 30 éves női vonal intervallum és 35 éves férfi intervallum alkalmazását javasolták.
az idő, hogy, mivel a imprecision a különböző eredményeket, valamint a saját kell, egy becslés, amely alkalmas arra, hogy egyszerű számítás, én a három generáció per században (33 éve minden) a férfi vonalak, 3 1/2 generációk per században vagy hét két évszázada (29 év minden) a női vonalak, amikor azt kell konvertálni generációk be éve.,
Mint egy ellenőrizze azokat az értékeket, amelyek alapján átfogó adatokat, valamint szigorú matematikai analízis, bár kerekítve a könnyű használat, úgy döntöttem, hogy hasonlítsa össze a generációs intervallum mind a-férfi vagy női tartományok a saját családi vonalak az év 1700 2000 kellemesen meglepett, hogy milyen szorosan egyetértenek. Az öt vonal között összesen 21 férfi-vonal generáció esetében az átlagos intervallum generációnként 34 év volt. A négy vonalból álló 19 női vonal generáció esetében az átlag 29 év volt generációnként.,
a fizikai és biológiai tudományok természete, hogy a jelenlegi megértések mindig változhatnak, mivel több adat válik elérhetővé, és értelmezése bizonyosabbá válik — csakúgy, mint a kapcsolatokkal kapcsolatos genealógiai következtetések megváltozhatnak, amikor jobb bizonyítékokat fedeznek fel. Eközben átalakítani generáció év valószínű dátumtartományt, értéket használja a generációs intervallum, amely mélyen alapján jelenleg rendelkezésre álló legjobb bizonyíték.,
A szerző adatai
Donn Devine, CGSM, FNGS, félig nyugalmazott ügyvéd, levéltáros és szakmai tanácsadó a dokumentum-és genetikai genealógia integrálásában.
Köszönetnyilvánítás
© Copyright 2005 Ancestry.com. reprodukálni engedélyével. Ez a cikk eredetileg megjelent Ancestry magazin, szeptember-október 2005, kötet 23, szám 4, pp51-53.
Lásd még:
- nemzedék hossza
referencia megjegyzések
- K. M. Weiss, “demográfiai modellek antropológia,” Amerikai Antikvitás 38 No, 2 (április 1979): 1-39.
- Max Ingman et al.,,” Mitokondriális genom variáció és a modern emberek eredete”, Nature 408 (2000): 708-713, 8,575, used 20 year generations to place “mitokondriális Eve” 171,500 +/- 50,000 évekkel a jelen előtt, a valószínűségi tartomány elég széles ahhoz, hogy fedezze az alábecsülés; Russell. Thomson et al., “Az emberi Y kromoszómák legutóbbi közös őse”, a Nemzeti Tudományos Akadémia Proceedings USA 97 (20 június 2000): 7360-7365, használt 25 éves generációk (bár megjegyezve Weiss 27 éves becslését), hogy az összes élő ember legutóbbi közös férfi-vonal ősét körülbelül 50 000 évvel a jelen előtt helyezze el.,
- Nancy Howell, a Dobe demográfiája !Kung (1979; második kiadás New York: Walter de Gruyter, 2000).
- Marc Tremblay et al., “New Estimation of Intergenerational Time Intervals for the Compulation of Age and Origin of Mutations,” American Journal of Human Genetics 66 (febr. 2000): 651-658.
- Angar Helgason et al., “A Populationwide Coalescent Analysis of Izlandi Matrilineal and Patrilineal Genealogies: Evidence for a Faster Evolutionary Rate of mtDNA Lineages than Y kromoszómák,” American Journal of Human Genetics 72 (June 2003): 1370-1388.
Leave a Reply