Keresés forrás: “Csak-észrevehető különbség” – hírek · újságok · könyvek · tudós · kiterjesztése jstor (2008 Március) (Megtanulják, hogyan kell eltávolítani ezt a sablont üzenet)
a fióktelep a kísérleti pszichológia összpontosított érzék, érzés, valamint a felfogás, amely az úgynevezett psychophysics, csak egy észrevehető különbség, vagy JND az az összeg, valamit meg kell változtatni annak érdekében, hogy a különbség érzékelhető, kimutatható, hogy legalább a felét (abszolút küszöb). Ez limen is ismert, mint a különbség limen, különbség küszöb, vagy legkevésbé érzékelhető különbség.,
számos érzékszervi módozat esetében az érzékelés felső és alsó határától kellően távol eső inger-nagyságok széles skáláján a ” JND ” a referencia-szenzoros szint rögzített aránya, tehát a JND/referencia aránya nagyjából állandó (azaz a JND a referenciaszint állandó aránya/százaléka). Fizikai egységekben mérve:
ahol i {\displaystyle i\!,} az adott stimuláció eredeti intenzitása, Δ i {\displaystyle \ Delta i\!} a változás észleléséhez szükséges kiegészítés (a JND), k pedig állandó. Ezt a szabályt először Ernst Heinrich Weber (1795-1878) anatómus és fiziológus fedezte fel a felemelt súlyok észlelésének küszöbén végzett kísérletekben., Ezt követően Gustav Fechner elméleti indoklást (nem általánosan elfogadott) adott, tehát a szabályt Weber–törvénynek vagy Weber-Fechner-törvénynek nevezik; az állandó k-t Weber-állandónak nevezik. Igaz, legalábbis jó közelítés, sok, de nem minden érzékszervi dimenzió, például a fényerő, az intenzitás és a hangmagasság. Ez azonban nem igaz a fény hullámhosszára., Stanley Smith Stevens azzal érvelt,hogy csak az úgynevezett protetikus szenzoros kontinuumra tartana, ahol a bemenet változása az intenzitás növekedése vagy valami nyilvánvalóan analóg; nem tartaná a metatetikus kontinuitást, ahol a bemenet változása minőségi, nem pedig mennyiségi változást eredményez a percept. Stevens kifejlesztette saját törvényét, Stevens hatalmi törvényét, amely az ingert állandó hatalomra emeli, míg Weberhez hasonlóan állandó tényezővel is megszorozza az észlelt inger elérése érdekében.,
a JND statisztikai, nem pedig pontos mennyiség: a tárgyalástól a tárgyalásig az a különbség, amelyet egy adott személy észrevesz, kissé eltér, ezért sok vizsgálatot kell végezni a küszöb meghatározása érdekében. A JND általában jelentett az a különbség, hogy egy személy észreveszi 50% a vizsgálatok. Ha más arányt használnak, ezt bele kell foglalni a leírásba—például a “75% JND”értékét lehet jelenteni.,
A pszichofizika Modern megközelítései, például a jelérzékelési elmélet azt sugallják, hogy a megfigyelt JND még ebben a statisztikai értelemben sem abszolút mennyiség, hanem a szituációs és motivációs, valamint az észlelési tényezőktől függ. Például, amikor egy kutató nagyon gyenge fényt villog, a résztvevő beszámolhat arról, hogy látta néhány kísérletben, de másokon nem.,
a JND képletnek objektív értelmezése van (a bejegyzés elején), mint a bemutatott inger szintjei közötti különbség, amelyet az esetek 50% – ában egy adott megfigyelt válasz (Torgerson, 1958) észlel, nem pedig az, amit szubjektíven “észrevesznek”, vagy mint a tudatosan tapasztalt “érzések” nagyságának különbségét., Ez az 50% – ban diszkriminált különbség egy objektum vagy helyzet szintjének pszichológiai távolságának univerzális mértékegységeként, valamint a memóriában történő összehasonlítás belső szabványaként használható, például egy kategória “sablonja”vagy az elismerés”normája” (Booth & Freeman, 1993)., A JND-méretezett távolságra norm kombinálható között megfigyelhető következtetni pszichofizikai függvények generálni diagnosztika között hypothesised információ-átalakító (mentális) folyamatok közvetítő megfigyelt mennyiségi ítéletek (Richardson & Booth, 1993).
Leave a Reply