Folayan elemzése a Tripolitan háborúról megcáfolja a háború hagyományos nyugati történelmét. Az elemzés szempontjai a nyugati feljegyzéseket validálják, mások a nyilvántartott számlákkal ellentétesek, és az ő nézetével ellentétes engedményes bizonyítékok. Folayan beszámolója a háborúról nem nyugati képet ad a konfliktusról, így az elemzők szélesebb képet kapnak az ellenségeskedések természetéről.
a konfliktus jelentősége
bár nagyrészt elfelejtették az akadémiai körökön kívül, a Tripolitan háború történelmi jelentőséggel bír az Egyesült Államok számára., A háború megmutatta azokat a nehézségeket és kihívásokat, amelyekkel a korlátozott erőforrásokkal küzdő nemzetek katonai kampányai szembesülnek. Mindkét harcos végrehajtott műveleteket még ma is használják. A konfliktus az egyik hatalom felemelkedésének és a másik összeomlásának színhelyét is megteremtette.
a Tripolitan háború különösen történelmi jelentőségű volt az Egyesült Államok számára. A háború a fiatal köztársaság bizalmi építőjeként szolgált. A függetlenség óta az Egyesült Államok tengerentúli gazdasági tevékenysége érzékeny volt az erősebb tengeri hatalmak szeszélyeire., Az amerikai vezetők felháborodtak azon, hogy a nemzet képtelen reagálni az ellenséges cselekedetekre és a nemzeti sértésekre. A konfliktus növelte az amerikai haditengerészet hírnevét és bizalmát a külföldi haditengerészeti hatalmak szemében. A haditengerészet taktikai sikere a külföldi hatalmak elismerését eredményezte. Miután Decatur rajtaütést hajtott végre, hogy elpusztítsa az elfogott Amerikai Philadelphiát, Horatio Lord Nelson brit altengernagy, a trafalgari csata jövőbeli hőse kijelentette, hogy az akció “a kor legmerészebb és legmerészebb cselekedete.”., A haditengerészet újjáépítése a kvázi háború alatt lehetőséget adott a köztársaságnak, hogy orvosolja ezeket a sérelmeket, és bemutassa a nemzetnek, hogy harcoljon ellenségeivel.
a Tripolitan háború az 1812-es háború jövőbeli haditengerészeti parancsnokainak kiképzési helyeként szolgált. A nyomukban a katonai kampány, Commodore Preble összegyűlt egy csoport fiatal, agresszív tiszt, ami passzol az “erőszakos, könnyen izgatott türelmét.”Ezek a tisztek, akiket “Preble’ s boys” – ként ismertek, megalapították a haditengerészet vezetését az ezt követő konfliktusban, és saját hírnevet szereztek a királyi haditengerészettel folytatott harcban., Teljesítményük meglepte a királyi haditengerészetet, arra kényszerítve, hogy nagyobb számú hajót vonjon el a Franciaországgal folytatott háborúból, hogy bevonja a kisebb amerikai flottát.
a Tripolitan háború a lassú hanyatlás útjára állította Tripolit. Az amerikai tisztelegésről való lemondás és a hajózás elleni támadások ellenére Tripoli kisebb léptékben folytatta kalózakcióit Európa ellen. Yusuf egy sor sikertelen gazdasági reformba kezdett, amelyek súlyosbították a belső nyugtalanságot és feszültséget. Egy amerikai flotta 1815-ös visszatérése arra kényszerítette Yusufot, hogy megerősítse lemondását, ami tovább rombolja a nemzeti presztízst., A britek a következő évben saját flottával követték a példát. Az 1820-as évekre Tripolitan hatalma és presztízse annyira hanyatlott, hogy Szicília szabadon diktálta a feltételeket. Yusuf családja követte korábbi példáját, saját hadjáratokat indított a dinasztikus ellenőrzés érdekében. Az anarchia végül a regency feletti Oszmán ellenőrzés újbóli megerősítését eredményezte.
a Tripolitan háborúnak is van jelentősége a stratégiai gondolkodás és tervezés területén. A katonai kampány stratégiai tervezésekor a tervezőknek képesnek kell lenniük meghatározni, hogy milyen feltételek jelentik a győzelmet., Ilyen feltételek mellett a nemzeti vezetők világos és hatékony katonai parancsokat tudnak biztosítani. Az egyértelmű parancsok lehetővé teszik a katonai vezetők számára, hogy megjelenítsék a kívánt végállapotot, és a lehető legjobban használják korlátozott erőforrásaikat. Az ilyen egyértelműség hiánya akadályozta a Tripoli elleni amerikai kampány korai szakaszát.
a háború megmutatta az észlelés fontosságát a konfliktus-és stratégiai elemzésben is. Yusuf magatartás, amit most úgy, mint egy információs kampány annak érdekében, hogy megszerezzék a regionális támogatást. A szerződésfizetések amerikai megsértésének témája szimpátiát váltott ki a többi állammal., A muszlim egység témája lezárta titkos támogatásukat. Az ellenfél felfogása befolyásolja a harcoló nemzetek stratégiai kereteit, amelyeket az ellenfél nemzeteinek jól tájékozott stratégái felhasználhatnak ellenük.
a háború a konfliktus ellentétes stratégiáit és a megbízható összehasonlító folyamat szükségességét elemezve mutatja be a felmerülő kihívásokat is. A győzelem akkor biztosítható a legjobban, ha az egyik fél megérti ellenfelének céljait és stratégiáját. Egy ilyen értékelés jelentős kihívásokat jelent, és messze nem hibátlan folyamat., Ez a nehézség nem könnyebb, ha egy elemző modern lencsén keresztül vizsgálja a múltbeli konfliktusokat. Az elemzőnek félre kell tennie saját elfogultságát, objektíven és teljes mértékben felül kell vizsgálnia a célzott konfliktus oldalát. Ha az elemző az elfogultságába esne, az elemzés megbízhatatlanná válik. Törekednie kell arra, hogy megértse ellenfelét, ha arra törekszik, hogy legyőzze őt.
következtetés
a Tripolitan háború tanulságainak megpróbálásakor ügyelni kell. A kutatóknak felül kell vizsgálniuk egy lehetséges lecke teljes kontextusát, és meg kell érteniük a konfliktusban elfoglalt helyét., A tudósok gyakran tout különleges órák eljárással, míg adatok, hogy tagadja a személyes nézetek, valamint elfogultság kísérlet arra, hogy kritizálja a modern politika. Mások feszült kapcsolatokat létesítenek a Tripolitan konfliktustól a modern esetekig, hogy megkérdőjelezhető politikai elsőbbséget hozzanak létre. A háború tanulságainak ilyen laza elemzése és liberális alkalmazása hatástalanná teszi azok hatékonyságát, és káros alkalmazásokhoz vezethet.
a Tripolitan háború szempontjai továbbra is alkalmazhatók a mai konfliktusokra., Tripoli kulturális szövetségei más barbár Államokkal és a muszlim testvérekként való azonosítás ma is a Közel-keleti politika kulcsfontosságú eleme. Tripoli más államok gazdasági manipulációja párhuzamba állítja a modern olajdiplomáciát. Yusuf állandó egyensúlyt kell, hogy szükség van külső biztonsági szemben az kell, hogy elnyomja a potenciális belső lázadás előrevetítette kihívásokra, amelyeket a modern zsarnokok, mint például Szaddam Husszein. Eaton hadserege a jövőbeli Egyesült Államok előfutárának bizonyult, a szövetséges taktika pedig ma is látható. T. E., Lawrence, ismertebb nevén Arábiai Lawrence, ugyanezt a taktikát alkalmazta az Oszmán Birodalom ellen az első világháború alatt. Hasonlóképpen, az Egyesült Államok ugyanezt a fogalmat alkalmazta a dél-vietnami Montengardokkal és az Afganisztán északi Szövetségével. Mindkét stratégia számos aspektusa továbbra is releváns a modern konfliktusok szempontjából.
egy gyenge kezdés után a Tripolitan háború amerikai győzelemmel zárult. Ez a siker nem csak a tanfolyam megtartásának eredménye volt., Az amerikai vezetők ezt a győzelmet a jelenlegi stratégia hatékonyságának áttekintésével és a hiányosságok orvoslására tett korrekciókkal biztosították. Ezzel szemben a Tripolitan vezetői kényelmes, elavult stratégiába helyezték hitüket. Tripoli megengedte, hogy stratégiája megbomoljon, és nem ismerte fel a szaglást. Ez a kudarc Tripolitan vereséghez vezetett.
stratégia nem egy off-the-shelf, plug and play technológia. Az egyik összefüggésben alkalmazott sikeres stratégia valószínűleg nem lesz sikeres, ha teljes egészében egy másikra alkalmazzák., Minden stratégiát külön kell szabni annak konkrét kontextusához, hogy sikeres legyen. Még az ilyen testreszabott stratégiák is kudarcba fulladnak, ha a vezetők nem értékelik annak hatékonyságát, és ennek megfelelően kiigazítják azokat. A stratégiai csontosodás stratégiai kudarcot kockáztat. A Tripoli feletti amerikai győzelem megszilárdította függetlenségét a világ színpadán. Stratégiai gyakorlatként esettanulmányként szolgál egy jól átgondolt, fejlődő stratégia szükségességére.
Leave a Reply