Saul Alinsky était un militant de gauche dans les années 1960 et 1970 dont « l’organisation communautaire” a eu une influence sur les agitateurs politiques ultérieurs, y compris Hillary Clinton et Barack Obama. Son livre Rules for Radicals: A Practical Primer for Realistic Radicals donne ses tactiques pour traiter avec les opposants et s’emparer du pouvoir politique.,
Riche Logis a écrit une pièce fascinante dans Le Fédéraliste intitulé Comment les Démocrates Sont à l’Aide de Saul Alinsky Frottis Tactiques Contre Brett Kavanaugh. (Il a été écrit avant les allégations #MeToo contre Kavanaugh de ses jours de lycée.)
dans l’intérêt de partager le livre de jeu tactique de la gauche, voici les 13 règles D’Alinsky. Du site de gauche Open Culture,, qui ajoute les brèves descriptions:
1., « Le pouvoir n’est pas seulement ce que vous avez, mais ce que l’ennemi pense que vous avez. »Le pouvoir est dérivé de 2 sources principales-l’argent et les gens. Les « sans-papiers » doivent construire le pouvoir à partir de la chair et du sang.
2. « Ne sortez jamais de l’expertise de votre peuple. »Il en résulte de la confusion, de la peur et de la retraite. Se sentir en sécurité ajoute à l’épine dorsale de n’importe qui.
3. « Dans la mesure du possible, sortez de l’expertise de l’ennemi.” Chercher des façons d’accroître l’insécurité, l’anxiété et l’incertitude.
4. « Faites en sorte que l’ennemi respecte son propre Livre de règles. »Si la règle est que chaque lettre reçoit une réponse, envoyez 30 000 lettres., Vous pouvez les tuer avec cela parce que personne ne peut obéir à toutes leurs propres règles.
5. « Le Ridicule est l’Arme la plus puissante de l’homme. »Il n’y a pas de défense. C’est irrationnel. C’est exaspérant. Il fonctionne également comme un point de pression clé pour forcer l’ennemi à des concessions.
6. « Une bonne tactique est celle que votre peuple apprécie. »Ils continueront à le faire sans insister et reviendront pour en faire plus. Ils font leur truc,et vont même suggérer de meilleurs.
7. « Une tactique qui traîne trop longtemps devient un frein.” Ne devenez pas de vieilles nouvelles.
8. « Maintenir la pression ». Ne jamais se laisser aller., »Continuez à essayer de nouvelles choses pour garder l’opposition hors équilibre. Alors que l’opposition maîtrise une approche, frappez-les du flanc avec quelque chose de nouveau.
9. « La menace est généralement plus terrifiante que la chose elle-même. »L’Imagination et l’ego peuvent imaginer beaucoup plus de conséquences que n’importe quel activiste.
10. « La principale prémisse de la tactique est le développement d’opérations qui maintiendront une pression constante sur l’opposition.” C’est cette pression incessante qui entraîne les réactions de l’opposition qui sont essentielles au succès de la campagne.
11., « Si vous poussez un négatif assez fort, il va passer et devenir un positif. »La Violence de l’autre côté peut gagner le public à vos côtés parce que le public sympathise avec l’Outsider.
12. « Le prix d’une attaque réussie est une alternative constructive. »Ne laissez jamais l’ennemi marquer des points parce que vous êtes pris sans solution au problème.
13. « Choisissez la cible, congelez-la, personnalisez-la et polarisez-la. »Coupez le réseau de soutien et isolez la cible de la sympathie. Allez après les gens et non les institutions; les gens blessent plus vite que les institutions.,
Notez comment les gens qui sont en désaccord sont caractérisés comme « l’ennemi.” Notez aussi les autres militaires des métaphores: « arme” « attaque”, « cible.”
pensez vous que les conservateurs pourraient utiliser cette tactique? Certes ,le « ridicule » est devenu populaire, à droite comme à gauche.
je dirais que les « radicaux conservateurs”–définis comme des conservateurs qui n’ont pas d’autres principes de contrôle, tels que la foi religieuse–pourraient les utiliser., Mais que les chrétiens, par exemple, auraient un problème avec eux, ou du moins devraient avoir un problème avec eux. Non seulement ils déshumanisent « l’ennemi” (par opposition à « aimer vos ennemis” ), ils travaillent également sur l’hypothèse que la fin justifie les moyens, ce qui viole l’éthique Chrétienne.
quelles applications de ces règles avez-vous remarqué?
Leave a Reply