récemment, Bic a lancé une campagne pour « sauver l’écriture manuscrite. »Nommé » battez – vous pour votre écriture”, il comprend un engagement à « encourager l’acte d’écriture manuscrite” dans la maison et la communauté du preneur de promesses, et met l’accent sur la mise en place de plus de points de balle de l’entreprise dans les salles de classe.
en tant qu’enseignant, Je ne pouvais m’empêcher de me demander comment quelqu’un pouvait penser qu’il y avait une pénurie. Je trouve des stylos à bille partout: sur les planchers de classe, derrière les bureaux., Des dizaines de naufragés se rassemblent dans des tasses sur le bureau de chaque enseignant. Ils sont si omniprésents que le mot « bille” est rarement utilisé; ce ne sont que des « stylos ». »Mais malgré sa Popularité, le stylo à bille est relativement nouveau dans l’histoire de l’écriture manuscrite, et son influence sur l’écriture manuscrite populaire est plus compliquée que ne l’impliquerait la campagne Bic.
L’histoire de la création du stylo à bille a tendance à mettre en lumière quelques personnalités clés, notamment le journaliste hongrois László Bíró, qui est crédité de l’avoir inventé., Mais comme pour la plupart des histoires de génie individuel, cette prise obscurcit une histoire beaucoup plus longue d’ingénierie itérative et de succès marketing. En fait, Bíró n’a pas été le premier à développer l’idée: le stylo à bille a été breveté en 1888 par un tanneur de cuir Américain nommé John Loud, mais son idée n’est jamais allée plus loin. Au cours des décennies suivantes, des dizaines d’autres brevets ont été délivrés pour des stylos utilisant une pointe à bille, mais aucun d’entre eux n’a été commercialisé.
Ces premiers stylos échoué non pas dans leur conception mécanique, mais dans leur choix de l’encre., L’encre utilisée dans un stylo plume, le prédécesseur du stylo à bille, est plus mince pour faciliter un meilleur écoulement à travers la plume—mais mettez cette encre plus fine à l’intérieur d’un stylo à bille, et vous vous retrouverez avec un désordre qui fuit. L’encre est l’endroit où László Bíró, travaillant avec son frère chimiste György, a fait les changements cruciaux: ils ont expérimenté avec des encres plus épaisses et à séchage rapide, en commençant par l’encre utilisée dans les presses à papier journal. Finalement, ils ont affiné à la fois l’encre et le design à bille pour créer un stylo qui ne fuit pas mal. (C’était une époque où un stylo pouvait être un énorme succès car il ne coulait que parfois de l’encre.,)
plus D’histoires
Les Bírós vivaient cependant à une époque troublée. L’auteur hongrois Gyoergy Moldova écrit dans son livre Ballpoint sur la fuite de László d’Europe en Argentine pour éviter la persécution nazie. Alors que ses affaires en Europe étaient en désordre, il a breveté la conception en Argentine en 1943 et a commencé la production. Sa grande rupture est venue plus tard cette année-là, lorsque l’armée de l’air britannique, à la recherche d’un stylo qui fonctionnerait à haute altitude, en a acheté 30 000., Bientôt, des brevets ont été déposés et vendus à diverses sociétés en Europe et en Amérique du Nord, et le stylo à bille a commencé à se répandre à travers le monde.
Les hommes d’affaires ont fait des fortunes importantes en achetant les droits de fabrication du stylo à bille dans leur pays, mais l’un d’eux est particulièrement remarquable: Marcel Bich, l’homme qui a acheté les droits de brevet en France. Bich n’a pas seulement profité du ballon; il a gagné la course pour le rendre bon marché. Quand il est arrivé sur le marché en 1946, un stylo à bille vendu pour environ 10$, à peu près équivalent à 100 today aujourd’hui., La concurrence a fait baisser ce prix régulièrement, mais la conception de Bich l’a poussé dans le sol. Lorsque le BIC Cristal a frappé les marchés américains en 1959, le prix était tombé à 19 cents le stylo. Aujourd’hui, le Cristal se vend à peu près au même montant, malgré l’inflation.
le succès universel du ballpoint a changé la façon dont la plupart des gens vivent l’encre. Son encre plus épaisse était moins susceptible de fuir que celle de ses prédécesseurs. Pour la plupart des fins, ce fut une victoire—plus de chemises tachées d’encre, pas besoin de ces protecteurs de poche stéréotypés geek., Cependant, une encre plus épaisse modifie également l’expérience physique de l’écriture, pas nécessairement pour le mieux.
je n’aurais pas remarqué la différence sans mon affection pour les stylos inhabituels, ce qui m’a amené à mon premier bon stylo plume. Une vie d’écriture avec le stylo à bille et des variations mineures sur le concept (stylos gel, rollerballs) m’ont laissé mal préparé à la façon dont un stylo plume se sentirait complètement différent. Son encre fine laisse immédiatement une marque sur le papier avec le moindre contact sans pression à la surface., Mon écriture a soudainement augmenté de lignes supplémentaires, apparaissant entre ce qui était autrefois des traits de plume séparés. Ma main, entraînée par le stylo à bille, s’attendait à ce que la réduction de la pression du stylo soit suffisante pour arrêter d’écrire, mais j’ai trouvé que je devais le retirer complètement du papier. Une fois que j’ai commencé à m’adapter à ce changement, cependant, cela m’a semblé une aubaine; une pression moins ferme sur la page signifiait également moins de pression sur ma main.,
Mon stylo est moderne, et probablement pas une bonne représentation de la typique des stylos de la des années 1940, mais il a encore de certains des problèmes qui ont entaché les stylos-plumes et plumes de vieux. Je dois faire attention où je pose ma main sur le papier, ou risquer de maculer ma dernière ligne encore humide dans un flou illisible. Et comme l’encre mince coule plus rapidement, je dois remplir le stylo fréquemment. Le stylo à bille a résolu ces problèmes, donnant aux écrivains un stylo de longue durée et un papier sans tache pour le faible coût d’une pression manuelle supplémentaire.,
en tant qu’enseignant dont les enfants travaillent habituellement avec des chiffres et des ordinateurs, l’écriture manuscrite n’est pas une préoccupation aussi immédiate pour moi que pour beaucoup de mes collègues. Mais de temps en temps je tombe sur une autre histoire sur le déclin de l’écriture manuscrite. Inévitablement, ces articles se concentrent sur la façon dont l’écriture a été supplantée par de nouvelles formes numériques de communication—Dactylographie, textos, Facebook, Snapchat. Ils discutent de la perte de temps de classe pour la pratique de l’écriture manuscrite qui est plutôt consacrée aux leçons de Dactylographie., L’année dernière, un article du New York Times—qui a depuis été mis en évidence par la campagne « Fight for your Write” du Bic—a soulevé une étude IRMf suggérant que l’écriture à la main peut être meilleure pour l’apprentissage des enfants que l’utilisation d’un ordinateur.
Je ne me souviens pas de la dernière fois que j’ai vu des étudiants passer des notes papier réelles en classe, mais je me souviens clairement des étudiants qui vérifiaient leur téléphone (récemment et souvent). Dans son histoire de l’écriture, L’encre manquante, L’auteur Philip Hensher se souvient du moment où il a réalisé qu’il n’avait aucune idée de ce à quoi ressemblait l’écriture de son bon ami., « Cela ne m’a jamais semblé aussi étrange avant We nous aurions pu continuer comme ça pour toujours, remarquant à peine que nous n’avions plus besoin d’écriture.”
Pas besoin de l’écriture manuscrite? Il doit sûrement y avoir une raison pour laquelle je continue à trouver des stylos partout.
bien sûr, la signification de « écriture manuscrite” peut varier. Les romantiques de l’écriture manuscrite ne font généralement référence à aucune forme de lettre brute créée à partir d’un stylo et d’une encre. Ils imaginent les lettres fluides et jointes de la méthode Palmer, qui a dominé la pédagogie de première et de deuxième année pendant une grande partie du 20e siècle., (Ou peut—être qu’ils aspirent à un passé qu’ils n’ont jamais réellement connu, imaginant l’écriture spencérienne fortement inclinée des années 1800.) malgré la prolifération des éloges de l’écriture manuscrite, il semble que personne ne conteste vraiment le fait que tout le monde écrit encore-nous avons juste tendance à utiliser l’impression non jointe plutôt qu’un
j’ai des sentiments mitigés à propos de cet état de choses. Cela m’a peiné quand je suis tombé sur un étudiant qui était incapable de lire l’écriture manuscrite du tout., Mais ma propre écriture s’est transformée du script Palmérien En principalement imprimé peu de temps après avoir commencé l’Université. Comme la plupart des changements graduels d’habitude, je ne me souviens pas exactement pourquoi cela s’est produit, bien que je me souvienne que le changement s’est produit à un moment où je devais régulièrement copier des rames de notes pour les cours de mathématiques et d’ingénierie.,
dans son livre Teach Yourself Better Handwriting, L’experte en écriture manuscrite et conceptrice de caractères Rosemary Sassoon note que « la plupart d’entre nous ont besoin d’une manière flexible d’écrire—rapide, presque un gribouillis pour nous-mêmes à lire, et progressivement plus lent et plus lisible à d’autres fins. »Comparant l’impression non jointe à l’écriture jointe, elle souligne que « les lettres séparées peuvent rarement être aussi rapides que les lettres jointes. »Donc, si l’écriture manuscrite jointe est censée être plus rapide, pourquoi m’en détournerais – je à un moment où j’avais le plus besoin d’écrire rapidement?, Compte tenu du temps que je passe sur les ordinateurs, il serait facile pour un observateur opiniâtre de compter mon écriture comme une autre victime de la technologie informatique. Mais je connaissais le script, Je l’ai utilisé tout au long du lycée, et je me suis éloigné de lui pendant le temps où j’écrivais le plus.
Mon expérience avec les stylos suggère une nouvelle réponse. Ce n’est peut-être pas la technologie numérique qui a entravé mon écriture, mais la technologie que je tenais lorsque je mettais le stylo sur du papier. Les stylos à plume veulent connecter des lettres., Les stylos à bille doivent être convaincus d’écrire, doivent être poussés dans le papier plutôt que de simplement le toucher. Les crayons No. 2 que j’ai utilisés pour les notes de mathématiques n’étaient pas très cassants non plus, nécessitant une pression similaire à celle d’un stylo à bille.
de plus, la technologie numérique n’a pas vraiment décollé avant que le stylo plume ait déjà commencé son déclin, et le stylo à bille son essor. Le stylo à bille est devenu populaire à peu près en même temps que les ordinateurs centraux., Les Articles sur le déclin de l’écriture manuscrite remontent au moins aux années 1960—longtemps après la machine à écrire, mais une décennie complète avant l’essor de l’ordinateur personnel.
L’analyse de Sassoon sur la façon dont on nous apprend à tenir des stylos plaide beaucoup plus en faveur du rôle de la bille dans le déclin de la cursive. Elle explique que le type de poignée de stylo enseigné à l’école primaire contemporaine est le même que celui utilisé depuis des générations, bien avant que tout le monde écrive avec des points de balle., Cependant, écrire avec des stylos à bille et d’autres stylos modernes nécessite qu’ils soient placés à un angle plus grand et plus droit par rapport au papier—une position généralement inconfortable avec une prise de stylo traditionnelle. Même avant que les claviers d’ordinateur ne transforment tant de gens en victimes du canal carpien, le stylo à bille tendait déjà les mains et les poignets. Voici Sassoon:
Nous devons trouver des moyens de tenir des stylos modernes qui nous permettront d’écrire sans douleur. …Nous devons également encourager les lettres efficaces adaptées aux stylos modernes., À moins que nous commencions à faire quelque chose de sensé à la fois sur les lettres et les penholds, nous contribuerons plus à la disparition de l’écriture manuscrite que la venue de l’ordinateur ne l’a fait.
je me demande combien d’autres compétences banales, façonnées pour accueillir des objets obsolètes, persistent au-delà de leur utilité. Ce n’est pas une nouvelle pour personne que les élèves écrivaient avec des stylos à plume, mais savoir que ce n’est pas la même chose que l’expérience tactile d’écrire avec un seul. Sans cette expérience, il est facile de continuer la pratique passée sans s’arrêter pour remarquer que l’action ne correspond plus à l’outil., Peut-être « sauver l’écriture manuscrite” est-il moins une question d’invoquer une nostalgie aveugle et plus un processus d’examen de l’utilisation historique des technologies ordinaires comme moyen de comprendre les technologies contemporaines. Sinon, nous ne réaliserons peut-être pas quelles habitudes méritent d » être transmises, et qui sont des vestiges de circonstances depuis longtemps.
Leave a Reply